מי רוצה להיות מוטרדת מינית ../images/Emo35.gif
מאמר בעיתון הארץ מתיימר לספק לעופר גלזר את האיליבי המושלם להטרדות המיניות שלכאורה הטריד (כאילו שהעו"ד שהוא שכר במליונים שיש לו ולבת זוגתו לא מספיק בשביל המטרה) : "באילת זה לא סיפור גדול, כל מה שמספרים על עופר. ככה זה כאן, זה האוויר. עופר הוא בחור טוב, אני מכיר את האח שלו.ואמנם, האוויר באילת מלא בסיפורי זימה קטנים שאיש לא עושה מהם עניין. לא הסקיפרים ולא התיירות הצעירות שמחפשות קצת ריגושים. כולם מסכימים שבעניין הזה, אילת היא אקס טריטוריה. צביטה בישבן חצי חשוף ממילא, לא נחשבת הטרדה מינית וגם אם כן, אין סיכוי שהמוטרדת, תיירת שעובדת בלי אשרה, תתלונן במשטרה. גם הצעירות הישראליות שיורדות לאילת לא רצות להתלונן על כל ליטוף, נגיעה או יותר מזה. הרבה פעמים הן טועמות בפעם הראשונה את החופש ושומרות את החוויות האלה לעצמן. בתוך ההווי הזה סיפורים נוסח עופר גלזר היו תמיד עניין של מה בכך." http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtTower.jhtml?itemNo=336359&nl=03_09 אחד מהסיפורים הוא של אם לנערה שירדה לאילת לעשות קצת כסף. היא החלה לעבוד על היכטה של מר גלזר המכובד כמלצרית. מתוך דברי האם שמספרת על הבחור "המסכן", זה "ששופכים את דמו" בגלל שהוא נישא לעשירה : "היא סיפרה שהוא היה מושיב אותה על הברכיים שלו, נוגע לה בישבן ובחזה, אומר לה שכדאי לה לשכב איתו, שאם לא - הוא ידאג לפטר את החבר שלה." ואני שואלת, מדוע עיתון מכובד כמו הארץ טורח בכלל לתת תירוצים לאדם, שאם הדברים שמיוחסים לו נכונים צריך לשלם על העוול שהוא עשה לבנות? ומאמר נגד בא דווקא מכיוון מפתיע. כתבה שפורסמה במעריב : "תכניסו לכם את זה טוב טוב לראש: אין אשה שרוצה שיטרידו אותה. וגם אם היא חיכתה שנים עד שהעזה להתלונן, זה לא כי היא "נזכרה פתאום", אלא כי רק עכשיו היא מצאה את כוחות הנפש להתלונן, ולהתמודד עם העניין בעצמה. מוטרדות מיניות, תאמינו או לא, זה לא כיף גדול. זה מטרד" http://images.maariv.co.il/channels/4/ART/532/623.html בכתבה עונה הכתבת לכל המקטרגים של המוטרדות והנאנסות למינהן ועונה על שאלות נפוצות בקרב זרמים עויינים בציבור... מבחינתי: דוז פואה למעריב
אפס להארץ
מאמר בעיתון הארץ מתיימר לספק לעופר גלזר את האיליבי המושלם להטרדות המיניות שלכאורה הטריד (כאילו שהעו"ד שהוא שכר במליונים שיש לו ולבת זוגתו לא מספיק בשביל המטרה) : "באילת זה לא סיפור גדול, כל מה שמספרים על עופר. ככה זה כאן, זה האוויר. עופר הוא בחור טוב, אני מכיר את האח שלו.ואמנם, האוויר באילת מלא בסיפורי זימה קטנים שאיש לא עושה מהם עניין. לא הסקיפרים ולא התיירות הצעירות שמחפשות קצת ריגושים. כולם מסכימים שבעניין הזה, אילת היא אקס טריטוריה. צביטה בישבן חצי חשוף ממילא, לא נחשבת הטרדה מינית וגם אם כן, אין סיכוי שהמוטרדת, תיירת שעובדת בלי אשרה, תתלונן במשטרה. גם הצעירות הישראליות שיורדות לאילת לא רצות להתלונן על כל ליטוף, נגיעה או יותר מזה. הרבה פעמים הן טועמות בפעם הראשונה את החופש ושומרות את החוויות האלה לעצמן. בתוך ההווי הזה סיפורים נוסח עופר גלזר היו תמיד עניין של מה בכך." http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtTower.jhtml?itemNo=336359&nl=03_09 אחד מהסיפורים הוא של אם לנערה שירדה לאילת לעשות קצת כסף. היא החלה לעבוד על היכטה של מר גלזר המכובד כמלצרית. מתוך דברי האם שמספרת על הבחור "המסכן", זה "ששופכים את דמו" בגלל שהוא נישא לעשירה : "היא סיפרה שהוא היה מושיב אותה על הברכיים שלו, נוגע לה בישבן ובחזה, אומר לה שכדאי לה לשכב איתו, שאם לא - הוא ידאג לפטר את החבר שלה." ואני שואלת, מדוע עיתון מכובד כמו הארץ טורח בכלל לתת תירוצים לאדם, שאם הדברים שמיוחסים לו נכונים צריך לשלם על העוול שהוא עשה לבנות? ומאמר נגד בא דווקא מכיוון מפתיע. כתבה שפורסמה במעריב : "תכניסו לכם את זה טוב טוב לראש: אין אשה שרוצה שיטרידו אותה. וגם אם היא חיכתה שנים עד שהעזה להתלונן, זה לא כי היא "נזכרה פתאום", אלא כי רק עכשיו היא מצאה את כוחות הנפש להתלונן, ולהתמודד עם העניין בעצמה. מוטרדות מיניות, תאמינו או לא, זה לא כיף גדול. זה מטרד" http://images.maariv.co.il/channels/4/ART/532/623.html בכתבה עונה הכתבת לכל המקטרגים של המוטרדות והנאנסות למינהן ועונה על שאלות נפוצות בקרב זרמים עויינים בציבור... מבחינתי: דוז פואה למעריב
