מי שממשיך להאמין לסקרים של השמאלנים אחרי הניצחון המוחץ של טראמפ והרפובליקנים חייב פסיכיאטר

[סטילהוק1]

מי שממשיך להאמין לסקרים של השמאלנים אחרי הניצחון המוחץ של טראמפ והרפובליקנים בבחירות בארה"ב למרות שכל הסקרים השמאלנים חזו תיקו צמוד בין טראמפ להאריס וטעו כולם ובגדול, צריך ללכת להסתכלות פסיכיאטרית, כי נראה שהוא מהונדס תודעה ע"י התקשורת השמאלנית וסקריה המפוברקים. רוצים תוצאות אמת לא מוטים או מפוברקים? תערכו אותו בעצמכם. זו הדרך הכי טובה לגלות מה באמת הציבור חושב ורוצה. ואל תתנו לתקשורת השמאלנית מהנדסת התודעה למכור לכם ווישפול ת'ינקינג.

 

[רוב הזמן נח]

אם דבר כזה היה קורה כאן, היו אומרים שחייבים לבדוק מה השתבש בסקרים. או שנעשו לא טוב, או שמי שאחראי בילף את התוצאות.

 

[evglev1]

אם דבר כזה היה קורה כאן, היו אומרים שחייבים לבדוק מה השתבש בסקרים. או שנעשו לא טוב, או שמי שאחראי בילף את התוצאות.

כאן הטעות לא יכלה להיות כל כך קריטית, כי שם בשיטת האלקטורים אם מעריכים בשלושה מקומות שהאריס מנצחת ברוב של צמוד כמו בין ביבי לפרס ולמעשה טראמפ הוא שמנצח באותו הפרש, זה במסגרת הטעות הסטטיסטית אבל בתוצאה הסופית טראמפ מקבל איזה 50 אלקטורים יותר מחזו לו הסקרים. כמו שאובאמה בקדנציה השנייה ניצח בהפרש קטן כמו ביידן בבחירות שהוא ניצח אבל באלקטורים אובאמה ניצח את רומני כמו שעכשיו טראמפ ניצח את האריס. אבל כאן ב-2006 באמת הגמלאים לא עברה באף סקר וקיבלה שבעה מנדטים, כך שזה באמת משהו שלא חזו למרות שזה לא השפיע על התוצאות כי הגמלאים קיבלו מכל המפלגות באותה המידה ולכן הפער בין קדימה, העבודה והליכוד לא השתנה.

 

[ai27]

העניין הוא שגם מזייפי הסקרים וגם הסוגדים להם מעדיפים לעסוק בספייסולוגיה מאשר לנסות להבין מה קרה