מלחמת עזה - ווייטנאם

[Henry0]

במלחמת ווייטנאם ארה"ב הרגה יותר ממיליון חיילים ווייטנאמיים, וכמה מיליוני אזרחים.
אבל הפסידה את המלחמה.
למה?
כי ארה"ב פגעה בזכויות האדם של תושבי ווייטנאם בכמות שדעת הקהל לא סבלה.

ארה"ב למדה את הלקח, ובמלחמות עיראק ופקיסטאן שינתה את האסטרטגיה, לזו שפותחה ע"י הגנרל פטרוס.
אסטרטגיה לפיה במלחמה עם טרוריסטים שיש להם שטח, יש חובה להפריד את הטרוריסטים מהאוכלוסייה המקומית., וזאת ע"י:
- הקטנת הפגיעה באזרחים, ויצירת שיתוף פעולה עם האוכלוסייה המקומית.
- לזכות בלבבות ובמוחות.
- סיוע הומניטרי.
- בניית תשתיות.
- תמיכה בכלכלה המקומית.
- הבנת הצרכים והשאיפות של האוכלוסייה המקומית.

שיטה זו הצליחה מאד 2007-2008 בעיראק, כך גנרל פטרוס מונה לנהל אח"כ את המערכה בפקיסטן,
בהצלחה כבירה, עד שארה"ב החליטה לסגת משם.

בארה"ב הגנרלים לומדים הרבה שנים בווסט-פוינט אסטרטגיות, ובהתחלת המלחמה הם ניסו להבין מהגנרלים הישראלים לאן האסטרטגיה הישראלית הולכת?

למדנו מווייטנאם שמלחמה זה לא רק להרוג אויב, אז מה היום שאחרי?
קשה לבוא לגנרלים הישראלים בטענות, מאיפה שידעו? מדי למדו את החומר?
בטענות צריך לבוא לפוליטיקאים, שמתנהלים בחובבנות מעליבה,
ולא בנו לצה"ל מערכות חשיבה מקצועיות, חיצוניות, בלתי תלויות.

חוששני שלכמה גנרלים ישראליים, יהיה הרבה זמן ללמוד איסטרארגיה, בחדרי המעצר של האג.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

במלחמת ווייטנאם ארה"ב הרגה יותר ממיליון חיילים ווייטנאמיים, וכמה מיליוני אזרחים.
אבל הפסידה את המלחמה.
למה?
כי ארה"ב פגעה בזכויות האדם של תושבי ווייטנאם בכמות שדעת הקהל לא סבלה.

ארה"ב למדה את הלקח, ובמלחמות עיראק ופקיסטאן שינתה את האסטרטגיה, לזו שפותחה ע"י הגנרל פטרוס.
אסטרטגיה לפיה במלחמה עם טרוריסטים שיש להם שטח, יש חובה להפריד את הטרוריסטים מהאוכלוסייה המקומית., וזאת ע"י:
- הקטנת הפגיעה באזרחים, ויצירת שיתוף פעולה עם האוכלוסייה המקומית.
- לזכות בלבבות ובמוחות.
- סיוע הומניטרי.
- בניית תשתיות.
- תמיכה בכלכלה המקומית.
- הבנת הצרכים והשאיפות של האוכלוסייה המקומית.

שיטה זו הצליחה מאד 2007-2008 בעיראק, כך גנרל פטרוס מונה לנהל אח"כ את המערכה בפקיסטן,
בהצלחה כבירה, עד שארה"ב החליטה לסגת משם.

בארה"ב הגנרלים לומדים הרבה שנים בווסט-פוינט אסטרטגיות, ובהתחלת המלחמה הם ניסו להבין מהגנרלים הישראלים לאן האסטרטגיה הישראלית הולכת?

למדנו מווייטנאם שמלחמה זה לא רק להרוג אויב, אז מה היום שאחרי?
קשה לבוא לגנרלים הישראלים בטענות, מאיפה שידעו? מדי למדו את החומר?
בטענות צריך לבוא לפוליטיקאים, שמתנהלים בחובבנות מעליבה,
ולא בנו לצה"ל מערכות חשיבה מקצועיות, חיצוניות, בלתי תלויות.

חוששני שלכמה גנרלים ישראליים, יהיה הרבה זמן ללמוד איסטרארגיה, בחדרי המעצר של האג.

ארה"ב שינתה את הטקטיקה אבל לא הבינה את המהות - שהכיבוש לא מועיל לאינטרסים שלה.

למי הוא מועיל - למי שמוכר נשק ועוד כל מיני דברים למלחמה.

ז"א לאנשי פנים.


המלחמה הזאת היא ניסיון נואש של ארה"ב להחליף את המשטרים נגדה במזרח התיכון בשביל

תשתיות שכבר הסברתי עליהם שנועדו לנצח כלכלית את סין לפחות במזרח התיכון.

אבל ארה"ב כבר הפסידה במלחמה הכלכלית מול סין.


באופן כללי הגישה היא שגויה מנסים בכוח לזכות ביתרון כלכלי ולהגדיל שליטה.

זה אנרגיה ישנה.


בעזה רוצים להישאר במגדלי שליטה בצירים,ז"א לא לבסס יחסים טובים עם הפלסטינים

אלא בדיוק ההפך יחסי סוהר-אסיר.

 

[Henry0]

ארה"ב שינתה את הטקטיקה אבל לא הבינה את המהות - שהכיבוש לא מועיל לאינטרסים שלה.

למי הוא מועיל - למי שמוכר נשק ועוד כל מיני דברים למלחמה.

ז"א לאנשי פנים

לא מספיק לראות בכל דבר קונספירציה,
צריך לא להיות אידיוט מוחלט,
כדי להכניס קונספירציות לאיפה שהמדע מוכיח, שהן אינן.

האינטרס האמיריקאי בוויאנטאם היה ברור מאד מאד,
והיה חוליה במאבק העולמי על השליטה העולמית בין ברה"מ וארה"ב.

אבל ארה"ב כבר הפסידה במלחמה הכלכלית מול סין.

שטויות של בורים.

ארה"ב היא השלטת הכמעט בלעדית,
והיא תמשיך להיות כזו במאה הבאה.

סין כרגע בשיא כוחה,
סין מדינה זקנה, בלי ילדים, עם תל"ג לנפש נמוך עד מבזה.
הדור הבא כבר לא יוכל לכלכל את הזקנים.

הסכנה שארה"ב רואה בסין,
שכולם מבינים שסין כרגע בשיא, שממנו רק תדרדר,
ולכן סין צריכה לנצל כעת את כוחה, כל עוד יש לה כוח,
וזו הסכנה הסינית בשליטתה במעברי הים הסינייים,

מנסים בכוח לזכות ביתרון כלכלי ולהגדיל שליטה.

אתה מצליח לסתור את עצמך.
השליטה לא מקנה יתרון כלכלי,
ההפך,
השליטה בארצות אחרות עולה הרבה מאד.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

האינטרס האמיריקאי בוויאנטאם היה ברור מאד מאד,
והיה חוליה במאבק העולמי על השליטה העולמית בין ברה"מ וארה"ב.

בדיעבד התברר שזה נבע מפחדים לא מבוססים

בעיקר מהסכנה האדומה שמתפשטת.

מן הסתם האינטרסנטים ליבו אותם וניצלו את המצב.

אחרי זמן מסוים הבינו שלא מנצחים ובכל זאת נשארו.

תסביר אתה למה...

ארה"ב היא השלטת הכמעט בלעדית,
והיא תמשיך להיות כזו במאה הבאה.

אנחנו צועדים לדואופול של כוח - זה כבר לא יהיה מה שהיה פעם שיש מעצמה אחת.

המספרים לא משקרים - ארה"ב בירידה כלכלית.

סין כרגע בשיא כוחה,
סין מדינה זקנה, בלי ילדים, עם תל"ג לנפש נמוך עד מבזה.
הדור הבא כבר לא יוכל לכלכל את הזקנים.

הם סוגרים את הפער של מדיניות הילד האחד.

ויש להם המון כסף - את היתרה של הכסף הם קונים זהב ומפסיקים

לקנות אג"ח אמריקה.

אפילו ביטקוין כבר יש להם קצת - רק מראה כמה הם מתקדמים יחסית לאמריקה.

להזכירך מי ששולט בזהב מנצח במשחק - זה הכסף האמיתי.

הסכנה שארה"ב רואה בסין,
שכולם מבינים שסין כרגע בשיא, שממנו רק תדרדר,
ולכן סין צריכה לנצל כעת את כוחה, כל עוד יש לה כוח,
וזו הסכנה הסינית בשליטתה במעברי הים הסינייים,

סין לא עלתה כמו שציפו.

העליה שלה נעצרה במידה מסוימת.

מצד שני ארה"ב בירידה כלכלית,והמצב הבסיסי בסין

הוא טוב מאוד!

שוב הכל יחסי,זה לא שאין מדינות שמתקדמות מהר יותר מסין כלכלית,

אבל יחסית לאמריקה מצבם מצוין.

בקיצור הם בדרך לבכורה כלכלית.

 

[Henry0]

מהסכנה האדומה שמתפשטת.

אינך מבין כלל את הנושא.

הסכנה לא היתה מהקומונייזם,
אלא משליטתה של ברה"מ באזורי סחר.

עד מלחמת העולם, לא היתה שליטה עולמית באזורי סחר,
אוניות סוחר היו נתונות להתקפות פיראטיות, ואיש לא יכל להושיען.
לראשונה בהיסטוריה, ארה"ב לקחה על עצמה את התפקיד של "השוטר של העולם".

ארה"ב השקיעה מיליארדים על מיליארדים בנושא הזה,
כאשר היתרון שלה מכך היה סחר עולמי חופשי.
ארה"ב חששה, שברה"מ רוצה לקוחת ממנה חלק מהשליטה הזו.
(כניראה שחשש לא מוצדק).

המספרים לא משקרים - ארה"ב בירידה כלכלית.

נכון, המיספרים לא משקרים.
אתה משקר.
לא מתוך רוע לב,
אלא מתוך בורות וטימטום.

הם סוגרים את הפער של מדיניות הילד האחד.

מאיפה אתה ממציא את השטויות שלך?
אם אין מספיק ילדים,
אז אין מספיק נכדים,
וכך הלאה דורות על דורות.

וכל הדורות האלו יצטרכו לחלק חלק ניכר מהתל"ג לנפש הנמוך שלהם,
גם להוריהם.

ישנם חישובים מדויקים,
שמחשבים בדיוק את התפתחות הכלכלה הסינית ע"ס הבעייה הדמוגראפית שלהם.
ומדובר על התפתחות בעשרות הדורות הבאים.
והעתיד של סין רע מאד.

העתיד במידת מה שיך להודו,
מדינה צעירה, עם מערכת חינוך מערבית טובה,
ארה"ב עדיין תהיה הכוח הגדול ביותר,
בציר אחד עם הודו (כפי שהיא מנסה), ובלית ברירה כנגדה.

אין מדינות שמתקדמות מהר יותר מסין כלכלית,

אתה מסיק מסקנות מהעבר ומההוה,
וטיפש מדי לנתח את העתיד.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

הסכנה לא היתה מהקומונייזם,
אלא משליטתה של ברה"מ באזורי סחר.

עד מלחמת העולם, לא היתה שליטה עולמית באזורי סחר,
אוניות סוחר היו נתונות להתקפות פיראטיות, ואיש לא יכל להושיען.
לראשונה בהיסטוריה, ארה"ב לקחה על עצמה את התפקיד של "השוטר של העולם".

טוב לדעת,

דרך אגב אני הכרתי את נושא השוטר העולמי רק בשנות ה 90.

אז עד רשמית לפחות היא לא אמרה את זה אלא רק דאגה לאינטרסים שלה.

השוטר העולמי מן הסתם זה בלוף.

למשל אחרי 9/11 ב 2001 שמעתי חדשות ברדיו(עוד לפני שאנשים הבינו

שאין טעם לשמוע חדשות...) ושם אמרו שאיזה מדינה באפריקה קוראת

לארה"ב לשלוח לה סיוע בשביל לשמור על היציבות במדינה.

אחרי שארה"ב שלחה המון כוחות לאפגניסטן וכד'.

היה קטן עליהם לסייע לכושים שמה.

למרבית הפתעתי באותה תקופה(לפני שנחשפתי לקנוניה העולמית) ארה"ב לא שלחה

להם סיוע!

וכך בעצם הרסה את התדמית של השוטר העולמי שניסתה למכור לאזרח התמים.

באותו רגע התחלתי לחשוד שארה"ב הם לא טובים כמו שהם אומרים שהם.

נכון, המיספרים לא משקרים.
אתה משקר.
לא מתוך רוע לב,
אלא מתוך בורות וטימטום.

שמע אין חוכמות,אם הם לא מורידים את ההוצאות האסטרונומיות שלהם

ביחס ביחס להכנסות הם גמורים.

ראיתי הרבה סרטים ביוטיב בנושא.

זה חשבון פשוט אין כאן הרבה מסתורין.

מאיפה אתה ממציא את השטויות שלך?
אם אין מספיק ילדים,
אז אין מספיק נכדים,
וכך הלאה דורות על דורות.

וכל הדורות האלו יצטרכו לחלק חלק ניכר מהתל"ג לנפש הנמוך שלהם,
גם להוריהם.

ישנם חישובים מדויקים,
שמחשבים בדיוק את התפתחות הכלכלה הסינית ע"ס הבעייה הדמוגראפית שלהם.
ומדובר על התפתחות בעשרות הדורות הבאים.
והעתיד של סין רע מאד.

כבר לפני כמה שנים התחילו לטפל בזה,אז יהיה קצת "בור" בכמות האנשים.

אתה מגזים בחשיבות הכלכלית של הנושא.

אם יש כסף פותרים את הבעיה הזאת,מביאים מטפלים מארצות אחרות.

בנוסף אתה שוכח את האוטומציה שחוסכת המון כוח אדם.

כמו כן יש הרבה צעירים שלא רוצים לשתף פעולה עם השלטון בסין,

בגלל הקושי הגדול לחיות חיים סבירים שם,זה בעיה חמורה יותר מבחינתם.

העתיד במידת מה שיך להודו,
מדינה צעירה, עם מערכת חינוך מערבית טובה,
ארה"ב עדיין תהיה הכוח הגדול ביותר,
בציר אחד עם הודו (כפי שהיא מנסה), ובלית ברירה כנגדה.

נכון.

 

[Henry0]

וכך בעצם הרסה את התדמית של השוטר העולמי שניסתה למכור לאזרח התמים

לפני שכותבים שוטויות המבוססים על בורות,
בדוק בכל מיקרה עד כמה השליטה האמריקאיתמבו תורמת לסחר העולמי.

אם יש כסף פותרים את הבעיה הזאת,

אבל, אין כסף.
היום, בשיא, התל"ג לראש הוא נמוך ביותר,
כשיצטרכו לחלק את המעט הזה עם ההורים,
הם יתדרדרו עוד יותר.

אפילו בור מוחלט כמוך צריך לחשוב,
למה הסינים היום מייצאים כל כך הרבה?
והתשובה פשוטה,
כי מחיר העבודה שם מאד מאד נמוך,
כלומר, זו ארץ עניה ביותר.

נוסף אתה שוכח את האוטומציה שחוסכת המון כוח אדם.

כדאי שתחשוב קצת,
לפני שאתה שופך שטויות בסיטונות.
היתרון של סין זה כוח עבודה זול.
אוטומאציה עבור סין זו סכנה.

יש הרבה צעירים שלא רוצים לשתף פעולה עם השלטון בסין,

בגלל הקושי הגדול לחיות חיים סבירים שם,זה בעיה חמורה יותר מבחינתם.

אתה כותב שטויות,
כאילו שיש לך מושג ירוק על מה שאתה כותב.