ממלכתיות ימנית אופיינית.
- פותח הנושא 1ספי11
- פורסם בתאריך
כפי שמשה סעדה אמר "איפה העקביות של שרביט? אם הוא חושב שהממשלה הורסת את הדמוקרטיה, איך הוא מסכים לשרת את הממשלה הזאת ולהיות כפוף לה". טוב כנראה למד ממירי רקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקקב שהייתה דוברת צה"ל בהתנתקות, אבל לטענתה התנגדה לתוכנית.
אדלג ברשותך על ההשמצות הילדותיות (ברצינות לא עברת את הגיל?), אבל מה הקשר בין הדברים אם יורשה לי לשאול? מדובר בתפקיד מקצועי מחד שמחייב אמון גבוה בין המכהן בו לראש הממשלה מאידך. אין שום חובה להסכים עם כל תוכניות הממשלה בכל התחומים והנושאים, להצביע עבורה בקלפי (על אף הדחקה של ספי), ואפשר אפילו לחלוק עליה בעניינים כאלה ואחרים.
תסביר את זה לח"כים של הליכוד שפסלו את המינוי.
אנחנו מדברים (תקן אותי אם אני טועה, כך הבנתי את דבריך) על הסוגיה מהצד של שרביט. לא נכנסתי כעת לדעות כלליות בליכוד או בכלל.
פותח השרשור שהגבתי לו לפני שהגבתי לך ציטט בלעג את ח"כ טלי גוטליב ששאלה אם אין ימנים או לפחות אנשים שמזוהים עם מדיניות הממשלה שאפשר למנות שגם ראש ממשלה בוחר איש שמאל שמזוהה עם קפלן? ואני די הסכמתי עם הטענה של משה סעדה שעליה הגבת, וזה בסדר שהגבת לי כי במקרה הזה הבעתי הסכמה עם דברי משה סעדה. אבל נראה שלא משה סעדה ולא טלי גוטליב לא מסכימים איתך. אותי שכנעת, לא יודע אם היית מצליח לשכנע את משה סעדה עם הטיעון הזה.
בפוסט #2 דיברת על זווית הראיה מצידו של שרביט. לכך ואך ורק לכך התייחסתי, כפי שאמרתי כעת כבר 4 פעמים לפחות. די מיציתי את הקטע, סורי. תרצה להתייחס עניינית לדברי, בכיף. הסחור-סחור הזה לא בשבילי כרגע. עמך הסליחה.
ציטוט של גוטליב המלכה.
כאמור מעלה במענה ליבגני, עסקינן (כך עלה מדבריו) בזווית הראיה של שרביט. דעתם של אחרים אינה רלוונטית לדברי או לדיון זה.
הפוסט נפתח בציטוט של גוטליב שהדגים את הגישה הימנית למערכות ממלכתיות.
והבוקר נפתח בתפילת מודה אני. עדיין מה לעשות, דברי התייחסו בדיוק למה שאמרתי שהם התייחסו וכך קראתי גם את דברי יבגני לפני עליהם הגבתי.
דברי היו ציטוט של דברי סעדה שלשם שינוי הסכמתי איתם. אבל זה בינינו, ספי פותח השרשור עוסק בטלי גוטליב.
לא אחזור על דברי בפעם החמישית, צר לי. אם הם עדיין לא מובנים זה השלב להתייעץ עם הבן של השכנים ולבקש ממנו להקריא ולסכם.
מיצינו.
אני מציע תיאוריה משלי שלפיה ההמינוי של שרביט היה פעולת הסחה בלבד. הרי לפני מינוי כזה בודקים טוב, אם לא זו רשלנות פושעת, אני מניח שידעו עליו הכל .
קודם הכשירו את הקרקע בקבלת תמיכה המתנגדים לנתניהו לעצם מינוי לפני פיטורי רונן בר ועכשיו יעשו את המינוי האמיתי שאליו התכוונו מלכתחילה.
אין מה לאמר, זה היה תרגיל מתוחכם למדיי.
שום תרגיל מתוחכם ושום נעליים .
זה היה מינוי חפוז וטפשי שעבד רק על שני אופוזיציונרים חסרי תחכום - גנץ הדביל ואייזנקוט התמים.
אם התרגיל היה מתוחכם אז הוא לא היה צריך לקרוס אחרי מספר שעות.
אבל התחכום הוא שהתרגיל קרס
האופוזיציה תמכה במינוי לפני פיטורי רונן בר
ועכשיו הדרך פתוחה למינוי שאליו כיוונו מלכתחילה .
בהחלט יתכן (אם כי קראתי באיזשהו מקום שבמקרה כזה -מסתבר שאתה לא היחיד עם הרעיון
- היה נכון יותר להודיע על הביטול רק לאחר הדיון בבג"צ). לא יודע בעניין הזה אבל אין ספק שעושים לנו תרגילים כאלה בהמונים. נתניהו בכלל מומחה בדברים האלה ועשה זאת כבר בקדנציה הראשונה שלו (ההיא, לפני שנות דור). כך למשל זכור לי אירוע בו הודלף כביכול שמתכוונים לאשר בניית X יחידות דיור במקום כלשהו באיו"ש. העולם כמרקחה כמובן מהתגלית, החל מהתקשורת הישראלית, השמאל הישראלי, העולם וכו'. 'בלית ברירה' נאלץ ראש הממשלה לגנוז את התוכנית קבל עם ועולם לאור ההדלפה. איש לא שם לב שבמקביל אושרה תוכנית עם כמות גדולה פי עשר לערך של יחידות דיור במקום אחר בשטחים . הקטע הוא שעם כל הטענות שמשמיעים נגד נתניהו (זאת הסיבה שאני פעמים רבות צוחק עליהן), הוא לגמרי מוכן במסגרת תרגילים כאלה לצאת מושפל כביכול כדי לקדם את האג'נדה שלו. הרושם אצל הציבור, ודאי אצל תוקפיו, הפוך לחלוטין והוא נהנה מהקטעים האלה כבר עשרות שנים
.התרגיל הזה צריך להילמד, לא יודע באיזה קורס אבל זה טוב.בהחלט יתכן (אם כי קראתי באיזשהו מקום שבמקרה כזה -מסתבר שאתה לא היחיד עם הרעיון
הקטע הוא שעם כל הטענות שמשמיעים נגד נתניהו (זאת הסיבה שאני פעמים רבות צוחק עליהן), הוא לגמרי מוכן במסגרת תרגילים כאלה לצאת מושפל כביכול כדי לקדם את האג'נדה שלו. הרושם אצל הציבור, ודאי אצל תוקפיו, הפוך לחלוטין והוא נהנה מהקטעים האלה כבר עשרות שנים
קורס מקיווליזם.
ו"לרותי יש אג'נדה" זאת דוגמא לממלכתיות ומקצוענות של נשיא העליון.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.