מצדיק הרג תושבים ?
מניעת נפילת מאגרי נשק לידי ממשלה חדשה בדמשק?
- פותח הנושא חורזת באהבה
- פורסם בתאריך
זה על הפרק? על איזה תושבים מדובר?
כן. מאחר ומדובר בממשלה שאינה בדיוק שוחרת שלום ובכוחה לסכן את ישראל (כלומר לרצות לתקוף אותה), הרי שבמקום השיטה שישראל עבדה בה בעשרות השנים האחרונות כאשר נתנה לגופים כאלה להתחמש לרמות מטורפות באופן שאכן פגע בנו או יכול היה לפגוע בנו, טוב שעוברים לשיטה שמונעת זאת מלכתחילה.
אבי בן 1231
Well-known member
איזו מדינה הרגה תושבים כדי למנוע נפילת מאגרי נשק לידי הממשל?
משתפרת1
Well-known member
לא בדיוק ארוע כזה, אבל כדי לפגוע בנשק ובמתקנים איסטרטגיים מדינות הפציצו אתרים אזרחיים והרגו אזרחים. תחשבי על מלחמת העולם השניה. בואי לא נתיחס לנאצים ולהפצצות על לונדון, נדבר על מדינות "תרבותיות". בנות הברית הפציצו ושיטחו ערים שלמות בגרמניה במחיר אלפי אזרחים הרוגים. ארה"ב הרגה המוני אזרחים ויאטנמים כשלחמה בויאטקונג. אלה רק קומץ דוגמאות. ההיסטוריה מלאה באירועים כאלה, גם ההיסטוריה של הדורות האחרונים.
לפחות אנחנו לא הולכים סתם על ערים ורובעי מגורים, אלא על אתרים שהם מאגרי נשק שהאויב בחר למקם בתוך איזורים אזרחיים.
נשק אויב הוא מטרה.
נערך לאחרונה ב:
בנות הברית השטיחו את גרמניה ללא שום צורך מבצעי, רק נקמה. אולי גם הרתעה. הדוגמה הבולטת דרזדן, הקטדרלה שלה ו30.000 אזרחים בילתי מעורבי. כך עוד ערים. אז מאות אלפי בילתי מעורבים. לא אלפים בודדים.
ריקי זו אני
Well-known member
ובואו נדבר על שתי ערים יפניות... שלוות ותמימות להחריד...
אבי בן 1231
Well-known member
אולי לא במיוחד כדי למנוע נפילת מאגרי נשק לידי הממשל.
אך בכדי להשיג יתרון והכרעה מהירה במלחמה רוב מדינות העולם הרגו במודע אלפי ואף הרבה יותר אזרחים.
ואשאל אותך:
איזו מדינה סיפקה סיוע הומניטרי לאויב בזמן מלחמה??
איזו מדינה סיפקה לאויב מים, חשמל, גז ודלק חינם לאויב וגם בזמן מלחמה??
איזו מדינה סיפקה סיוע בריאותי לתושבי מדינת אויב??
איזו מדינה איפשרה מעבר של טונות של מלט ששימשו לבניית תשתית טרור הגדולה ביותר בעולם!!
נערך לאחרונה ב:
ai27
Well-known member
נשק אסטרטגי, שישראל היא היעד העיקרי שלו?
וודאי שיש הצדקה להשמידו
החלופה היא כמובן חתימה/אישרור הסכם שלום/הפסקת אש מול הממשל החדש שאינו מחוייב אוטומטית להסכמי עבר
אלא שאותו ממשל הודיע שזה לא יתחיל בחודשים הקרובים
ו"תושבים" הם לא מי שתמצא בבסיסי צבא
בני אדם שמסתובבים בבסיסי צבא ומחסני תחמושת
הם כמעט תמיד חיילים
נערך לאחרונה ב:
משתפרת1
Well-known member
נכון מאד!
זאת בתנאי שהנייר שווה את הדיו שעליו. אפילו ההסכמים עם מצרים וירדן שהן מדינות פחות קיצוניות מסוריה מתנדנדים על כרעי תרנגולת.
אכן.
או שמי שהציב את מאגרי הנשק עשה זאת במודע במקומות אזרחיים כדי לסמוך על ישראל שהשיקול ההומניטרי יגבר על השיקול הבטחוני.
ai27
Well-known member
מתייחסים למשל להסכמי הפסקת האש מול סוריה
שנשמרו
באופן דומה, גם כשישראל ומצרים היו אויבות, הסכמי שביתת האש נשמרו (עד שהוכרז רשמית שהן לא)
וזה מונע למשל סכנת פלישה מיידית
סוריה הייתה מדינה יחסית מתפקדת (בסטנדט ערבי לפחות) ולכן לאץרוב לא נהגו לעשות זאת.
אלא אם מדובר על הצבת רקטות בגבול ישראל במכוון
לא ציינתי מי היעד, בכללי מקובל הרג אזרחים כדי למנוע נפילת נשק בידי ממשל?
ai27
Well-known member
בכללי ישראל נמנעת מכך
אלא שכלל זה לא תקף לגבי בסיסי צבא ומי שמעורב בפעילות שיגור רקטות לעבר ישראל
בין אם ישירות
מעורבות בייצורן
או בשינוען
אבי בן 1231
Well-known member
יש בסיסים שבהם יש גם מגורי משפחות כולל ילדים ואלה אזרחים לכל דבר!
ai27
Well-known member
בסיס צבאי הוא מטרה צבאית.
ולא נהוג לשכן משפחות אלא בבסיסי חיל האוויר (ששטחם עצום והאיום עליהם מינורי)
הוא מדבר לענ"ד על הנהוג במדינות ערב וספציפית במקרה דנן, בסוריה. מה שתיארת נכון לישראל. אך גם לשם?
ai27
Well-known member
זה מנהג מסוכן שמסכן את המשפחות
אז בהחלט.
במידה והבסיס אינו באמצע המדבר
למה שהמשפחות לא יגורו בישוב הסמוך?
לא נכנסתי ולא דיברתי על הבעד או נגד או ההגיון שבדבר. רק שאלתי אם מה שאתה מכיר מישראל נכון גם בסוריה, כפי שלכאורה עולה מדבריך הקודמים.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.