מסע אל מסתרי שפת הרוח

[Avital000]

מסע אל מסתרי שפת הרוח

קראתי כתבה מעניינת על השפה העברית, שבה אומרים שאותיות השפה העברית הן עשרים ושניים סימני קוד שבהם משתמשים המקובלים לתאר את תהליך הגילוי של המציאות הרוחנית. ואם קוראים בספרי הקבלה מתוך השתוקקות להגיע להרגשת העולם הרוחני, הכוח המיוחד שטמון בספרים מפתח את הנשמה שלנו. חוץ מזה מסבירים שם על המציאות הרוחנית שהצורות של האותיות וסימני הניקוד מסמלים. בקיצור, מומלץ בחום: מסע אל מסתרי שפת הרוח http://www.kab.co.il/epaper_heb/content/view/epopup/2527

 

[גיטה המקורית]

תודה Avital000

זו תופעה חשובה ומעניינת והיא קיימת גם לגבי צירופי מילים ו\או צלילים, לא רק אותיות.

 

[Lord Chancellor]

story נחמד ומתוק מאד, אלא שגדוש שטויות !

האלפבית בו נכתבה העברית קודם למאה הששית או החמישית לפנה"ס - היה אלפבית פיניקי האלפבית בו נכתבה העברית לאחר המאה החמישית לפנה"ס - הוא האלפבית הארמי המרובע עדות לתקופת מעבר בין מערכות האלפבית הם גוילי מערות קומראן הנה, מגילת תהילים, מקומראן (זו פשוט היריעה במצב הטוב ביותר), כבר משועתקת לאלפבית ארמי מרובע, אולם שם המפורש בן ארבע האותיות (יהוה - Tetragrammaton) עדין נותר כתוב באלפבית פיניקי, כיוון שהכתיב של שם המפורש עדין נחשב במאה השניה לפנה"ס, מקודש ובעל כחות מטילי יראה, שאין לשנותו. עיינו בקפדנות בהגדלה (פשוט, הניחו את ה- cursor על התמונה, ומיד יופיע לחצן הגדלה) ותראו כי כמעט בכל שורה מופיעה מלה באלפבית פיניקי, בת ארבע אותיות. זה שם המפורש: http://www.ibiblio.org/expo/deadsea.scrolls.exhibit/full-images/psalm-b.gif הנה קטע קטן מוגדל במיוחד: http://www.eliyah.com/yhwhdss.html בקומראן נמצאו גם פרגמנטים של תרגום השבעים מאותה תקופה, ובהם שם המפורש עדיין כתוב אותיות פיניקיות, ממש כמו במגילות העבריות, אלא שבתוך הטקסט היווני: http://www.eliyah.com/lxx.html (תרגום השבעים כתוב יוונית, ונכתב במצוות שליט מצרים, Ptolemy, במאה השלישית לפנה"ס, עבור יהודי מצרים, הגולה הגדולה ביותר באותה עת, אשר לא שלטו בעברית. על פי המסורה, הוטלה מלאכת התרגום על שבעים זקנים שהושמו בשבעים חדרים מבודדים, ומשנשלמה המלאכה, נתברר כי לכולם יצא אותו נסח, עד האות האחרונה) ממציאי מערכות האלפבית הנ"ל היו, בשני המקרים, עמים של סוחרים, ואלפבית פשוט וטוב היה הכרח לצרך הרשומים הנחוצים לנהול פעילות מסחרית אינטנסיבית בכל מקרה - העברים אמצו מערכות אלפבית של עמים שכנים לכן מוזר ליחס משמעויות מיסטיות לצורות הגרפית של אותיות אלפבית שהומצאו ע"י עמים זרים _____________________________________________________________

 

[סיריוס1]

אתה מאוד משתדל...

...להוכיח ולהביא סימוכין, אין בעיה אני מאמין לך שזה נכון מ-100% ואין אף אמת אחרת חוץ מאמת זאת. אולם, אני ועוד רבים בוחרים דווקא להיסתכל על "סברות ושמועות" לשם דיון ומודעות רוחנית. פשוט כי מותר לנו לבחור במה להאמין ובמה לא ללא תלות באמת או בשקר, וכך בעצם "ליצור" לעצמנו "אמת" אחרת ובלתי מוכחת ואף מנוגדת לחלוטין לאמת המוכחת. זאת בחירה חופשית. ברוך השם. זה גם היתרון בחברה דמוקרטית וחופשית, אין חובה להאמין ולדון באמת בלבד. מבחינתי כל הידע המדעי הוא "סוג של שקר" שקשה להפריך אותו ולא האמת לאמיתה, אבל כמו שאמרתי, "מבחינתי". זה שיש טכנולוגיה ומוצרים זה "סוג של אשלייה" ולא אמת מוחלטת. אבל זכותך לטענותיך, אם אתה מרגיש טוב עם זה, תמשיך כך ותהנה, לי זה לא מפריע.

 

[Lord Chancellor]

>מותר לנו לבחור במה להאמין ובמה לא

ללא תלות באמת או בשקר, וכך בעצם "ליצור" לעצמנו "אמת" אחרת ובלתי מוכחת ואף מנוגדת לחלוטין לאמת המוכחת< אני מבטיח לך כי תוך זמן קצר תצטער על דבריך, ותרצה כי משפט זה מעולם לא נכתב. הרשות נתונה לו לאדם לעשות מעצמו אידיוט. לא נוכל למנוע זאת. כאשר אני מציג עובדות בלתי מעורערות וממצאים מוחשיים - כל נסיון שלך לטעון כי אתה רשאי להתעלם מעובדות, מציג אותך באור נלעג >מבחינתי כל הידע המדעי הוא "סוג של שקר"< מדובר בממצאים בעין. הגוילים מדברים בעד עצמם _____________________________________________________________

 

[סיריוס1]

רציתי לשאול, האם...../images/Emo221.gif

...ההצגה של עצמי כלפי עצמי או אחרים צריכה לקבוע במה להאמין ? מוצקות העולם הפיזי אינו נצחי בזמן אינסופי, ומודעות היא מעבר לגבולות הזמן. לכן, האמת המוחלטת לא ניתנת להשגה ולהבנה, היא ניתנת לבחירה חופשית תחת אילוץ של העולם שבו אתה נמצא ברגע שנראה לך ולזולתך כאותו זמן. אין גבול לאמת ולכן היא לא מוגדרת, יש בחירה חופשית האם זו אמת סופית או שיש עוד הרבה מה לחקור... זו הבחירה החופשית באמת, שכן אחרת זה יראה כאמת חלקית ולכן לא האמת כלל. מכאן אתה מבין שאמת היא בחירה חופשית אם היא אמת או שקר ( אמת חלקית ). |铊麂|

 

[Lord Chancellor]

>מוצקות העולם הפיזי אינו נצחי בזמן אינסופי,

ומודעות היא מעבר לגבולות הזמן. לכן, האמת המוחלטת לא ניתנת להשגה ולהבנה, היא ניתנת לבחירה חופשית תחת אילוץ של העולם שבו אתה נמצא ברגע שנראה לך ולזולתך כאותו זמן< הסבר בבקשה מה כתבת כאן ? אני מבין כל מלה בפני עצמה, אולם התצריף נשמע חסר משמעות >אין גבול לאמת ולכן היא לא מוגדרת< האמת, כפי שאני תופש אותה, היא מצב הענינים הנכון במציאות. ואותה אנו מנסים בעמלנו לברר. מסקנותינו - צריכות להיות ניתנות לבחינה. אם אינן בנות-בחינה - אין לנו בטחון כי זהו מצב הענינים במציאות מעשית, אין מה לעשות עם מסקנות שאינן בנות בחינה >יש בחירה חופשית האם זו אמת סופית או שיש עוד הרבה מה לחקור...זו הבחירה החופשית באמת, שכן אחרת זה יראה כאמת חלקית ולכן לא האמת כלל. מכאן אתה מבין שאמת היא בחירה חופשית אם היא אמת או שקר< הסבר בבקשה מה כתבת כאן ? אני מבין כל מלה בפני עצמה, אולם התצריף נשמע חסר משמעות _____________________________________________________________

 

[סיריוס1]

אני אחזור:

מה שנכון חלקית הוא למעשה יכול להיות שקרי לכן מאחר ולא יודעים הכל על הכל, הכל יכול להיות שקרי אלה אם כן תאמין שמה שאתה יודע הוא כל מה שיש לדעת ומהווה אמת מלאה שאין צורך לחקור מעבר לה. מכאן אוסיף שאדם חכם שאוהב את המציאות כאמת מוחלטת יאמין שהכל הוא מהאל שלו שאוהב אותו וטוב אליו תמיד וזהו אל אינסופי ובלתי נתפס ( ללא צורה ). לא ניתן לקבוע כי ידע חלקי הוא האמת המלאה וללא עוררין מבלי לאמץ בתת-מודע אמונה "עיוורת" שהידע החלקי הזה הוא האמת המלאה ואינו שקר. לדוגמא: אם אתה יודע שאור זה פוטונים ושדה אלקטרומגנטי אין זה מוכיח אתה יודע עליו ב-100% הכל, יתכן ואתה יודע רק 1% ממה שיש לדעת על אור ותכונותיו. מכאן, ה-1% שאתה יודע הוא לא האמת לגבי האור, זוהי אמת יחסית שאתה מאמין בה שהיא נכונה, אולם אם תחקור ותדע 2% מהאור יתברר לך שה-1% הקודם היה שקרי ולמעשה טעות שניתן להסבירה לאחר שאתה יודע 2% מהאור. כלומר, מאחר ולא ניתן לדעת הכל, לא ניתן להוכיח שמה שיודעים הוא האמת המלאה שיש. לכן זה שקר. אולם אם תאמין שזה האמת שיש והיא נכונה מתוקף מה שאתה יודע בלבד, הרי זאת אמת שאתה בוחר בה בבחירה חופשית, שכן האמת המלאה האמיתית היא שזה שקר מאחר ואתה לא יודע הכל על האור. האמת המוחלטת היחידה היא האלוקות ( אהבה אינסופית ) שהוא זה הכל והכל זה הוא. כל טוב.

 

[Lord Chancellor]

>לא ניתן לקבוע כי ידע חלקי הוא האמת המלאה

וללא עוררין מבלי לאמץ בתת-מודע אמונה "עיוורת" שהידע החלקי הזה הוא האמת המלאה< סיריוס, be serious, אין כמוני להוט לגלות את האמת, את מצב הענינים כהוויתם. אני בעד תצפיות, נסויים, הסקת מסקנות, הצעת הסברים, והעמדת ההסברים לבחינה מול תצפיות ונסויים נוספים. כל זאת במטרה להבין את המציאות. אין דרך אחרת אם קים "ידע נוסף" - הצג אותו, ונבחנהו. אולם אם "הידע הנוסף" אינו בר-בחינה, אזי כל מה שאני יכול להציע לך הוא שתצפין אותו בשקע גופני נסתר כלשהו, מקום אין השמש שוזפת לעולם שום טענה מטענותיכם אינה בת-בחינה, יכול כל אחד מכם לטעון כי הוא צנור למסרי תקשור עם Archangel Michael, או עם Archangel Gabriel, או עם Archangel Metatron, או עם דולפינה מאטלנטיס, או עם פירות-ים אחרים, ולהשומע ינעם, או שיתפוצץ מצחוק _____________________________________________________________

 

[סיריוס1]

אני לא מבין מה אמרתה, תסביר בבקשה...../images/Emo167.gif

למה "הידיעה החלקית" היא "הידיעה המלאה" ואין להתייחס אליה כאל "שקר" אלה כאמת בלבד. כלומר, למה משהו "שבר-בחינה" הוא "אמת" מלאה ולא סוג של "שקר" כפי שאני טוען. למה רק הנבחן "הגיונית" קיים בוודאות מלאה ? ( ואנה אל תסביר על בסיס הצורך במעמד חברתי או כבוד/הכרה מהזולת ). אודה על הסבר תמציתי ביותר. תודה.

 

[Lord Chancellor]

>למה "הידיעה החלקית" היא "הידיעה המלאה"

ואין להתייחס אליה כאל "שקר" אלה כאמת בלבד. כלומר, למה משהו "שבר-בחינה" הוא "אמת" מלאה ולא סוג של "שקר" כפי שאני טוען. למה רק הנבחן "הגיונית" קיים בוודאות מלאה ?< מדוע אתה מכנה טענות בנות-בחינה בשם "שקרים" ? "שקר" היא טענה שאינה עולה בקנה אחד עם המציאות. אם טענה היא בת-בחינה, ומצליחה להסביר מה תהינה תוצאות נסוי ולחזותן - אזי אינה "שקר" כל מה שאמרתי הוא כי הדרך היחידה לברר את מצב הענינים במציאות היא דרך של תצפיות, נסויים, הסקת מסקנות, הצעת הסברים, והעמדת ההסברים לבחינה מול תצפיות ונסויים נוספים הטענה שלך כי יש למציאות צד נוסף, פן נוסף, אשר עליו ניתן ללמוד רק מתקשורים עם מלאכים או עם דולפינה מאטלנטיס - היא טענה שאין מה לעשות עמה, מכיוון שאינה בת-בחינה. אתה טוען משהו, שאין דרך לבדוק את הערך האינפורמטיבי שבו. לעומת זאת, לכל טענה שהיא פרי חקירת המציאות על פי דיסציפלית החקירה המדעית - יש ערך אינפורמטיבי. שום תקשור עם מלאכים או עם דולפינה מאטלנטיס לא היה מסיע לאנושות לבנות מחשב אלקטרוני באמצעותו נתן להפיץ את שטויותיכם. מכאניקת הקוואנטים, פרי חקירה מדעית - כן מאפשרת זאת לא ניתן לקלוט תקשורים עם מלאכים או עם דולפינה מאטלנטיס במכשור כלשהו, ולא נתן לבחון את הפרדיקטיביות שלהם, מכיוון שהמתקשרים נזהרים לא לנבא דברים מדויקים, אלא אך ורק לקשקש באפן עמום, מעורפל, על אהבה, חבוקים ושנויים בעתיד, וכל מתקשר מנפיק קשקוש אחר, גם אם מדובר באותו מלאך אין כאן שום אספקט של מעמד חברתי או כבוד/הכרה מהזולת _____________________________________________________________

 

[סיריוס1]

אמת ברת בחינה היא תמיד חלקית ולא מלאה...../images/Emo140.gif

...לכן לא ניתן להתסמך עליה כעל האמת המוחלטת. יתכן וזה יופרח על ידי ידע בר-בחינה נוסף. לכן, לבינתיים, ניתן לבחור בפן שאינו בר-בחינה ( שתמיד יהיה קיים כי הלא ידוע הוא אינסופי ) ולפרשו או לתת לו צורה כפי שעולה על רוחך, מעניין זה יוביל אותך תמיד....לאהבה. זו צמיחה רוחנית ( במישור שאינו בר-בחינה ). אם תבחר לצמוך במישור זה אז תצמח רוחנית ואז גם תבין יותר טוב את המישור שכן בר-בחינה ( מה שאתה מאמין שהוא האמת המוחלטת ). זו בחירה חופשית עבורך, ואתה השחקן של חייך ולא אף אחד אחר, גם לא אלברט איינשטיין בכבודו ובעצמו. בהצלחה !

 

[Lord Chancellor]

>אמת בת בחינה היא תמיד חלקית ולא מלאה...

...לכן לא ניתן להתסמך עליה כעל האמת המוחלטת< טעות. מה שהינו בר-בחינה, ושורד את הבחינה - בוודאי שהינו אמת יותר מהזיה הנעה על internal buses בין אזני הטוען, שאינה עומדת כלל למבחן. אין אמת מוחלטת, פחות מכל - בין אזני הטוענים כי הם מתקשרים את מיכאל, גבריאל, רפאל, סמאל, מטטרון, או דולפינה מאטלנטיס >בינתיים, ניתן לבחור בפן שאינו בר-בחינה ( שתמיד יהיה קיים כי הלא ידוע הוא אינסופי )< הלא ידוע הוא אינסופי? בוודאי. ראה כמה אנשים מתקשרים את מיכאל. כל אחד מציג מסר שונה. כמות המסרים, אולי אינה אינסופית, אולם כל קשקוש "הולך", ואין כלל בקורת. כל הזיה מתקבלת בתשואות >ולפרשו או לתת לו צורה כפי שעולה על רוחך, מעניין זה יוביל אותך תמיד....לאהבה. זו צמיחה רוחנית< קשקוש על אהבה, על תדרים, על ממדים ועל אנרגיות - אינו צמיחה רוחנית >אם תבחר לצמוך במישור זה אז תצמח רוחנית ואז גם תבין יותר טוב את המישור שכן בר-בחינה ( מה שאתה מאמין שהוא האמת המוחלטת )< איזו צמיחה רוחנית אתה מוצא בקשקוש המתקשרים על אהבה, על תדרים, על ממדים ועל אנרגיות ? הצבע נא על מסר אמיתי כלשהו, על תובנה ממשית, בתקשורים _____________________________________________________________

 

[ח אפריים]

מקור הכוח הטמון... ../images/Emo42.gif

בספר, במילה מדוברת, במחשבה וכו', נובע מאנרגיה או נכון יותר מתנודות הצליל שבה היא נאמרת, מובנת. אנרגית הגוף ואנרגית ה"נפש" (תהיה זו אשר תהיה) מושפעת לכיוון זה או אחר מתנודות מהדהדות השרויות או שאינן שרויות בהרמוניה זו עם זו. כל אדם משאיר "טביעת אצבע" משלו של קצב טבעי. הגוף וה"נשמה" (תהיה זו אשר תהיה) חייבים להתקיים יחד ללא סתירות ביניהם אם השאיפה היא אדם פורה ובריא. בגדול זה אומר שעצמי היצירתי יוכל לתפקד בהרמוניה עם המוח. הרמוניה בין העצמי הפנימי לעצמי החיצוני, מאפשרת לאדם להשתלב אנרגטית בקשרי גומלין פיסיים, רוחניים וסביבתיים. כלומר אותה המילה יכולה לקבל תפנית לכאן או לכאן בהתאם לתדר, תהודה בה היא מובנת (מחשבה בהשפעה), נאמרת (מחשבה משפיעה ומושפעת).

 

[תמיר 101]

מקור הכוח טמון ב

פרשנות ובמודעות לאנרגיה הנקלטת באדם. אנו כל הזמן נימצאים במצב של קליטה ובמצב של שידור, לרוב אין אנו מודעים לכמות האנרגיה הנקלטת ולאנרגיה המשודרת מתוכנו, אנו מודעים רק לפרשנות שאנו נותנים לסוגים שונים של אנרגיה והופכים אותו למקור הכוח שלנו, באותו מקור כוח קיים האני (על כל מורכבותו) היוצר תהודות אנרגטיות עפ"י התדר האופיני רק לו.

 

[גיטה המקורית]

תמיר../images/Emo13.gif../images/Emo45.gif

 

[neophile]

זה לא מדוייק

נראה לי... "אנו מודעים רק לפרשנות שאנו נותנים לסוגים שונים של אנרגיה והופכים אותו למקור הכוח שלנו,באותו מקור כוח קיים האני היוצר תהודות אנרגטיות עפ"י התדר האופייני רק לו" השאלה היא איזה חלק בנו עושה את הפרשנות? אם את אומר משהו כללי כמו "האני על כל מורכבותו" זה כמו לומר שמכונית נוסעת בגלל המכניקה שלה על כל מורכבותה. זה נכון ללא ספק אבל איך זה עוזר לך להכיר את תהליך הסעת המכונית?

 

[neophile]

איך מוצאים את המרכז?

אי אפשר להסביר את תהליך הפרשנות או הסעת המכונית בדוגמה שנתתי , מפני שכפי שאמרת זה תלוי בפירוש . אז מה עושים כשהמלים לא יכולות להעביר את המשמעות?(בייחוד בכל הנוגע לרוחניות) מה עושים(או לא עושים) כשהמשמעות של המלים משתנה תדיר בהתאם לפרשנות וכשהפרשנות משתנה בהתאם למלים ולהשפעות מהסביבה? איך מוצאים את המרכז?

 

[תמיר 101]

האמת הכואב היא

שאין מרכז, אין מקום. כאשר משתחררים מהתפיסה הגשמית (שהיא מאוד טבעית ואנושית) של מקום וזמן מבינים כי בנקודת יחוס אחת הכל קיים ולא קיים, אז הפרשנות הופכת לידיעה בהירה וברורה המאפשרת לאדם לקלוט את היש כפי שהוא. הדבר דומה למקלט הרדיו / טלויזיה (ההשוואה לקויה ולא שלמה מכיוון שהיא מעבר לפרשנות. וכדי להתמזג ולהתחבר אל אותו תדר, אל אותו ערוץ האדם צריך להיכנס פנימה, לחפש את המתג בתוכו תוך השתחררות מכל ההשפעות החיצוניות אשר התנו אותנו לחשוב, לראות, להרגיש ולפרש.

 

[סיריוס1]

נכון, הכל בהכל. אבל...

...זה שהכל נמצא בהכל עדיין משאיר לנו בחירה במשהו מתוך הכל. אותיות עבריות הן בחירה של "מודעות עליונה" ליצור מציאות מתוך "אי-מציאות". אז בעולם התוהו שהכל קיים והכל נכון, האותיות העבריות הן משהו יפה ומיוחד מאוד כדי שמושגי "היש" מתוך "האין" יקבלו צורה מובנת, ומה גם שגילו כי האותיות העבריות הן השפה של הבריאה כולה על ידי "דיבור" של מודעות עליונה: על ידי תקשור מימי קדם...