כנראה לא נסעת בעינוי הזה
דבר ראשון - מדובר כלי רכב הנוסע כמו אוטובוס לכל דבר, לא בחשמלית או רכבת (שאליה משווים), שהתנועה שלה חלקה יחסית.
כמו בכל אוטובוס יש האצות והאטות חדות לכל תחנה - ופניות שמעיפות את העומדים על המושבים.
אלא שבאוטובוס המושבים יוצרים "חומה" שניתן להישען עליה, ואילו במטרונית אתה עף ישירות על מי שיושב.
ויש הרבה פגמים בכביש (כי מדובר בכביש, יש לו בלאי גבוה שלא תיקנו מאז שבנו) אז יש הרבה קפיצות, ולמטרונית אין בולמי זעזועים סבירים.
אני אומר את זה מנסיון - כי נסעתי מספר פעמים במטרונית.
אז מדובר בכלי רכב מאוד לא נוח. מעבר לאוטובוס כפול "סטאנדרטי" יהיה שיפור משמעותי.
בנוסף - בדרך כלל תוכניות "רכבות קלות" באות יחד עם תכנון עירוני כולל.
למשל:
לאשר בנייה לגובה באזורים הקרובים לתחנות (כדי ליצור מאסה של אוכלוסייה שתנצל את התחבורה הציבורית)
לאשר עירוב שימושים קרוב לתחנות (כדי להפוך את הרחוב ל"מרכז קניות גדול" שאליו נוסעים ולספק מקומות עבודה)
לאשר "קוי רוחב" שיעברו באופן שוטף בצירים המשניים ויאספו נוסעים, כך שזמן ההגעה ליעד לא יפגע משמעותית.
להרחיב את כבישי הגישה כדי שלא יווצר פקק כתוצאה מביטול הפניות (ביטול שנעשה כדי שהתנועה במטרונית תואץ).
להגיע במהירות למרכזי ביקוש קרובים (למשל מת"ם דרך המנהרה שמשום מה נמצאת מחוץ לסיפור, אז חייבים לנסוע 40 דקות)
אז עבדו 6 שנים והוציאו מליארד וחצי שקל - ונראה שיצטרכו זמן ותקציב דומה כדי להפוך את המערכת למשהו שימושי (ולהתחיל מלהחזיר את הצ'יקמוקים האפורים ליצרן)