מספר שאלות

[אמא של שוטרת צבאית]

מספר שאלות

קיבלתי מסר אישי אבל........... נכון שאנחנו לא רוצים אנטנות ליד הבית - אבל איך נדבר עם ילדינו המשרתים רחוק עם לא תהיינה אנטנות? איך האויר יהיה נקי יותר ? יושבתו האוטובוסים והמכוניות? לאן ילכו השפכים? ואם כל הכבוד לבעלי החיים - לדעתי קודם צריכים לדאוג לעניים - האנשים!!! זה נחמד לזרוק סיסמאות - אבל איך מישמים אותן?

 

[bhr11]

אני לא מהמפלגה אבל אנסה להסביר

הרעיון הוא לא שלא יהיו אנטנות בכלל, אלא שהפריסה שלהם תהיה הגיונית יותר ובצורה ששקופה לציבור. את איכות האויר אפשר לשפר בלי להשבית את המכוניות - יש דלקים שפוגעים פחות בסביבה, אפשר לשפר את התחבורה הציבורית (מה שחיילים למשל יהנו ממנו מאד), אפשר לחייב מפעלים לעבוד בצורה נקיה יותר. כנ"ל לגבי שפכים - דואגים לטיהור שפכים, לא מרשים שפיכה של חומרים מרעילים לתוך הים ולמים שאנחנו שותים. הפתרונות האלו קימים היום בעולם. לא מדובר על לחזור לגור על העצים. מדובר בלהנות מפרות העולם המודרני, אבל בצורה חכמה ונקיה יותר. צריך פשוט שיהיה מי שידאג לישם את הפתרונות האלו.

 

[דרור עזרא]

תשובות

שלום אמא של שוטרת וברוכה הבאה, איכות הסביבה היא הדבר הכי חברתי שיש, הרי מי נפגע מן המים והאוויר המזהומים? בראש ובראשונה העניים, בעיות הבריאות עלות הרבה כסף שאין לעניים. למה מאז קום המדינה אף-אחד לא דואג שהעניים לא יהיו חולים? כולם מדברים על זה שצריך לתת תרופות. אבל צריך לשאול למה לזהם את הסביבה ולפגוע בבריאות של האנשים ואחר כך לדאוג לתת להם תרופות בשל כך? למה לא למנוע את הזיהום ולהוריד את התמותה ואת האישפוזים? לגבי אוטובוסים, באירופה הבינו שתחבורה ציבורית נקיה היא המפתח לשינוי גם כלכל וגם סביבתי. באירופה כל האוטובוסים מחיובים לעמוד בתקן מחמיר שזיהום מהם קטן מאוד. ואילו בארץ מוותרים לחברות האוטובוסים, לא לחצים עליהם לעבור לגז. אם הריקשות הישנות בניו דלהי עברו לגז, וזיהום האוויר ירד דרמתית למה זה לא יכול לקראת כאן? תודה, דרור