מסתמן: תיק המשפטים אצל לבני

[trigotrigo]

מסתמן: תיק המשפטים אצל לבני

ראש הממשלה, אהוד אולמרט, החליט אחר הצהריים (ד') למנות את ציפי לבני לשרת המשפטים, בנוסף על תפקידה כשרת החוץ. לבני נענתה לבקשתו של אולמרט לכהן בתפקיד עד הכרעת הדין במשפטו של השר לשעבר, חיים רמון. האחרון, כזכור, פרש מתפקידו לאחר שהחלה נגדו החקירה בפרשת הנשיקה. גורמים במערכת הפוליטית אמרו לאחר החלטת ראש הממשלה למנות את ליבני, כי ראש הממשלה לא רצה שר עצמאי בעל אג'נדה משלו אלא החליט למנות "אישה כלבבו". ליבני עצמה מסרבת עד כה להגיב על המינוי.

 

[armbruster]

אין למינוי חשיבות מרובה

הממשלה הזאת לא תשרוד את 'המפץ הגדול' הבא העשוי לבוא מוקדם מכפי שחושבים.

 

[trigotrigo]

אני אשמח אם תכתוב משהו רחב יותר

ותתייחס גם לתגובה של שטרית, למשל, או ליחס בין לבני לאולמרט

 

[armbruster]

תמונה אחת שווה אלף מילים

אולמרט ולבני: אני לדודי ודודי לי. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3334155,00.html

 

[trigotrigo]

קונדי ובוש?

 

[טשאפק]

אני לא אוהב את שטרית

אבל כדי לחסוך טלטלה מיותרת, היה עדיף כבר להשאירו במשרד המשפטים עד לתוצאות משפטו של רמון. אם רמון יזוכה, כמו שצפוי, להחזירו למשרד המשפטים, ואם יורשע - למנות שר קבוע במשרד המשפטים שזה עיסוקו היחיד. התפקיד מספיק חשוב והמערכת משוועת לרפורמות וזקוקה ליד מכוונת. אין כל הצדקה והיגיון שיהיו בממשלה שרים בלי תיק מצד אחד, ומצד שני שרים יחזיקו בכמה משרדים (אולמרט שר רווחה, לבני שרת חוץ ומשפטים, שטרית, עד כה, שר שיכון ומשפטים).

 

[gershon17]

זו הצעה מטופשת לגמרי

אלא אם כן הכוונה היא שלבני תהיה רק שרת משפטים ולא גם שרת החוץ. דווקא תיקי החוץ והמשפטים הם תיקים רציניים, ומגיע לכולנו שיהיו שם שרים במשרה מלאה ולא שר אחד שקופץ מתפקיד לתפקיד. בעצם, ניתן לה גם את האוצר והבטחון, ויפתרו כל צרותינו.

 

[Haemek]

כמובן, הניהול של משרד החוץ היה

כל כך טוב, שהוא נותן לה עכשיו עוד משרד להרוס. למה מראש הוא נתן את משרד הביטחון לפרץ? "האיש הנכון לתפקיד" או "בואו ונראה לעם איך פרץ נכשל" ומה איכפת לאולמרט בקשר לתוצאות? מה עובר לאולמרט בראש? למה כל מה שהוא עושה הוא אולי מצליח לשרוד עו תקופונת במנעמי השלטון אבל למה הוא דופק את המדינה תוך כדי, ללא ניד עפעף?

 

[trigotrigo]

לא הייתה לו ממש ברירה עם פרץ,

כשתוצאת הבחירות הייתה כזו צמודה, זה או הכל או כלום.. פרץ היה צריך להתעקש על תיק אחר, או לחלופין, לתת את הביטחון למישהו שיש לו קצת יותר ניסיון בתחום.

 

[אפיק פרסי]

גם לאולמרט הייתה אפשרות...

קדימה ממילא כבר ווירה על אידיאולוגיה מדינית. גם בלי לדעת את ההיס' של קדימה, ממשלה שבה יושבים גם העבודה וגם ישראל ביתנו ברור הוא שבסיס אידאולוגי מדיני אין לה. כך שאינני מוצא את הסיבה מדוע אולמרט לא פנה מלכתחילה לקואליציית ימין-חרידים, כך הוא היה עושה טובה גם לעצמו (חוסך לו את כל המשברים הקואליציונים ומחלוקות הכלכליות) וגם לנו.

 

[אפיק פרסי]

**ויתרה

 

[trigotrigo]

זה לא חייב להיות כל כך אופורי

כשראש ממשלה מצליח להקים קואליציה שבה גר זאב אם כבש (תחליטו אתם מי זה מי

), זה לא משהו שכיח במיוחד..

 

[אפיק פרסי]

זו נראת קואליצה שבה גרים

שני כבשים שרצים למשחטה של נסראללה

 

[trigotrigo]

זו קואליציה רחבה,

שבינתיים מחזיקה מעמד. אני חושב שבלי קשר למי עומד בראשה, צריכים גם לתת לה לעשות את העבודה. במידה והיא לא, זה כבר יהיה עניין אחר..

 

[אפיק פרסי]

ראינו איזה עבודה היא עשתה..

ואני חושב שמרבית העם לא רוצה לראות מהעבודה הזו עוד.

 

[trigotrigo]

פחות משנה עברה,

אני מציע לראות עד הקיץ.

 

[אפיק פרסי]

מה שמדאיג הוא שעוד לא עברה שנה

וכבר כ"כ הרבה כשלנות ו קרוב לאפס הישיגים אם בכלל.

 

[trigotrigo]

זוהי רק ההתחלה.

אי אפשר לצפות מאף אחד להישגים מרגע הכניסה לתפקיד. צריך לראות השקעה ומאמץ, תוצאות באות אחר כך.

 

[Haemek]

למה לא היתה ברירה? האוצר

זה מה שפרץ רצה ואני לא מבין למה אולמרט נתן לו את הבטחון ואתה בא ומספר לי שלא היתה לאולמרט ברירה? על מה אתה מדבר, זה אולמרט שרצה שפרץ יקבל את הבטחון. פרץ לא ממש רצה בזה, לפרץ לא היתה ברירה. הנקודה שלאולמרט לא ממש חשובה ההתאמה של האיש לתפקיד (תפקיד כל כך מרכזי, שילדינו נהרגו מההחלטה האומללה של אולמרט). הוא רוצה להראות שפרץ נכשל, ואכן אולמרט הצליח. אבל לאולמרט ממש לא איכפת מתוצאות. הוא זחוח גם אם בנינו נהרגים מהשטויות שלו. הוא זחוח.