מעניין למה כבוד השופט עמית לא תובע את ערוץ 14 בתביעת דיבה
- פותח הנושא DANIAVNI
- פורסם בתאריך
פולגאר
Well-known member
בדיוק, הוא לא היה עוצר את עצמו מלנצל את תפקידו ולזיין אותם.
פשוט. רוב הטענות נגדו הועלו בכלל בערוצים אחרים
. ידיעות אחרונות העלה טענות, ערוץ 12 העלה טענות, ועוד. כמובן שבמקומות אחרים באותם ערוצים זה הפך חיש מהר ל'האשמות לוין' כפי שיינון מגל הצביע אמש בתוכנית הפטריוטים שמשודרת אכן בערוץ 14. אבל מעבר לכך? ערוץ 14 הוא פשוט לא האירוע כאן. הליצן עמית וההגנה האוטומטית לה הוא זוכה מידי כאלה שמניחים את החוק בצד עבורו, זה האירוע.אני חושב שהוא לא תובע כי אם ייתבע ייאלץ לעמוד בחקירה משפטית מסודרתפשוט. רוב הטענות נגדו הועלו בכלל בערוצים אחרים
כי מה שקורה כאן שחבריו השופטים מזכים אותו ללא משפט .
The Real Big Joe
Well-known member
ממש לא מעניין. מתי אי פעם תבע שופט מישהו לדין על דיבה?
ובכלל על כל כמה שקרים שמתפרסמים מגיעה גם תביעת דיבה? רבים מהמליזים אינם שווים את הצומי.
שאלה לא רלבנטית .
The Real Big Joe
Well-known member
רק מסבירה מדוע הוא לא תובע...
certified.woke
Well-known member
כשאתה הולך ברחוב לתומך, נתקל בפרש כלבים המטנף את נעלך - אינך תובע את הפרש...
פרש הכלבים הוא שופט שמרשה לעצמו לעבור על החוק
כשכל חבריו תומכים בו .
certified.woke
Well-known member
הכלבים נובחים, השיירה חולפת...
certified.woke
Well-known member
פרש הוא שמך האמצעי, לאמור, דני פרש אבני...
איזה איש נימוסין של ספר ותרבות אתה
אשרינו שזכינו .
למזלנו הוא לא חי בישראל. וכמה שפחות שמאלנים כמוהו במדינה יותר טוב.
לא, אני לא עד כדי כך לא נגדו ולא נגד שמאלנים
רק צריך קצת "תיקונים".
יש שמאלנים ויש שמאלנים כמוהו שכמה שפחות בישראל יותר טוב.
מהסיבה הפשוטה: שהם צודקים והוא יודע את זה. אם לא היועמ"שית הוא היה עובר בדיקה וכל המדינה היתה יודעת את זה. אבל היועמ"שית המושחתת שגם הסתירה ודאגה לקבור את הפרשה של הבן העבריין שלה, בלמה כל בדיקת טוהר מידות לגבי מי שאמור לכהן כנשיא בית המשפט העליון של ישראל.
רוב הזמן נח
Well-known member
גם בייניש לא תבעה (לפי מה שאני יודע) את יואב יצחק כשרשם שהיא עבריינית סידרתית.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.