lavifighter
New member
מערכות הפעלה מוזרות לשרתים-למה עדין יש?
בימינו כל מערכת הפעלה מכילה כמעט הכל, יש ווירטואליזציה והרבה תוכנות מתאימות להרבה מערכות הפעלה.
בנוסף לכל זה, לינוקס מכיל להבנתי בערך את כל היכולות שיש ליוניקס לסוגיו, ויכול לעבוד על המון סוגי מעבדים.
אז למה כל כך הרבה מקומות עדיין ממשיכים להשתמש ביוניקס לסוגיו, עם חומרה וארכיקטקטורת מעבד שונה? האם החומרה האו אכיקטקטורת המעבד יותר טובים? או שמה זה מסיבות היסטוריות שלא משנים-מערכות מורשת legacy?
למשל לא ברור לי למה עדיין ממשיכים להשקיע בHP-UX, AIX, Solaris , Non-stop והכי מוזר לי-Open VMS שקיים כבר 40 שנה! גם אלו שמריצים גרסאות של BSD לא תמיד ברור לי.
אבל זה לא רק שממשיכים לפתח אותם ולהוציא להם גרסאות אלא למשל חברות אחסון ממשיכות להשקיע בהתאמות וכלי כדי לעבוד עם זה, ויצרניות חומרה ממשיכות ליצור לזה דרייברים.
למה? מה אני מפספס פה?
בימינו כל מערכת הפעלה מכילה כמעט הכל, יש ווירטואליזציה והרבה תוכנות מתאימות להרבה מערכות הפעלה.
בנוסף לכל זה, לינוקס מכיל להבנתי בערך את כל היכולות שיש ליוניקס לסוגיו, ויכול לעבוד על המון סוגי מעבדים.
אז למה כל כך הרבה מקומות עדיין ממשיכים להשתמש ביוניקס לסוגיו, עם חומרה וארכיקטקטורת מעבד שונה? האם החומרה האו אכיקטקטורת המעבד יותר טובים? או שמה זה מסיבות היסטוריות שלא משנים-מערכות מורשת legacy?
למשל לא ברור לי למה עדיין ממשיכים להשקיע בHP-UX, AIX, Solaris , Non-stop והכי מוזר לי-Open VMS שקיים כבר 40 שנה! גם אלו שמריצים גרסאות של BSD לא תמיד ברור לי.
אבל זה לא רק שממשיכים לפתח אותם ולהוציא להם גרסאות אלא למשל חברות אחסון ממשיכות להשקיע בהתאמות וכלי כדי לעבוד עם זה, ויצרניות חומרה ממשיכות ליצור לזה דרייברים.
למה? מה אני מפספס פה?