לא יודעת לענות, אבל יש לי פתרון עוקף:מוצרים (או חלילה: נזקים) מעשֵה ידי אדם או: מעשֵי ידי אדם? - זה אמור להיות ביחיד, ברבים, או אפשר כך ואפשר כך?
אשמח להבהרה
תודה רבה!
תן הקשר ספציפי ונבחן.תודה רבה!! מודה לך.
פעמים רבות לשון רבים נדרשת כדי להדגיש, למשל שיש מגוון רחב מסוגים שונים, גם מכוניות, וגם עפרונות וגם תרופות (מוצרים)
או גם השלכת פסולת, גם זיהום אוויר וגם הרס אזורי גידול (נזקים). לשון יחיד אולי תפתור בעיה לשונית, אבל תפגע באפקטיביות טיעון.
תודה רבה ושבת שלום.
התכוונתי לדוגמה שיש לך בעניין "נזק" לעומת "נזקי".ראי למשל כאן: בכותרת : מעשי-, בתוך הטקסט: מעשה- (גילוי נאות: לא קראתי, רק חיפשתי דוגמאות:
ונדמה לי שזה אותו דבר:
וראי כאן בוויקיפדיה:
כתוב במפורש: אסונות מעשה ידי אדם
לאחרונה קראתי בספר עברי (לא ספרות) משהו עם: מעשי ידי אדם. לצערי לא סימנתי לי את המקום ולא אוכל לשוב ולמצוא אותו
תודה!
פתאום נזכרתי במקרא (תלמוד) מפורש: מעשה ידי טובעין בים ואתם אומרים שירה לפנַי?תודה רבה!! מודה לך.
האם ניתן להסיק מפסוק זה ש(מבחינה לשונית) "מעשה ידיו" כאן מכסה לשון רבים, ולא שזוהי סינקדוכה בלשון יחיד (נוסח "סוס ורוכבו"), או שאני לגמרי מתבלבל?
כוונתי כזאת: אם נניח היה כתוב כך: השמים מספרים כבוד-אל, וכל הנפלאות הכבירות XX מגיד הרקיע. האם XX כאן אמור היה להיות מעשה ידיו? או מעשי ידיו?
סליחה על הקושייה. ותודה רבה!
קל לראות שיש כאן תקבולת כיאסטית והמובן של "מעשה" אינו מעשה אחד מסוים אלא שם פעולה (עשייה) כלומר מכלול המעשים שלו.תודה רבה!! מודה לך.
האם ניתן להסיק מפסוק זה ש(מבחינה לשונית) "מעשה ידיו" כאן מכסה לשון רבים, ולא שזוהי סינקדוכה בלשון יחיד (נוסח "סוס ורוכבו"), או שאני לגמרי מתבלבל?
כוונתי כזאת: אם נניח היה כתוב כך: השמים מספרים כבוד-אל, וכל הנפלאות הכבירות XX מגיד הרקיע. האם XX כאן אמור היה להיות מעשה ידיו? או מעשי ידיו?
סליחה על הקושייה. ותודה רבה!
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.