בוא ננסה לדייק יותר בשאלה
זו לשון הצעת החוק: מס ריבוי נכסים מחליטים לתקן את חוקי המס כך שיוטל מס בשל אחזקה של נכסים מרובים באופן הבא: 1 . החל מיום 1 בינואר 2017 ,יוטל מס שנתי על בעלי דירות מגורים שלהם שלוש דירות ומעלה, בעד כל אחת מהדירות החל מהדירה השלישית. 2 . שיעור המס שיוטל על כל אחת מהדירות לפי סעיף 1 יעמוד על %1 מסכום שיקבע בטבלה שתפורסם עד ליום 31 בדצמבר 2016 כפול מספר מטרים רבועים כפי שנקבע בחיוב הארנונה לגבי כל דירה, ובלבד שהסכום האמור לא יעלה על 1500 ש"ח לחודש. 3 . הסכום שיקבע, לעניין גובה המס שיוטל לפי סעיף 2 יתבסס על שווי מקורב למטר רבוע מגורים לכל אזור. חישוב השווי המקורב למטר רבוע מגורים בכל אזור ייעשה בהתאם לחלוקת הארץ לאזורים שונים לרבות באמצעות שימוש בטבלת האזורים הסטטיסטיים של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה. 4 . בעל דירות רשאי לבחור אילו מהדירות שבבעלותו תיחשב הדירה השלישית ומעלה; לא בחר בעל דירות כאמור, יוטל המס על הדירות הזולות מבין הדירות שבבעלותו, לפי המידע שמצוי ברשות המסים. 5 . על אף האמור בהסכם או בכל דין, יראו בעלים ובן זוגו, למעט בן זוג הגר דרך קבע בנפרד, וילדיהם שטרם מלאו להם 18 שנים למעט ילדים נשואים - כבעלים אחד. בהחלטה זו, "בעלות" - לרבות מי שחלקו בדירה עולה על %33 ודירת מגורים בבעלות איגוד למעט מלאי. ראה סעיף 5 ל החלטה: עולה על 33% כאן זה כבר שאלה מתמטית האם שליש גדול מ 33%. ? אם כוונת המחוקק כפשט הרי שחייב. אך אם כוונת המחוקק גדול מ 1/3 הרי שפטור ... במקרה המחמיר( 33% )היה מצופה מהאחים שיסכימו על חלוקת הדירה באופן בו כאח בעל דירה יחידה יקבל 34% ושאר שני האחים יקבלו 33% כך שגם האח השני והשלישי לא ימוסו על חלקם בדירה שנתקבלה בירושה. ובכל מקרה החוק התכוון למסות " דירה שלישית ומעלה" הנה יוצא שיש מצבים שהחוק ממסה פחות מ "דירה" שלישית ....
