מרבית הפעולות הננקטות בישובים, ננקטות ע"י
הרשות המקומית ולא ע"י הממשלה. עיקר הבעיה בישובים הערביים הם הגרעונות הכספיים האדירים שהם נמצאים בהם. גרעונות הנובעים מאי-תשלום ארנונה, מהתחברות לצינור המים "לפני השעון" ובכך עוקפים את המונה ולא משלמים על המים שהם צורכים, למעשה, קופת העיריה המדולדלת משלמת על המים שהאנשים הפרטיים צרכו, מינויים לא תקינים ו/או לא ראויים ו/או מיותרים למשרות בעיריה רק בגלל שהאיש הממונה לתפקיד הוא מהחמולה של ראש המועצה או מהחמולה שראש המועצה חייב לה. אז בוא ותגיד לי מהיכן יהיה לרשות מקומית כזאת כסף להשקיע בתושבים, מה יותר פשוט להאשים את הממשלה בכל שחיתות של ראשות מקומית ? למה שתושבי רעננה, שאחוז הגביה שם הוא 98% מהפוטנציאל יסבסדו את תושבי רהט שאחוז גביית הארנונה עומד על 8% (שמונה אחוזים !!!), גם כאשר הממשלה עושה מעשה ומפזרת את המועצה הנבחרת, המושחתת וממנה "ועדה קרואה" בראשות נציג מטעם הממשלה כדי להבריא את הישוב, עובדי העיריה הנמנים ברובם עם חמולת ראש העיר המודח כמו בטייבה, לא משתפים פעולה עם ראש הועדה הקרואה ומפגינים נגדו. למה אזרח שגר בעיר חדשה נאלץ לשלם מכיסו הפרטי תמורת מיזוג מרכזי לבתי ספר שילדיו לומדים בהם, מלבד כל הוצאות האחרות לבית הספר, זה בנוסף עבור מיזוג. אבל אותו ערבי מאיזה כפר יטען שהוא מקופח כי בבתי הספר שלהם אין מיזוג... חלק ניכר מתקציבי המדינה לרשויות המקומיות ניתן בשיעור הדומה לאחוז גביית הארנונה ביישוב, כדי לתמרץ ישובים ורשויות לגבות ארנונה. כלומר, אם ליישוב מסויים מגיע תקציב X מהממשלה בתחום מסויים, וגביית הארנונה באותו ישוב עומדת לשם דוגמא על 60% מהפוטנציאל, תקציב המדינה שינתן ליישוב יהיה 60% מה-X, כך שישוב בגובה 98% מהפוטנציאל יקבל מהממשלה 98% ממה שמגיע ואילו ישוב הגובה 20% ארנונה יקבל 20% ממה שמגיע. הישובים הערבים רוצים יותר ? בבקשה, שיעמיקו את הגביה בישוביהם. אין הצדקה שישובים כמו רעננה, מודיעין, מכבים, צהלה וכו' יסבסדו ישובים כמו אום אל פחם, טייבה טירה ואחרים.
