משהו יכול להסביר לי כאן את לפיד?

[marabo]

https://twitter.com/i/web/status/1851869930167095566

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

https://twitter.com/i/web/status/1851869930167095566

הרעיון הוא שאיך שהוא תמיד אפשר להאשים את הערבים שהם תומכים בטרור.

נניח הם תומכים במדינה פלסטינית וגם המחבלים רוצים את זה אז...

 

[evglev1]

הרעיון הוא שאיך שהוא תמיד אפשר להאשים את הערבים שהם תומכים בטרור.

נניח הם תומכים במדינה פלסטינית וגם המחבלים רוצים את זה אז...

ממש לא, אם הם יקפידו לשנות אחרי כל פיגוע או לגנות אותו הם יוכלו להתמודד בקלות, אבל אבו מאזן כבר לא יפרוס להם שטיח אדום במוקטעה. כמו שמנסור עבאס מאז תמך בממשלה שלא התחייבה לטיהור אתני הוא פרסונה נון גרטה במוקטעה.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

ממש לא, אם הם יקפידו לשנות אחרי כל פיגוע או לגנות אותו הם יוכלו להתמודד בקלות, אבל אבו מאזן כבר לא יפרוס להם שטיח אדום במוקטעה. כמו שמנסור עבאס מאז תמך בממשלה שלא התחייבה לטיהור אתני הוא פרסונה נון גרטה במוקטעה.

הם רוצים להתחנף לקהל שלהם שגם רוצה לאומנות פלסטינית ולא רק כמו הערבים שהיו בממשלה עם בנט - רע"מ,

שרק מתמקדים בערבים אזרחי ישראל.

 

[evglev1]

https://twitter.com/i/web/status/1851869930167095566

הוא חושש שאם תומכי טרור יפסלו, הערבים לא יצביעו בכלל או ישימו פתק לבן וכך הקולות שלהם לא יחסמו את קואליציית הימין. בדיוק מאותה סיבה הוא ברח מההצבעה של הפסילה של בל"ד שהוא בעצמו קרא להם זועביז בתקווה שבל"ד תעבור את אחוז החסימה וגם אם לא תמליץ עליו תמנע מביבי 61. ולבושתי אבא שלי הצביע לו.

 

[Harrington]

https://twitter.com/i/web/status/1851869930167095566

פשוט ויש להעריך את לפיד על כנותו. האיש מכיר בכך שאם זה תלוי ביהודי ישראל נטו, הוא לעולם לא יהיה שוב ראש ממשלה בארץ, גם לא ראש ממשלת מעבר לתקופה קצרה, והוא יכול להגיע לתפקיד זה רק אם ישתף פעולה עם ערביי ישראל וספק אף עם תומכי שונאיה.

 

[חנן44]

https://twitter.com/i/web/status/1851869930167095566

בממשלה שלכם יושבים תומכי טרור. סמוטריץ ובן גביר

 

[Harrington]

בממשלה שלכם יושבים תומכי טרור. סמוטריץ ובן גביר

אף אחד מהם לא "תומך טרור", סתם להשכלתך הכללית.

 

[Henry0]

אף אחד מהם לא "תומך טרור", סתם להשכלתך הכללית.

גישתך מטומטמת להפליא.

הרי בית משפט ישראלי, לא פלסטיניי,
האשים את בן-גביר בפעולות טרוריסטיות.
ולא פעם אחת.

 

[Harrington]

גישתך מטומטמת להפליא.

בוודאי. אחרת הייתי טורח להגיב לך בכלל? אם כי נדמה לי שכאן מדובר בתגובה שכלל לא מכוונת אליך. נו שוין.

הרי בית משפט ישראלי, לא פלסטיניי,
האשים את בן-גביר בפעולות טרוריסטיות.
ולא פעם אחת.

כעת נותר רק לבדוק במה דברים בדיוק אמורים, להתפקע מצחוק, ולעבור לצד הנכון של הדמגוגיה (בעצם, לצד שלא נוהג בה כלל). בהצלחה עם זה.

 

[evglev1]

בממשלה שלכם יושבים תומכי טרור. סמוטריץ ובן גביר

אחמד טיבי הלך למוקטעה לפני 20 שנה ועודד את ערפאת להמשיך להילחם בנו.

 

[ai27]

מה הלאה?
יפריעו להם לתת שוחד לארגוני טרור?

 

[Henry0]

מה קשור החוק למלחמה בטרור?
הרי מי שבאמת הורשע בטרור, יכול להבחר.

טרור זו הגדרה סובייקטיבית.
עבור ישראל חמאס טרוריסטים,
עבור הפלסטינים ישראל טרוריסטית,
ואין הגדה אובייקטיבית לקבוע מי הצודק.

כשמחוקקים חוקים עם הגדרות גומי,
להגדרה יכנסו כל מי שהממשלה והמשטרה חפצים בכך.

 

[evglev1]

מה קשור החוק למלחמה בטרור?
הרי מי שבאמת הורשע בטרור, יכול להבחר.

טרור זו הגדרה סובייקטיבית.
עבור ישראל חמאס טרוריסטים,
עבור הפלסטינים ישראל טרוריסטית,
ואין הגדה אובייקטיבית לקבוע מי הצודק.

כשמחוקקים חוקים עם הגדרות גומי,
להגדרה יכנסו כל מי שהממשלה והמשטרה חפצים בכך.

מתי בארה"ב נבחר חבר קונגרס שהצדיק בפומבי את בן לאדן או אפילו טען שהשלטון של סדאם חוסיין בעיראק הוא לגיטימי.

 

[ai27]

מתי בארה"ב נבחר חבר קונגרס שהצדיק בפומבי את בן לאדן או אפילו טען שהשלטון של סדאם חוסיין בעיראק הוא לגיטימי.

סאדאם חוסיין מעולם לא טען שהוא ארגון רווחה

 

[evglev1]

סאדאם חוסיין מעולם לא טען שהוא ארגון רווחה

מפלצת הבעת' הסורית טענה שהיא סוציאליסטית, מפלצת הבעת' העיראקית לא טענה כך?

 

[marabo]

מה קשור החוק למלחמה בטרור?
הרי מי שבאמת הורשע בטרור, יכול להבחר.

טרור זו הגדרה סובייקטיבית.
עבור ישראל חמאס טרוריסטים,
עבור הפלסטינים ישראל טרוריסטית,
ואין הגדה אובייקטיבית לקבוע מי הצודק.

כשמחוקקים חוקים עם הגדרות גומי,
להגדרה יכנסו כל מי שהממשלה והמשטרה חפצים בכך.

נו באמת, אין בתי משפט בישראל שיפרשו את החוק?
הרי בג"ץ הוא פרשן החוק שלכם

 

[Henry0]

נו באמת, אין בתי משפט בישראל שיפרשו את החוק?
הרי בג"ץ הוא פרשן החוק שלכם

זה כל העניין
שהחוק קובע שהפירוש לא יהיה של בית המשפט,
אלא של וועדה, שרוב הכנסת קובע.

לו באמת היו משאירים זאת לקביעה של בית המשפט,
שהם, בניגוד חריף לממשלה, גם חכמים, וגם מוסריים,
איש לא היה צריך לדאוג.

 

[Harrington]

מה קשור החוק למלחמה בטרור?
הרי מי שבאמת הורשע בטרור, יכול להבחר.

טרור זו הגדרה סובייקטיבית.
עבור ישראל חמאס טרוריסטים,
עבור הפלסטינים ישראל טרוריסטית,
ואין הגדה אובייקטיבית לקבוע מי הצודק.

כשמחוקקים חוקים עם הגדרות גומי,
להגדרה יכנסו כל מי שהממשלה והמשטרה חפצים בכך.

אתה לגמרי צודק, רק שוכח נקודה אחת קטנטנה. מיו"ר אופוזיציה במדינה היהודית היחידה בעולם, מצופה שלא להיות אובייקטיבי אלא להיות בצד של היהודים. זה שאתה אישית נמצא בצד אחר, זכותך המלאה. לא כך ביחס לנבחר ציבור בכיר בישראל.

 

[Henry0]

שלא להיות אובייקטיבי אלא להיות בצד של היהודים.

אדם שרואה דברים באופן אובייקטיבי,
לא אומר שהוא לא יכול לבחור ערכית צד של אחד מהם.

ההגיון של האדם - חייב להיות אובייקטיבי,
הערכים של האדם, ההכרעה הערכית שלו, אינה מבוססת על היגיון, אלא על נטייה אנושית.

למשל,
אני תומך ונילחם את מלחמות ישראל,
כי בחרתי בציונות כערך.

זה לא אומר שאני צריך להיות מטומטם כמוך,
ולא לראות הגיונית, שגם לצד האחר יש את האמת הערכית שלו.