משהו יכול להסביר לי כאן את לפיד?
- פותח הנושא marabo
- פורסם בתאריך
מומחה לקנונית הסדר העולמי
Well-known member
הרעיון הוא שאיך שהוא תמיד אפשר להאשים את הערבים שהם תומכים בטרור.
נניח הם תומכים במדינה פלסטינית וגם המחבלים רוצים את זה אז...
ממש לא, אם הם יקפידו לשנות אחרי כל פיגוע או לגנות אותו הם יוכלו להתמודד בקלות, אבל אבו מאזן כבר לא יפרוס להם שטיח אדום במוקטעה. כמו שמנסור עבאס מאז תמך בממשלה שלא התחייבה לטיהור אתני הוא פרסונה נון גרטה במוקטעה.
מומחה לקנונית הסדר העולמי
Well-known member
הם רוצים להתחנף לקהל שלהם שגם רוצה לאומנות פלסטינית ולא רק כמו הערבים שהיו בממשלה עם בנט - רע"מ,
שרק מתמקדים בערבים אזרחי ישראל.
הוא חושש שאם תומכי טרור יפסלו, הערבים לא יצביעו בכלל או ישימו פתק לבן וכך הקולות שלהם לא יחסמו את קואליציית הימין. בדיוק מאותה סיבה הוא ברח מההצבעה של הפסילה של בל"ד שהוא בעצמו קרא להם זועביז בתקווה שבל"ד תעבור את אחוז החסימה וגם אם לא תמליץ עליו תמנע מביבי 61. ולבושתי אבא שלי הצביע לו.
פשוט ויש להעריך את לפיד על כנותו. האיש מכיר בכך שאם זה תלוי ביהודי ישראל נטו, הוא לעולם לא יהיה שוב ראש ממשלה בארץ, גם לא ראש ממשלת מעבר לתקופה קצרה, והוא יכול להגיע לתפקיד זה רק אם ישתף פעולה עם ערביי ישראל וספק אף עם תומכי שונאיה.
חנן44
Well-known member
בממשלה שלכם יושבים תומכי טרור. סמוטריץ ובן גביר
אף אחד מהם לא "תומך טרור", סתם להשכלתך הכללית.
Henry0
Well-known member
גישתך מטומטמת להפליא.
הרי בית משפט ישראלי, לא פלסטיניי,
האשים את בן-גביר בפעולות טרוריסטיות.
ולא פעם אחת.
בוודאי. אחרת הייתי טורח להגיב לך בכלל? אם כי נדמה לי שכאן מדובר בתגובה שכלל לא מכוונת אליך. נו שוין.
כעת נותר רק לבדוק במה דברים בדיוק אמורים, להתפקע מצחוק, ולעבור לצד הנכון של הדמגוגיה (בעצם, לצד שלא נוהג בה כלל). בהצלחה עם זה.
מתי בארה"ב נבחר חבר קונגרס שהצדיק בפומבי את בן לאדן או אפילו טען שהשלטון של סדאם חוסיין בעיראק הוא לגיטימי.
ai27
Well-known member
סאדאם חוסיין מעולם לא טען שהוא ארגון רווחה
מפלצת הבעת' הסורית טענה שהיא סוציאליסטית, מפלצת הבעת' העיראקית לא טענה כך?
marabo
Well-known member
נו באמת, אין בתי משפט בישראל שיפרשו את החוק?
הרי בג"ץ הוא פרשן החוק שלכם
Henry0
Well-known member
זה כל העניין
שהחוק קובע שהפירוש לא יהיה של בית המשפט,
אלא של וועדה, שרוב הכנסת קובע.
לו באמת היו משאירים זאת לקביעה של בית המשפט,
שהם, בניגוד חריף לממשלה, גם חכמים, וגם מוסריים,
איש לא היה צריך לדאוג.
אתה לגמרי צודק, רק שוכח נקודה אחת קטנטנה. מיו"ר אופוזיציה במדינה היהודית היחידה בעולם, מצופה שלא להיות אובייקטיבי אלא להיות בצד של היהודים. זה שאתה אישית נמצא בצד אחר, זכותך המלאה. לא כך ביחס לנבחר ציבור בכיר בישראל.
Henry0
Well-known member
אדם שרואה דברים באופן אובייקטיבי,
לא אומר שהוא לא יכול לבחור ערכית צד של אחד מהם.
ההגיון של האדם - חייב להיות אובייקטיבי,
הערכים של האדם, ההכרעה הערכית שלו, אינה מבוססת על היגיון, אלא על נטייה אנושית.
למשל,
אני תומך ונילחם את מלחמות ישראל,
כי בחרתי בציונות כערך.
זה לא אומר שאני צריך להיות מטומטם כמוך,
ולא לראות הגיונית, שגם לצד האחר יש את האמת הערכית שלו.
כן, זה בדיוק מה שכתבתי. זה שבחרת לצטט רק חצי משפט ולהעלים עובדה זו, רק כדי לעשות את עצמך כביכול מתקן משהו שגוי, שוין. גישה די לוזרית לטעמי, אבל זכותך כמובן.
הערך היחיד שאתה מקיים באדיקות (שאין בה כל אובייקטיביות) היא שנאת ישראל. אתה עקבי לחלוטין בעניין (ואשריך על כך).
צודק, טעות שלי. יש לך ערך נוסף שאתה מקיים בלא פחות אדיקות, וזה ערך ההתנשאות הבלתי נסבלת (ובלתי מוצדקת כמובן) שאתה מפעיל מול כל המתדיינים מולך שחולקים ר"ל על דבריך (מה שקורה לא מעט כמובן, מאחר ורוב דבריך מגוחכים ולא נכונים לא עובדתית ולא ע"פ שום קנה מידה אחר).
אתה צודק באומרך שגם לצד השני יש ערך. כך לחמאס למשל יש ערך של חיסול יהודים וישראלים. כך גם לפתח'. אתה יודע, כל 'לוחמי החופש' הפלסטינים למעשה. וזאת סתם דוגמאות בודדות מיני רבות... אחלה ערכים אך כאמור, מיו"ר האופוזיציה במדינת ישראל, מצופה להישאר בערכים היהודיים ובערכי מדינת ישראל.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.