משהו מציק לי בכל הסיפור הזה
ותקנו אותי אם אני טועה. גם הילדים שלי, שהיו בערך בני שנה שהתפוצץ הסיפור, צרכו אז את הצמחית. למזלי הם ניזונו גם בדברים אחרים ואני לא רואה איזה סימן לפגיעה, בנתיים. גמני מאוד כעסתי על רמדיה אבל שהזמן עבר צצו בי כל מיני ספקות: למשל, עד כמה שאני יודעת משרד הבריאות אמור להיות הגוף שמבצע בדיקה של כל מוצר שמגיע לארץ או מיוצר כאן. משרד הבריאות הוא הרי זה שנתן לרמדיה את האישורים הדרושים לשיווק לאחר שהיה אמור לבצע בדיקה של הרכיבים התזונתיים שאמורים להיות במוצר. אני באמת לא מבינה למה אין תביעה ייצוגית נגד משרד הבריאות? הרי זו לא הפעם הראשונה שיש סיפורים כאלו שהובילו למקרי מוות. להזכירכם, הסיפור של מרזי מורית לפני כ-9 שנים. מס' אנשים לקו בהפרעות קצב ונפטרו לאחר שהחלו בדיאטה שמסתבר שהיתה בעלת ערך קלורי מאוד נמוך וגרמה להפרעות קצב. איפה האחריות של משרד הבריאות? מרזי מורית גם המשיכו לשווק ולא היה אז שום רעש תקשורתי בנושא. כנ"ל לגבי התה הטיבטי שפורסמה לגביו אזהרה לחולי לב, רק לא על המוצר כמובן.. תנובה-הסיפור של גלוטן שהכילו מוצרים ולא צוין כך על גבי האריזה-דבר שגרם לנזקים אצל חולי צליאק. כמובן גם רמדיה..למה התביעה היא נגד רמדיה? איפה האחריות של משרד הבריאות? אני לא אומרת שרמדיה נקייה מאחריות אבל אני חושבת שהאצבע המאשימה צריכה להיות מופנית בעיקר כלפי הגוף שאמור לבדוק את מוצרים הנ"ל.
ותקנו אותי אם אני טועה. גם הילדים שלי, שהיו בערך בני שנה שהתפוצץ הסיפור, צרכו אז את הצמחית. למזלי הם ניזונו גם בדברים אחרים ואני לא רואה איזה סימן לפגיעה, בנתיים. גמני מאוד כעסתי על רמדיה אבל שהזמן עבר צצו בי כל מיני ספקות: למשל, עד כמה שאני יודעת משרד הבריאות אמור להיות הגוף שמבצע בדיקה של כל מוצר שמגיע לארץ או מיוצר כאן. משרד הבריאות הוא הרי זה שנתן לרמדיה את האישורים הדרושים לשיווק לאחר שהיה אמור לבצע בדיקה של הרכיבים התזונתיים שאמורים להיות במוצר. אני באמת לא מבינה למה אין תביעה ייצוגית נגד משרד הבריאות? הרי זו לא הפעם הראשונה שיש סיפורים כאלו שהובילו למקרי מוות. להזכירכם, הסיפור של מרזי מורית לפני כ-9 שנים. מס' אנשים לקו בהפרעות קצב ונפטרו לאחר שהחלו בדיאטה שמסתבר שהיתה בעלת ערך קלורי מאוד נמוך וגרמה להפרעות קצב. איפה האחריות של משרד הבריאות? מרזי מורית גם המשיכו לשווק ולא היה אז שום רעש תקשורתי בנושא. כנ"ל לגבי התה הטיבטי שפורסמה לגביו אזהרה לחולי לב, רק לא על המוצר כמובן.. תנובה-הסיפור של גלוטן שהכילו מוצרים ולא צוין כך על גבי האריזה-דבר שגרם לנזקים אצל חולי צליאק. כמובן גם רמדיה..למה התביעה היא נגד רמדיה? איפה האחריות של משרד הבריאות? אני לא אומרת שרמדיה נקייה מאחריות אבל אני חושבת שהאצבע המאשימה צריכה להיות מופנית בעיקר כלפי הגוף שאמור לבדוק את מוצרים הנ"ל.
