משהו ששאלתי את עצמי

NIR Y

New member
משהו ששאלתי את עצמי

אתם אישית הייתם מעדיפים, שכל האלבומים של פינק פלויד היו ארוכים כמו החומה, או שאתם מעדיפים את האלבומים של ה40 דקות. כי מצד אחד היתי מעדיף שמשהו שאני נהנה ממנו יהיה כמה שיותר ארוך, מצד שני אולי זה היה הורס. מה אתם חושבים ?
 

brotos

New member
לדעתי

40-45 דקות, זמן קלאסי. ה'חומה' נהפך מתישהוא לארוך, ארוך מדי (קשה לי לשרוד כבר את כולו). מצד שני, אם אלבום הוא באמת מעניין, ולא סתם מרוח, אז יש גם ערך לעשייתו ארוך מהמקובל.
 

amitexc

New member
בגלל זה הוא מחולק לשניים

ואתה לא יודע שהאורך לא קובע נו באמת איתך!
 

brotos

New member
לא חושב שבגלל זה הוא נחלק לשניים

זה היה פשוט אילוץ טכני: אי-אפשר לשים על גבי תקליט אחד (זה ב79', עוד לפני - ממש קצת לפני- עידן הסי-די) ולכן היה צריך לחלק את האלבום לשניים. נראה לי שגם בדיסק זה יותר מידי ארוך (שעה וחצי כמעט, אם אינני טועה). ותגיד לבוני הפירמידות, החומה הסינית, מגדל בבל והטאג' מהאל שהגודל לא קובע.
 

amitexc

New member
זה היה בצחוק

אבל חסרה דקה+- בשביל לשלב בין השניים והם יודעים חביבי שהוא לא קובע שאלתי את הנשים שלהם כבר
 
למעלה