משה פייגלין:החזון הוא שהופך את המציאות ל'ריאלית'. תגובתי ל "לא ריאלי" של נתניהו.

[מוטי חוף]

https://twitter.com/i/web/status/1807376391018553743

 

[Henry0]

https://twitter.com/i/web/status/1807376391018553743

"חזון" הופך מצב לא ראלי, לראלי,
במיקרים מאד מאד נדירים.

מלים אחרות,
התגשמות חזון לא ראלי,
היא בהסתברות מאד מאד נמוכה.

ולכן, אם רוצים להגשים "חזון לא ראלי",
כדאי לבחור את החזון הזה טוב טוב,
לא לבזבז את האנרגיה על חזונות עם חשיבות נמוכה.
החזון צריך להיות "משנה היסטוריה" בכוון החיובי,
והחזון חייב להיות מגובה בהסכמה מספיק רחבה.

חזון "ישוב עזה" לא עונה לאף אחד מהקריטריונים הללו,
ויותר מכך,
רוב האנשים חושבים שהוא ישנה את ההיסטוריה, אבל לרעה.

וזו תמיד בעייה,
כשאנשים קטנים משתמשים במלים גדולות,
אין להם את היכולת האינטלקטואלית לרדת לעומק הנידרש,
אפילו של מה שהם בעצמם אומרים.

 

[Harrington]

https://twitter.com/i/web/status/1807376391018553743

לא צריך להגיב במיוחד ל"לא ריאלי" של נתניהו. הרי ברור לכל מי שקצת מכיר את האיש, שזאת תהיה תגובתו המוצהרת ומאומה לא ישנה זאת. בדיוק באותה מידה ברור שאם הוא יתמוך בהתיישבות, הוא יידבק בהצהרתו זו ובפועל יפעל מאחורי הקלעים. לחלופין מה שבעיני סביר יותר שיקרה, אחרים יפעלו מאחורי הקלעים והוא פשוט לא יעמוד על הרגליים האחוריות להתנגד לכך.

אולם כל זה תלוי בשאלה כיצד ישראל תסיים את המלחמה הזאת. בדרך בה אנחנו הולכים כרגע, באמת לא בטוח שזה ריאלי. בוודאי לא בסדר הגודל שהיינו רוצים לראות. במקביל בדרך בה אנחנו פוסעים כרגע, יש מצב שיש לנו עניינים חשובים פי כמה משאלת ההתיישבות המחודשת ברצועה.