משפט לא ברור בעיתון על תשואת אגחים

משפט לא ברור בעיתון על תשואת אגחים

״ירידות במדדים ונפילת תשואות בנעילה בת"א

נפילה בתשואות זה אומר למעשה שהייתה עליה במחירי האגח (איזה ארוך? קצר? קונצרני? צמוד?) וזה גרר נפילה בתשואות?
כלומר אם התכלס הוא שעלו מחירי האגח. למה רושמים משפט שהנושא שלו זה התשואות?


מי שהחזיק תעודת סל על האגחים מהודברים בעצם הרוויח על הנייר את העליה של ערכם?
 
ככה זה כשהתקשורת צהובה ומנסה לייצר באזזז

אתה צודק וירידת שערים מעלה את התשואה הגלומה באג"ח לפידיון.
אך שוב, תלוי מי הכותב את הכותרת הצהובה, מה רמת ההבנה שלו? ובהרבה מיקרים הכותב לוקח מידע ששלחו לו ו"זורק" אותו לפרסום.
אבל בד"כ המטרה של הכותרת הינה לייצר באזזז.
יכול להיות שהכותב התכוון שהיו ירידות במדדי המניות ובנוסף עקב עליית שערי מדדי האג"ח חלה ירידה בתשואות.
אני תמיד אומר שלא צריך, לדעתי, להתייחס לכותרת של היום אלא לנסות להבין מה תהיה הכותרת של המחר.
שימת לב כי יש מדורי כלכלה יותר "צהובים" ויש מדורים יותר נינוחים שכדאי להתסכל עליהם.
 
למעלה