משקל ק'ט'ל' - למה ?

[u r i el]

משקל ק'ט'ל' - למה ?

למה בחרה העברית לציין משקלים בפועל ק'ט'ל' הזוועתי הזה ?
א'כ'ל לא יותר טוב ?

 

[Assiduous]

בעבר הלא רחוק השתמשו בפע"ל

אתה יכול לראות את זה בספרי לימוד מהדור הקודם.

 

[מיכי 10]

תשובה חלקית בלבד:

גם לי זה הפריע תמיד. בחירה כל כך דוחה ומכוערת.
אני יודעת רק את הסיבה התיאורטית, אבל...

הסיבה התיאורטית היא שבשורש ק.ט.ל., אין שום דבר יוצא מן הכלל: לא אותיות "א'ה'ח'ע'ר'" ולא אותיות "ב'ו'מ'ף'" או "ב'ג'ד'כ'פ'ת'".
ולכן אין צורך להתעסק בניקוד שונה, כמו למשל אות דגושה או רפה וכו'.

אז יש בטח גם שורשים אחרים ניטרליים כאלה. כאן אני כבר "חושדת" באסכולה הגרמנית, בה נכתבו מילונים וספרי דקדוק חשובים בעברית, שהיא זו אשר בחרה דווקא בַּפועל "מצודד הנפש" הזה.

זו ההשערה שלי בלבד. לא בדקתי באינטרנט.

 

[u r i el]

מהי האסכולה הגרמנית ?

 

[מיכי 10]

אני לא יודעת. סתם התבטאתי כך, כשנזכרתי שכאשר למדתי

באוניברסיטה לשון עברית, לפני הרבה שנים, השתמשנו במילונים ובספרי דקדוק ישנים גרמניים. אני זוכרת בעיקר את יאסטרוב ואת גזניוס.
גם אבא שלי הכיר אותם עוד מחו"ל, ואני חושבת שלמד דרכם.
כמעט בטוחה ששם הדקדוק היה מבוסס על ק.ט.ל..

מ.ש.ל.

 

[מיכי 10]

ערכתי.

 

[ronmil1]

המצאה של יוהאן דנץ

תוכל לקרוא על כך במאמרו של רובין:
http://www.academia.edu/2603536/The_Paradigm_Root_in_Hebrew

 

[u r i el]

יפה. תודה.

 

[trilliane]

גם למיטב ידיעתי זו הפקת לקחים מפ-ע-ל הבעייתי

(שירשנו מהערבית, בה הוא לא בעייתי).

 

[מיכי 10]

או, הנה אסמכתא. תודה על החיזוק.

 

[trilliane]

צר לי, אין לי אסמכתא...

 

[מיכי 10]

התכוונתי ש*עליך*, אני סומכת.

הכוונה לְמה שכתבת, שיָּרשנו את זה מהשפה הערבית.

 

[trilliane]

תודה, אבל אני יודעת זאת באופן בלתי רשמי...

(לגבי ק-ט-ל). את פ-ע-ל אכן ירשנו מהערבית, כי המדקדקים העבריים הראשונים שפעלו בימי הביניים בתקופה שבה האסלאם שלט באירופה הושפעו מהמדקדקים הערבים. אפשר גם לראות שבערבית הבניינים אכן משתמשים באותן אותיות, וכאמור, בערבית אין איתן בעיה, הן מתנהגות כרגיל.

 

[מיכי 10]

בסדר גמור.