משרד ממשלתי חדש - מי צריך את זה

[ש מים]

משרד ממשלתי חדש - מי צריך את זה

כלומר, חוץ מהפוליטיקאים האווילים/מושחתים (מחק את המיותר) ומלחכי הפינכה?

יאיר יקירי,
לא שמעת על עמידר?
עמיגור?
משב"ש?

הלללו, מישהו נרדם שם למעלה??

 

[ציוניסט]

יש הבדל מסוים ביניהן

הרשות החדשה אמורה לפעול לפי התכנית של לפיד, 150000 דירות להשכרה, וזה אמור לקרות במהירות וביעילות האפשרית. אני כמובן חושב שכל התכנית עוסקת בבניות ענק מסביב לערים, על שטחים פתוחים, ללא התייחסות להתחדשות אורבנית - יצא שכרנו בהפסדנו.

 

[ש מים]

אתה אשכרה חושב ככה??

ואיך אתה חושב שהמשרד החדש יתכנן?
אתה לא רואה כאן את הכפילות מול המשרדים והגופים הקיימים?
ומי יקצה את הקרקעות? מי יטפל בכל היבטי הקניין?
ואיזה גוף ינהל את הבניה?

בקיצור: אחד לאחד, העתק של ממ"י (רמ"י) ומשב"ש! כאילו שלא די בכפילות ובחפיפה הקיימת היום, בין 2 המשרדים הללו...

 

[ש מים]

ראה את הסעיפים הממורקרים

במסמך שהעליתי.
אחד לאחד עבודת ממ"י!

 

[Ynhockey]

אני מניח שזה כמו גיוס מסיבי לקראת פרוייקט

עושים את זה המון בהיי טק: מגייסים המון עובדים לפרוייקט ולאחר שמוציאים את המוצר מפטרים את הרוב.

אז יש בממשלה בעייתיות לפטר ואי אפשר לדעת אם זה בכלל ייעל משהו. אבל יש היגיון להפריד את זה לחלוטין מהגופים הקיימים, שבהם אם גייסת המון עובדים לפרוייקט בטוח לא יהיה ניתן להוציא אותם לשום מקום אחר כך.

 

[ש מים]

לא היית בארץ השנה האחרונה?

בממ"י (רמ"י) בוצע "שינוי אירגוני": "הופרשו" כמחצית מהאנשים. אחרי שבוצע המהלך המבריק, התברר לחכמי הדור שמערכת לא יכולה לפעול ללא עובדים... אז במקומם גוייסו (ומגוייסים) אחרים. במחירים כפולים!
הופרטו רבים מהשירותים - גם במשב"ש וגם בממ"י. עוד דרך להעביר כסף טוב למקורבים.
ב-2 הגופים נעשו מכרזים (תפורים היטב!)...

אז אתה מדבר כאן על "התייעלות" ועל "בעיה לפטר"?? הלללו!!

 

[ציוניסט]

הסבר יותר טוב..

ברור שאני חושב שעדיף רשות אחת שתנהל את כל העניין, ומומלץ לאחר רפורמה משמעותית. אבל לתחושתי לפיד רוצה ליצור גוף חדש שלא יישא את תחלואי הביוקרטיה הישראלית בכדי לממש את התכנית שלו. הגופים הקיימים יכולים למשוך את זה בהליכים שנים רבות, ואת זה הוא רוצה למנוע.

 

[ש מים]

יאיר לפיד...

אני ממש שונא להיות חלק מלהקה. יתר על כן, איפה שאני רואה להקה אני פונה לכיוון הנגדי! אבל במקרה זה אין לי ברירה, אלא להצטרף לאלה הטוענים שהבחור פשוט לא מבין, לא יודע והגיע מהר מידי גבוה מידי ורחוק מידי.
ואני אומר זאת בצער ובכאב, כי אני עוקב אחריו (באהדה ואהבה!) החל משנת 1985...

 

[אחד שחושב]

יש יתרונות יש חסרונות..

ביתרונות על הותיקות מדובר על תוכניות משותפות, בנייה מסיבית זולה, תכנון אורבני מקיף, בנייה חדשה ועוד (מול זה יש לך אגודות דיור שהחזיקו בדירקטוריונים מנופחים, בדירות מאוד ישנות עם פיזור לא ברור וקהל יעד שונה של נזקקים לדיור ציבורי, לעיתים חינמי.

מובן שאפשר לנסות לתקן חלקית כמו לאגד את כל חברות הדיור הותיקות תחת הגג של המשרד החדש (המשרד לדיור ממשלתי, מחלקת דיור ציבורי) או כמשרד נפרד או לפרק אותם ולמכור את כל הדירות ברגע שהמשרד החדש יתבסס. אבל זה לא שולל את הקמתו של המשרד החדש. אם לשלול אז זה בניית דיור ממשלתי במקום חברות נדל"ן או רשויות מקומיות. לשלול בנייה על שטחים פתוחים ירוקים או שטחים חומים שיועדו לשימושים ציבוריים ועוד.

אגב אפשר תמיד להוסיף למשרד עוד תחומי אחריות. מה עם דירות הוסטלים לדיירים עם מוגבלויות? מה עם הקמת בתי אבות ממשלתיים או דיור מוגן ציבורי, מה עם בתי חולים גריאטריים המיועדים לאשפוזים ארוכים? הגיע מזמן הצורך ברפורמה בכל הנושא של דיור ציבורי והאחריות הממשלתית. לטעמי הקמת חברת דיור לשכירות מוזלת היא רק סעיף ברפורמה שצריך לעשות. סעיפים אחרים הם למשל מיזוג חברות הדיור הציבורי לנזקקים ועוד.

 

[ש מים]

מבקר המדינה דורש הסברים...

http://www.themarker.com/1.2130815

 

[ש מים]

מכה קלה בכנף?

בינתיים הוא מעקב את ההחלטה...
האם האסימון ירד בסוף? אפסה האמונה

http://www.calcalist.co.il/real_estate/articles/0,7340,L-3613532,00.html

 

[amit1270]

*מעכב

 

[ש מים]

חששותי לעין עקב...

 

[ש מים]

לא צריך להרחיב בינוי בשוליים!

מחקר של עמותת מרחב נותן תשובות ללפיד (שבוודאי לא יאמץ אותן, כי המטרות כבר סומנו והכיסאות כבר חוממו, כמו גם מנועי רכבי השרד).

 

[אחד שחושב]

גם אני קראתי את המחקר. באמת מרתק

עם שתי דגשים עיקריים.

1) עיר לא מרוויחה ממגורים אלא רק מאזורי תעסוקה מסחר ובילוי כי היכולת לגבות ארנונה ממגורים ובנוסף לספק כל השירותים הציבוריים לאוכלוסיה מכניס לגירעון.

2) צריך לצופף בנייה בשטחים קיימים ואפילו בפינוי בינוי כדי לא ליצור תופעה של "הגירה פנימית" של תושבי שכונות ותיקות לחדשות (בעיקר כשמדובר ביישובים חלשים) בלי שתיכנס אוכלוסיה איכותית לשכונות הותיקות.

 

[ש מים]