עוד יוסף פנדריך
Member
מתברר שבמערכת המשפט המפוארת שלנו
מכהן שופט שנחקר במשטרה בחשד לעבירות מין נגד בתו. התיק נגדו נסגר מחוסר ראיות ושמו חסוי כדי להגן על בתו הקטינה.
לדעתי בהתנגשות בין זכות הציבור לדעת לבין טובת הילד, זכות הציבור לדעת גוברת.
שופט חייב להיות ללא דופי. אמנם כן המשטרה איננה בית משפט וחקירה שהסתיימה ללא כתב אישום, לא מחייבת פרישת שופט. אבל לציבור זכות לדעת מיהו השופט ולקבל מידע על חקירתו כדי שיוכל לשפוט בעצמו אם השופט ראוי להמשיך בתפקיד.
כבר מדברים על כך שסגירת התיק תביא לסיום הפרשה ללא פיטוריי השופט. החלטה כזאת לא צריכה להתקבל בלי שלציבור יהיה מידע מלא על הפרשה לרבות שמו של השופט ומהות החשדות נגדו.
אין לזלזל באפשרות שלקטינה ייגרם נזק כתוצאה מהפרסום, אבל כאמור במישור העקרוני יש להעדיף את האינטרס הציבורי.
מבחינה מעשית קשה לראות כיצד ניתן לשמור בסוד ארועים כאלה, והם מתפרסמים ברבים ביום מן הימים. לפעמים הקורבן עצמו מפרסם ספר זכרונות עם פרטים מצמררים על אביו או אמו.
מכהן שופט שנחקר במשטרה בחשד לעבירות מין נגד בתו. התיק נגדו נסגר מחוסר ראיות ושמו חסוי כדי להגן על בתו הקטינה.
לדעתי בהתנגשות בין זכות הציבור לדעת לבין טובת הילד, זכות הציבור לדעת גוברת.
שופט חייב להיות ללא דופי. אמנם כן המשטרה איננה בית משפט וחקירה שהסתיימה ללא כתב אישום, לא מחייבת פרישת שופט. אבל לציבור זכות לדעת מיהו השופט ולקבל מידע על חקירתו כדי שיוכל לשפוט בעצמו אם השופט ראוי להמשיך בתפקיד.
כבר מדברים על כך שסגירת התיק תביא לסיום הפרשה ללא פיטוריי השופט. החלטה כזאת לא צריכה להתקבל בלי שלציבור יהיה מידע מלא על הפרשה לרבות שמו של השופט ומהות החשדות נגדו.
אין לזלזל באפשרות שלקטינה ייגרם נזק כתוצאה מהפרסום, אבל כאמור במישור העקרוני יש להעדיף את האינטרס הציבורי.
מבחינה מעשית קשה לראות כיצד ניתן לשמור בסוד ארועים כאלה, והם מתפרסמים ברבים ביום מן הימים. לפעמים הקורבן עצמו מפרסם ספר זכרונות עם פרטים מצמררים על אביו או אמו.
