אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
מתי אתה נכנס לריייס על פלאש
- פותח הנושא nadd
- פורסם בתאריך
לא.
מה הסטאק שלך, מה הסטאק שלו? הוא נחשב אגרסיבי ויכול להמר עם הכל, או אולי בכלל גם לו יש flush draw יותר גבוה משלך? נגיד ונתעלם מכל אלו, וכמובן שאין סיבה לעשות את זה, ונלך על הסטטיסטיקה היבשה, אז בסופו של דבר אנחנו שמים 20 אלף בשביל להיכנס לקופה של 40 אלף, מה שיוצא 2:1 ב-pot odds, שזה 33%. יש בחפיסה 9 קלפים שישלימו לך את הפלאש, שזה בסביבות ה-36% זכיה, שזה קצת יותר טוב מה-pot odds, אבל בסופו של דבר לא שווה את הכסף. כמובן שבסיטואציה אמיתית הכל יכול להשתנות, אבל לא הבאת מספיק נתונים על היד בשביל להיכנס לעומק.
מה הסטאק שלך, מה הסטאק שלו? הוא נחשב אגרסיבי ויכול להמר עם הכל, או אולי בכלל גם לו יש flush draw יותר גבוה משלך? נגיד ונתעלם מכל אלו, וכמובן שאין סיבה לעשות את זה, ונלך על הסטטיסטיקה היבשה, אז בסופו של דבר אנחנו שמים 20 אלף בשביל להיכנס לקופה של 40 אלף, מה שיוצא 2:1 ב-pot odds, שזה 33%. יש בחפיסה 9 קלפים שישלימו לך את הפלאש, שזה בסביבות ה-36% זכיה, שזה קצת יותר טוב מה-pot odds, אבל בסופו של דבר לא שווה את הכסף. כמובן שבסיטואציה אמיתית הכל יכול להשתנות, אבל לא הבאת מספיק נתונים על היד בשביל להיכנס לעומק.
למה לא משתלם לו??
זאת הפואנטה בpot odds, אם אחוזי ההימור שהוא נדרש להשוות קטנים מהסיכוי שלו לזכות בקופה אז בטח שזה משתלם לו. אפשר גם לקחת בחשבון את הimplied pot odds, שיתנו לו יחס הרבה יותר משתלם להכנס לקופה. בשורה התחתונה, יש הרבה משתנים שחסרים כדי לקבוע מהי הפעולה הנכונה. אבל לפי החוקים היבשים, בהנחה שקלף בצבע ישלים לך את היד הטובה ביותר, ההחלטה הנכונה היא להשוות.
זאת הפואנטה בpot odds, אם אחוזי ההימור שהוא נדרש להשוות קטנים מהסיכוי שלו לזכות בקופה אז בטח שזה משתלם לו. אפשר גם לקחת בחשבון את הimplied pot odds, שיתנו לו יחס הרבה יותר משתלם להכנס לקופה. בשורה התחתונה, יש הרבה משתנים שחסרים כדי לקבוע מהי הפעולה הנכונה. אבל לפי החוקים היבשים, בהנחה שקלף בצבע ישלים לך את היד הטובה ביותר, ההחלטה הנכונה היא להשוות.
זה לא מתאים פה לדעתי.
33% ו36% זהים לחלוטין, זה אומר שעל כל 3 פעמים שיריצו את היד הזאת, הוא יזכה פעם אחת, ויסיים את זה בלי רווח ובלי הפסד. אדם שאוהב הימורים, יכנס לזה. אדם שלא אוהב הימורים, לא יכנס לזה. ה-implied odds מתאימים אם אתה יודע שאחרי הטרן אתה לא תכניס יותר כסף\צ'יפים לקופה, אחרת אתה לא יכול להסתכל על זה כ-36% זכיה, אלא רק 18% זכיה, דבר שמשנה לגמרי את המצב של היד, אתה לא מסכים? ובמקרה הזה, אם היריב הכניס כל כך הרבה צ'יפים אחרי הפלופ, זה אומר שיש לו יד סבירה לפחות, ולכן הגיוני שהוא יהמר גם אחרי הטרן (כמובן שזה לא בטוח, אבל כשמדברים עם implied odds הכל ניחושים) במידה ולא יהיה משהו שיפחיד אותו על השולחן, כדוגמת 3 קלפים מאותה צורה, כי אז הוא לא יכניס עוד צ'יפים, ואז איפה ה-implied שלך?
33% ו36% זהים לחלוטין, זה אומר שעל כל 3 פעמים שיריצו את היד הזאת, הוא יזכה פעם אחת, ויסיים את זה בלי רווח ובלי הפסד. אדם שאוהב הימורים, יכנס לזה. אדם שלא אוהב הימורים, לא יכנס לזה. ה-implied odds מתאימים אם אתה יודע שאחרי הטרן אתה לא תכניס יותר כסף\צ'יפים לקופה, אחרת אתה לא יכול להסתכל על זה כ-36% זכיה, אלא רק 18% זכיה, דבר שמשנה לגמרי את המצב של היד, אתה לא מסכים? ובמקרה הזה, אם היריב הכניס כל כך הרבה צ'יפים אחרי הפלופ, זה אומר שיש לו יד סבירה לפחות, ולכן הגיוני שהוא יהמר גם אחרי הטרן (כמובן שזה לא בטוח, אבל כשמדברים עם implied odds הכל ניחושים) במידה ולא יהיה משהו שיפחיד אותו על השולחן, כדוגמת 3 קלפים מאותה צורה, כי אז הוא לא יכניס עוד צ'יפים, ואז איפה ה-implied שלך?
זה תלוי מה הקלף הגבוה שלי
אם יש לי את הקלף הגבוה ביותר בפלאש אז כן. ואפילו עושה לו רי רייס לאול אין. אם מה שמרכיב לי את הפלאש זה קלף יחסית נמוך אז לא. אבל אם יש מצב של פלאש ראנר ז"א 3 בקלפי קהילה ועוד 2 שהיד שלי מרכיבה אז אני כן אקנה את הרייס שלו, גם אם הקלפים שלי לא גבוהים, כי סטטיסטית אין הרבה סיכויים שיש לו סוטהד, ועוד גבוה
אם יש לי את הקלף הגבוה ביותר בפלאש אז כן. ואפילו עושה לו רי רייס לאול אין. אם מה שמרכיב לי את הפלאש זה קלף יחסית נמוך אז לא. אבל אם יש מצב של פלאש ראנר ז"א 3 בקלפי קהילה ועוד 2 שהיד שלי מרכיבה אז אני כן אקנה את הרייס שלו, גם אם הקלפים שלי לא גבוהים, כי סטטיסטית אין הרבה סיכויים שיש לו סוטהד, ועוד גבוה
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.