נא להכיר: המהנדס הכי מיותר ב-Google

[BravoMan]

בטח שמעתם על המהנדס שפותר מ-Google כי טען שמודל שפה שלהם שמכונה lambda פיתח תבונה.

אובכן, הנה ראיון איתו:

נראה שלבחור היית משרה די מיותרת לעשות בדיקות "wokeness" על AI, כי מן הסתם מודלים של שפה הם גזענים איומים.

החלק המצחיק מגיע כחצי דקה מתחילת הראיון כשהוא טוען שהוא שאל את ה-AI שאלה מכשילה, רק שבפועל לשאלה הזו יש תשובה פשוטה, ברורה, ושאפשר למצוא ב-WIKI.
הוא לא ידע לענות.
ה-AI לא ידע לענות וזרק תשובה אקראית.

והבן אדם חשב שה-AI גאון.

שיהיה לי בריא!

 

[ai27]

בטח שמעתם על המהנדס שפותר מ-Google כי טען שמודל שפה שלהם שמכונה lambda פיתח תבונה.
נראה שלבחור היית משרה די מיותרת לעשות בדיקות "wokeness" על AI, כי מן הסתם מודלים של שפה הם גזענים איומים.

החלק המצחיק מגיע כחצי דקה מתחילת הראיון כשהוא טוען שהוא שאל את ה-AI שאלה מכשילה, רק שבפועל לשאלה הזו יש תשובה פשוטה, ברורה, ושאפשר למצוא ב-WIKI.
הוא לא ידע לענות.
ה-AI לא ידע לענות וזרק תשובה אקראית.
והבן אדם חשב שה-AI גאון.
שיהיה לי בריא!

מה ציפית מ"מהנדס PC"?

 

[מחפשת עבודה17]

והנה - הוא פוטר כי הוא הפר את מדיניות הגנת המידע של גוגל.

 

[BravoMan]

היה לי דיון על זה עם חבר לעבודה, והתאוריה שלו היא, שהיה כאן באג בתהליך הגיוס של Google:
הם פישלו אפשהו, ולקחו אדם לתפקיד שלא באמת מסוגל לבצע אותו, ואז ברגע שהבינו מה קורה החליטו להיפרד ממנו.

לחלופין, יכול להיות שבגלל הצורה שהחוזה שלו היה כתוב, הם היו צריכים למצוא סיבה לפטר אותו, ואז הוא בא וסיפק כזו בצורה נוחה.

מה שלא יהיה, אני די בטוח שה-chat bot הזה לא תבוני (אחרי שקראתי את הבלוג שלו ואת השיחה שהוא כביכול ניהל עם ה-AI), ושהבחור לא פותר כדי להסתיר את התבונה הזו...

 

[BismarkReborn]

בהחלט לא תבוני, השיחות שהבחור ניהל איתו לא עומדים בשום קרטריון מקובל בשביל לבדוק "תבונה" (ובכל מקרה, ידוע שע"י מניפולציות עדינות בניסוח שאלות אפשר להנחות בוט כזה לגבי תשובה מבוקשת. אגב, לגבי הבדיקות - זה עניין מאוד רציני במודלים, לא קשור לwokeness)

 

[BravoMan]

בהחלט לא תבוני, השיחות שהבחור ניהל איתו לא עומדים בשום קרטריון מקובל בשביל לבדוק "תבונה" (ובכל מקרה, ידוע שע"י מניפולציות עדינות בניסוח שאלות אפשר להנחות בוט כזה לגבי תשובה מבוקשת. אגב, לגבי הבדיקות - זה עניין מאוד רציני במודלים, לא קשור לwokeness)

אני יודע שבמודל לימוד מכונה יכול להיווצר bias, אבל להבנתי זה דבר מאוד שונה ממה שהבחור מספר עליו בראיון...
אז או שהוא לא הבין את התפקיד, או ש-google באמת החליטו להגדיר מחדש את המונח...

זכור לי שקראתי אפשהו על מקרה של מודל שניסו לאמן אותו לזהות סרטן כבד ע"י זה שהזינו תמונות של כבד בריא וכבד חולה.
בבדיקות, נראה כאילו המודל יצא מאוד מדויק, אבל ברגע שניסו להשתמש בו בעולם האמתי גילו שהוא לא עובד.

אחרי חקירה, הסתבר שכשאמנו את המודל, כל התמונות של כבד חולה היו מצולמות ליד סרגל והמודל למד להינעל על נוכחות הסרגל בתמונה בתור אינדיקציה לסרטן.

 

[vinney]

זה לא שהוא לא הבין את התפקיד, אלא שהוא כנראה חשב שהוא ירוויח יותר במדיה הימנית הקיצונית האמריקאית. הבחור לא מטומטמם (יש לו דוקטורט במדעי המחשב לפי מה שקראתי), וגם עבד בגוגל הרבה יותר מיומיים. לפי הלינקדאין שלו, המשימה הזאת בכלל הייתה משימה צדדית עבורו (מה שנקרא "פרויקט 20%").

הוא גם פרסם מאמר שטוען שיש אפליה על בסיס דת בגוגל, בערך באותו הזמן. במאמר הוא לא נתן שום דוגמא לאפליה, רק שהוא "יחלוק את המידע עם כל מי שיבקש". זה משפט די מקובל בקרב הימין האמריקאי כשהם טוענים טענה שקרית (אני עדיין מחכה לכל אותן העדויות שטראמפ הבטיח לחלוק עם כולם על הבחירות האחרונות והקודמות).

 

[מחפשת עבודה17]

זה לא שהוא לא הבין את התפקיד, אלא שהוא כנראה חשב שהוא ירוויח יותר במדיה הימנית הקיצונית האמריקאית. הבחור לא מטומטמם (יש לו דוקטורט במדעי המחשב לפי מה שקראתי), וגם עבד בגוגל הרבה יותר מיומיים. לפי הלינקדאין שלו, המשימה הזאת בכלל הייתה משימה צדדית עבורו (מה שנקרא "פרויקט 20%").

הוא גם פרסם מאמר שטוען שיש אפליה על בסיס דת בגוגל, בערך באותו הזמן. במאמר הוא לא נתן שום דוגמא לאפליה, רק שהוא "יחלוק את המידע עם כל מי שיבקש". זה משפט די מקובל בקרב הימין האמריקאי כשהם טוענים טענה שקרית (אני עדיין מחכה לכל אותן העדויות שטראמפ הבטיח לחלוק עם כולם על הבחירות האחרונות והקודמות).

קודם כל, יש הבדל בין יכולת להצטיין בלימודים לבין יכולת לדעת להתנהל בצורה נכונה מבחינה פוליטית במקום העבודה. זה משהו שדורש כישורים שונים לחלוטין, ולא פעם ״גאונים״ מבחינה אקדמית מזלזלים בנושא - ואז לא מבינים איך הם מגיעים ל״פינות״ כאלו.

 

[d70]

בהחלט לא תבוני, השיחות שהבחור ניהל איתו לא עומדים בשום קרטריון מקובל בשביל לבדוק "תבונה" (ובכל מקרה, ידוע שע"י מניפולציות עדינות בניסוח שאלות אפשר להנחות בוט כזה לגבי תשובה מבוקשת. אגב, לגבי הבדיקות - זה עניין מאוד רציני במודלים, לא קשור לwokeness)

 

[BismarkReborn]

אני יודע שבמודל לימוד מכונה יכול להיווצר bias, אבל להבנתי זה דבר מאוד שונה ממה שהבחור מספר עליו בראיון...
אז או שהוא לא הבין את התפקיד, או ש-google באמת החליטו להגדיר מחדש את המונח...

זכור לי שקראתי אפשהו על מקרה של מודל שניסו לאמן אותו לזהות סרטן כבד ע"י זה שהזינו תמונות של כבד בריא וכבד חולה.
בבדיקות, נראה כאילו המודל יצא מאוד מדויק, אבל ברגע שניסו להשתמש בו בעולם האמתי גילו שהוא לא עובד.

אחרי חקירה, הסתבר שכשאמנו את המודל, כל התמונות של כבד חולה היו מצולמות ליד סרגל והמודל למד להינעל על נוכחות הסרגל בתמונה בתור אינדיקציה לסרטן.

הבעיה עם מודלים של שפה, כמו אלה שגוגל משתמשת בהם, היא שהם נשענים על טריליונים של מילים מאינסוף מקורות ולכן מקרה פשוט של bias כמו שאתה מתאר פשוט לא ניתן לאיתור ע"י סקירה של הדאטהסט. זה נושא מחקר פעיל גם באקדמיה וגם בחברות שמפתחות ועושות שימוש במודלים מהסוג הזה, ולכן יש לא מעט אנשים שתפקידם לוודא שאין במודל בעיות, בטח אם יש להם כוונה לעשות ממנו כסף מתישהו (כמו שopenAI עושים עם GPT-3, נגיד). כמו שויני כתב למעלה, זה לגמרי נראה כמו טרלול פרטי של הבחור.

 

[BravoMan]

הבעיה עם מודלים של שפה, כמו אלה שגוגל משתמשת בהם, היא שהם נשענים על טריליונים של מילים מאינסוף מקורות ולכן מקרה פשוט של bias כמו שאתה מתאר פשוט לא ניתן לאיתור ע"י סקירה של הדאטהסט. זה נושא מחקר פעיל גם באקדמיה וגם בחברות שמפתחות ועושות שימוש במודלים מהסוג הזה, ולכן יש לא מעט אנשים שתפקידם לוודא שאין במודל בעיות, בטח אם יש להם כוונה לעשות ממנו כסף מתישהו (כמו שopenAI עושים עם GPT-3, נגיד). כמו שויני כתב למעלה, זה לגמרי נראה כמו טרלול פרטי של הבחור.

אני לא מתווכח עם זה.

ברור שככל שה-DATA SETS גדלים, והמודלים הופכים ליותר ויותר מורכבים עם יותר שכבות וכו', נצטרך שיטות חדשות ומתוחכמות יותר לדבג אותם.

הסיבה שכתבתי את מה שכתבתי על הבחור, היא שהטענות שלו הזכירו לי טענות ששמעתי מאנשים אחרים, חלקם גם בעלי דוקטורט כזה או אחר מתחום רלוונטי, על אפשרויות של "AI גזעני".

אלה ש-AI מהסוג שיש לנו היום אינו יכול להיות גזעני, כי בהגדרה כדי לשנוא מישהו, אתה צריך קודם כל להיות תבוני, ומסוגל בכלל להרגיש רגש של שנאה.
מודל שפה אינו יכול להחזיק בדעה, לכאן או לכאן.
המקסימום שהוא יכול לעשות, זה להשתמש במילים "אסורות", כי אם משתמשים בחומרים זמינים באינטרנט לאמן אותו (ותחלס אפה עוד תמצא מידע בכמות מספקת?), אז רוב האנשים לא ממש אוהבים את משטרת ה-PC...

 

[vinney]

אף אחד לא טוען ש"AI הוא גזעני", זה הרי טיפשי. טוענים שהתוצר הוא גזעני, וכן - אם משתמשים במקורות גזעניים, אז התוצר הוא גזעני. אתה יכול לאמן מכונה על בסיס נתונים מוטה, ותקבל מכונה שנותנת תוצאות מוטות. הגיוני, לא צריך אפילו דוקטורט כדי להבין את זה. אני מקווה לפחות.

הטענה שלך היא "האינטרנט גזעני, אז למה לדאוג שהתוצרים יהיו גזעניים", וזה כמובן מטופש ורק אנשים שלא בעצמם נפגעים מכך יכולים לטעון כאלה שטויות. אבל כשאתה מחפש "שלוש בחורים לבנים" אתה מקבל דוגמנים וכשאתה מחפש "שלוש בחורים שחורים" אתה מקבל mug shots - יש הטיה ברורה בתוצאות, ואת זה צריך לתקן.

 

[BravoMan]

אף אחד לא טוען ש"AI הוא גזעני", זה הרי טיפשי. טוענים שהתוצר הוא גזעני, וכן - אם משתמשים במקורות גזעניים, אז התוצר הוא גזעני. אתה יכול לאמן מכונה על בסיס נתונים מוטה, ותקבל מכונה שנותנת תוצאות מוטות. הגיוני, לא צריך אפילו דוקטורט כדי להבין את זה. אני מקווה לפחות.

הטענה שלך היא "האינטרנט גזעני, אז למה לדאוג שהתוצרים יהיו גזעניים", וזה כמובן מטופש ורק אנשים שלא בעצמם נפגעים מכך יכולים לטעון כאלה שטויות. אבל כשאתה מחפש "שלוש בחורים לבנים" אתה מקבל דוגמנים וכשאתה מחפש "שלוש בחורים שחורים" אתה מקבל mug shots - יש הטיה ברורה בתוצאות, ואת זה צריך לתקן.

זו בדיוק הבעיה שאני מדבר עליה:
הדוגמה שנתת כאן, היא לא גזענות, ולא bias.
היא שיקוף של המציאות הסטטיסטית.

כשיהיו יותר דוגמנים ופחות פושעים מאוכלוסייה מסוימת, הנתונים הסטטיסטיים ישקפו את זה וכך גם המודלים שמאומנים על הנתונים האלה.

הבעיה של אנשים כמוך, זה שהגדרתם מחדש "גזענות" בתור "הצגת עובדות לא נוחות".
אז אתם מצפים שמודלים של AI דווקא יבצעו "אפליה מתקנת", ויסירו תוצאות לא שלא מתאימות לכם.

 

[BismarkReborn]

זו בדיוק הבעיה שאני מדבר עליה:
הדוגמה שנתת כאן, היא לא גזענות, ולא bias.
היא שיקוף של המציאות הסטטיסטית.

כשיהיו יותר דוגמנים ופחות פושעים מאוכלוסייה מסוימת, הנתונים הסטטיסטיים ישקפו את זה וכך גם המודלים שמאומנים על הנתונים האלה.

הבעיה של אנשים כמוך, זה שהגדרתם מחדש "גזענות" בתור "הצגת עובדות לא נוחות".
אז אתם מצפים שמודלים של AI דווקא יבצעו "אפליה מתקנת", ויסירו תוצאות לא שלא מתאימות לכם.

יש פה שתי בעיות:
1. כשמדברים על מציאות סטטיסטית צריך לזכור שמדובר במציאות הסטטיסטית מתוך הדאטה שאספת - כבר באינפוט לאלגוריתם שלך עשויות להיות הטיות שלא נכונות בהכרח לאוכלוסיה הכללית, ככה שטענה לגבי "המודל רק מייצג את הדאטה" מצריכה ראשית בחינה מדוקדקת של איזה דאטה בדיוק אנחנו מייצגים כאן.
2. כשאני משתמש במודל סטטיסטי בשביל לבצע חיזוי או סיווג (וזה רוב השימוש היום) כדאי מאוד להבחין בין מקרים בהם ה-bias במודל מועיל ("אנמיה חרמשית נפוצה יותר בקרב יוצאי צפון אפריקה") לבין המקרים בהם זה גורם נזק - להחליט לא לאשר הלוואה למישהו רק כי הוא שחור זו די ההגדרה של גזענות (וגם תסבך משפטית כל גוף שיפעיל מודל כזה).

 

[BravoMan]

יש פה שתי בעיות:
1. כשמדברים על מציאות סטטיסטית צריך לזכור שמדובר במציאות הסטטיסטית מתוך הדאטה שאספת - כבר באינפוט לאלגוריתם שלך עשויות להיות הטיות שלא נכונות בהכרח לאוכלוסיה הכללית, ככה שטענה לגבי "המודל רק מייצג את הדאטה" מצריכה ראשית בחינה מדוקדקת של איזה דאטה בדיוק אנחנו מייצגים כאן.
2. כשאני משתמש במודל סטטיסטי בשביל לבצע חיזוי או סיווג (וזה רוב השימוש היום) כדאי מאוד להבחין בין מקרים בהם ה-bias במודל מועיל ("אנמיה חרמשית נפוצה יותר בקרב יוצאי צפון אפריקה") לבין המקרים בהם זה גורם נזק - להחליט לא לאשר הלוואה למישהו רק כי הוא שחור זו די ההגדרה של גזענות (וגם תסבך משפטית כל גוף שיפעיל מודל כזה).

אני מסכים לחלוטין עם סעיף 1, אבל אני לא בטוח איך הדוגמה ב-2 קשורה ל-bias.

האם סוג הקלט (קטגוריה?) שנאסף, ולא רק מאפה הוא נאסף קשורה למונח ה-bias בתחום ML?
כלומר, אם אני מאמן מודל פיננסי, ומחליט מראש לכלול מידע על צבע עור, שעל פניו לא רלוונטי לחלוטין לנתונים שאני אמור להשתמש בהם, האם זה מבחינתך עדיין נקרא bias או שזה משהו אחר?

 

[BismarkReborn]

אני מסכים לחלוטין עם סעיף 1, אבל אני לא בטוח איך הדוגמה ב-2 קשורה ל-bias.

האם סוג הקלט (קטגוריה?) שנאסף, ולא רק מאפה הוא נאסף קשורה למונח ה-bias בתחום ML?
כלומר, אם אני מאמן מודל פיננסי, ומחליט מראש לכלול מידע על צבע עור, שעל פניו לא רלוונטי לחלוטין לנתונים שאני אמור להשתמש בהם, האם זה מבחינתך עדיין נקרא bias או שזה משהו אחר?

כן, בהחלט. ישנם לא מעט סוגים של bias, חלקם כאמור נוגעים לדאטה עצמו (מהיכן נאסף, איך נדגם, איך עובד, וכו') ויש להם יסודות עמוקים מאוד בכל התחום של הסקה סטטיסטית. עוד סוג נוגע למה שנקרא inductive bias שזה בפשטות, ה-bias שנובע ממרחב הפתרונות שאני מוכן בכלל לבדוק או סוג הפתרונות שאני/האלגוריתם מעדיף - לדוגמא, אני מאמין שהדאטה שלי צריך להתאים לקו מגמה לינארי ולכן המודל שלי מראש מחפש רק פתרונות כאלה. דוגמא אחרת יכולה להיות העדפה של פתרונות "פשוטים" (נגיד, מבחינת מספר פרמטרים). סוג זה יכול מאוד להשפיע על הדרך בה אלגוריתם מכליל את הדאטה שהוא למד ממנו: היה לי דאטהסט, בחרתי אלגוריתם (הנה, הכנסתי bias), אימנתי אותו ויצרתי מודל עם ביצעים טובים על הדאטה שהיה לי. מגיע עכשיו דוגמא שלא ראיתי, המודל שאימנתי יסווג אותה. אם הייתי בוחר אלגוריתם אחר, עם ביצועים זהים על אותו הדאטה האם יכול להיות שהנקודה החדשה הייתה מסווגת אחרת? התשובה היא כן.

לעצם הדוגמא שלך - כל בחירה של משתנים מכניסה bias, זה לא בהכרח רע אבל דורש בחינה מדוקדקת. אז ודאי שקל להגיד, "טוב אז ברור שאסור לי להכניס צבע עור כמשתנה למודל פיננסי כי זה לא רלוונטי (או לפחות, לא חוקי)" אבל מה אם יש משתנה שהוא לא צבע עור אבל מאוד קורלטיבי איתו? ומה אם אני לא בוחר בצורה יזומה את הדאטה שלי אלא אוגר כמויות פסיכיות של דאטה ויש אלגוריתם שמחליט לבד איזה חלקים רלוונטים לפרדיקציה (נפוץ מאוד במודלים של שפה), ומה אם הדאטה עובר טרנספורמציה ככה שבן אדם בכלל לא מסוגל להבין מה הקטגוריות והערכים אומרים או למה המודל החליט כך או אחרת? זו הסיבה שהתחום הזה נחקר ויש אנשים בתעשיה שתפקידם לבדוק ולפקח על מודלים מהסוג הזה.

 

[vinney]

כשיהיו יותר דוגמנים ופחות פושעים מאוכלוסייה מסוימת, הנתונים הסטטיסטיים ישקפו את זה וכך גם המודלים שמאומנים על הנתונים האלה.

הבעיה של אנשים כמוך, זה שהגדרתם מחדש "גזענות" בתור "הצגת עובדות לא נוחות".
אז אתם מצפים שמודלים של AI דווקא יבצעו "אפליה מתקנת", ויסירו תוצאות לא שלא מתאימות לכם.

לא, אין פה שום הגדרה מחדש. לגזענים נוח להסתתר מאחורי ״סטטיסטיקה״, ולהאשים את הקורבן. גזען יגיד ״כשיהיו יותר ודגמנים ופחות פושעים, אז...״, כי גזען הוא גזען. גזען מונע משנאת גזע ולא מהכרת עובדות.

אבל זאת עדיין גזענות, ואתה עדיין גזען. אין שום אמת סטטיסטית בטענה שכל מי שמחפש ״שלושה בחורים שחורים״ מחפש mug shots ולא דוגמנים. הטענה של גזען שאין דוגמנים שחורים גם לא נכונה עובדתית. זאת בדיוק הגזענות.

התוצאה לא הייתה גזענית אם לגזע לא היה משקל באפיון התוצאה. אם גם ל״שלושה בחורים לבנים״ הייתי מקבל mug shots - אז לא הייתה בעיה של גזענות. הרי אפילו גזען הכי שפל כמוך יכיר בעובדה שיש פושעים שהם, שומו שמיים, לא שחורים! ואני גם יכול לתת הרצאה שלמה לגזען שפל כמוך על מצב הפשיעה בארה״ב, ואיך המצב הזה עצמו מונע מגזענות לבנה מלכתחילה.

 

[BravoMan]

לא, אין פה שום הגדרה מחדש. לגזענים נוח להסתתר מאחורי ״סטטיסטיקה״, ולהאשים את הקורבן. גזען יגיד ״כשיהיו יותר ודגמנים ופחות פושעים, אז...״, כי גזען הוא גזען. גזען מונע משנאת גזע ולא מהכרת עובדות.

אבל זאת עדיין גזענות, ואתה עדיין גזען. אין שום אמת סטטיסטית בטענה שכל מי שמחפש ״שלושה בחורים שחורים״ מחפש mug shots ולא דוגמנים. הטענה של גזען שאין דוגמנים שחורים גם לא נכונה עובדתית. זאת בדיוק הגזענות.

התוצאה לא הייתה גזענית אם לגזע לא היה משקל באפיון התוצאה. אם גם ל״שלושה בחורים לבנים״ הייתי מקבל mug shots - אז לא הייתה בעיה של גזענות. הרי אפילו גזען הכי שפל כמוך יכיר בעובדה שיש פושעים שהם, שומו שמיים, לא שחורים! ואני גם יכול לתת הרצאה שלמה לגזען שפל כמוך על מצב הפשיעה בארה״ב, ואיך המצב הזה עצמו מונע מגזענות לבנה מלכתחילה.

אני רואה שהתחברת חזק לתרבות הטוויטר השמאלנית של ארה"ב.
אתה ממציא מקרה דמיוני, ממתין שמישהו כמוני יגיב עליו, ואז ממציא לו רקע חדש כדי לצייר את הדמות הדמיונית, והמגיב, באור שנוח לך.

מבחינתי - אם מישהו רוצה למצוא mug shots כשהוא מחפש "3 בחורים שחורים" וזה מה שמנוע החיפוש מביא לו, סימן שמנוע החיפוש עובד 100% תקין, בלי שום גזענות.
אם אנחנו כבר בקטע של לספר סיפורים, אז אתה בטח יודע שמנועי חיפוש לרוב יתאימו תוצאות להיסטוריית חיפושים של המשתמש כדי לפרש בצורה יותר רלוונטית מושגים גינריים.

רוב המתכנתים שמשתמשים ב-google לא יקבלו הפניה לאתר משטרה כשיחפשו how to kill parent without killing the child.
מורה בבית ספר לאומת זאת...

בכל אופן, מבחינת אנשים כמוך לא אכפת לי להיות גזען הכי שפל שאפשר, וגם הומופוב, טראנספוב, ועוד איזה כינוי שתרצה להצמיד לי.
בית המשפט העליון אצלכם כבר החזיר זכויות נשים 50 שנה אחורה, ואחד השופטים שם הכריז שזכויות להט"ב הבאים בתור.
אני חושב שאם השמאל לא יתעשת מההקצנה שלו ומהר, רוב מאבקי זכויות אדם בארה"ב של המאה האחרונה עלולים להימחק...

 

[vinney]

אני רואה שהתחברת חזק לתרבות הטוויטר השמאלנית של ארה"ב.

ואתה התחברת לתרבות ה4CHAN הימנית של ארה"ב באותה מידה, כנראה. ההבדל ביננו היא שאני חי את זה במציאות, לא רק בטוויטר.

אתה ממציא מקרה דמיוני, ממתין שמישהו כמוני יגיב עליו, ואז ממציא לו רקע חדש כדי לצייר את הדמות הדמיונית, והמגיב, באור שנוח לך.

לא דמיוני, נתתי לך קישור לתיאור המקרה האמיתי לגמרי, ויש גם הרבה דוגמאות אחרות.

מבחינתי - אם מישהו רוצה למצוא mug shots כשהוא מחפש "3 בחורים שחורים" וזה מה שמנוע החיפוש מביא לו, סימן שמנוע החיפוש עובד 100% תקין, בלי שום גזענות.

אם מישהו רוצה למצוא mug shots - הוא יחפש mug shots. מה שאתה טוען הוא זה ש"3 בחורים שחורים" שווה ערך ל"3 mug shots של בחורים שחורים", וזאת גזענות.

אם אנחנו כבר בקטע של לספר סיפורים, אז אתה בטח יודע שמנועי חיפוש לרוב יתאימו תוצאות להיסטוריית חיפושים של המשתמש כדי לפרש בצורה יותר רלוונטית מושגים גינריים.

לא, הצלחתי לשחזר את התוצאה הזאת כשפורסם המאמר. בחלון בלי קוקיז ובלי היסטוריה (incognito mode, אתה מכיר).

רוב המתכנתים שמשתמשים ב-google לא יקבלו הפניה לאתר משטרה כשיחפשו how to kill parent without killing the child.
מורה בבית ספר לאומת זאת...

המם... לקח לי רגע להבין למה התכוונת בכלל.

בכל אופן, מבחינת אנשים כמוך לא אכפת לי להיות גזען הכי שפל שאפשר, וגם הומופוב, טראנספוב, ועוד איזה כינוי שתרצה להצמיד לי.

אני יודע שדווקא מאוד איכפת לך. אתה עושה מאמצים די כבירים להיות, גם כשממש לא צריך. לדוגמא בשרשור הזה.

בית המשפט העליון אצלכם כבר החזיר זכויות נשים 50 שנה אחורה, ואחד השופטים שם הכריז שזכויות להט"ב הבאים בתור.
אני חושב שאם השמאל לא יתעשת מההקצנה שלו ומהר, רוב מאבקי זכויות אדם בארה"ב של המאה האחרונה עלולים להימחק...

ואתה אומר את זה כאילו זה משהו טוב? אתה יודע, אם נלך קצת יותר אחורה מ50 שנה, גם הזכויות שלך לא יהיו במצב מי יודע מה טוב.

 

[BravoMan]

ואתה אומר את זה כאילו זה משהו טוב? אתה יודע, אם נלך קצת יותר אחורה מ50 שנה, גם הזכויות שלך לא יהיו במצב מי יודע מה טוב.

לא, זה רק נדמה לך כי אתה צריך אויב.
מה שאני אומר, זה שהשמאל אצלכם צריך להתעשת, ולהחזיר אליו את האנשים השפויים והלא קיצוניים, כדי לעצור את זה.

ואתה התחברת לתרבות ה4CHAN הימנית של ארה"ב באותה מידה, כנראה. ההבדל ביננו היא שאני חי את זה במציאות, לא רק בטוויטר.

בטח לא תאמין, אבל מעולם לא ביקרתי ב-4CHAN, רק שמעתי רפרנס עליהם מכל מיני מקומות אחרים.
זה שאתה חי את זה במציאות - זה טוב!
אתה הרי בחרת את זה, בכל רמה אפשרית...

לא דמיוני, נתתי לך קישור לתיאור המקרה האמיתי לגמרי, ויש גם הרבה דוגמאות אחרות.

האמת - פספסתי את הקישור. חשבתי שאתה ממציא.

עכשיו שהסתכלתי - נראית לי כתבה מטומטמת - מאפה בדיוק אתה חושב ש-google לוקח תמונות?
מי בדיוק מככב יותר באתרי חדשות אצלכם מהקהילה השחורה?
האמנים שלה, או האנשים החביבים כמו הבחור ההוא שנדקר בניו יורק לפני שבוע כשניסע לרצוח עובד חנות קשיש במכות?

אני יודע שדווקא מאוד איכפת לך. אתה עושה מאמצים די כבירים להיות, גם כשממש לא צריך. לדוגמא בשרשור הזה.

אתה יודע הכל!
את זה כבר הבנתי מזמן...

לפחות השיח בנינו מוסיף קצת תעבורה לפורום, היה די שקט פה לאחרונה...