נגיד שיש לכם בלוג שהפסקתם לעדכן לא מזמן
- פותח הנושא דנטל
- פורסם בתאריך
תלוי מה הסיבות שגרמו לי להחליט לא לעדכן
אם נמאס לי מנושא הבלוג, או שמיציתי את כל מה שאני יכול לכתוב עליו, אז אני חושב שלא הייתי חוזר לעדכן גם אם היה לי לא נעים מהמגזין הזה. מצד שני, אם סתם הזנחתי אותו או שהפסקתי לכתוב בגלל, נניח, מיעוט קוראים/תגובות, אז אולי זה יביא אותי להמשיך. למה, מי המליץ עליך?
אם נמאס לי מנושא הבלוג, או שמיציתי את כל מה שאני יכול לכתוב עליו, אז אני חושב שלא הייתי חוזר לעדכן גם אם היה לי לא נעים מהמגזין הזה. מצד שני, אם סתם הזנחתי אותו או שהפסקתי לכתוב בגלל, נניח, מיעוט קוראים/תגובות, אז אולי זה יביא אותי להמשיך. למה, מי המליץ עליך?
ברור שהייתי מעדכן
קודם כל יגיעו לשם אנשים, לא חבל שיראו בלוג נטוש. דבר שני, המוטיבציה שלי אחרי כזה פרגון הייתה בשמיים שהייתי מכין לא רק פוסט חדש וחגיגי אלא גם בונה מאגר של פוסטים בשביל לשחרר בזמן שאין לי על מה לכתוב. מה שלי לא ברור זה למה להמליץ על בלוג כשהוא לא מעודכן. אין לי שום דבר נגדך אבל יש עוד המון בלוגים בכל נושא אפשרי שמתעדכנים באופן תדיר. מי שממליץ על בלוג לא מעודכן מראה כמה שהוא לא מבין בבלוגים כי כל הפואנטה בבלוגים זו הדינאמיות שלהם.
קודם כל יגיעו לשם אנשים, לא חבל שיראו בלוג נטוש. דבר שני, המוטיבציה שלי אחרי כזה פרגון הייתה בשמיים שהייתי מכין לא רק פוסט חדש וחגיגי אלא גם בונה מאגר של פוסטים בשביל לשחרר בזמן שאין לי על מה לכתוב. מה שלי לא ברור זה למה להמליץ על בלוג כשהוא לא מעודכן. אין לי שום דבר נגדך אבל יש עוד המון בלוגים בכל נושא אפשרי שמתעדכנים באופן תדיר. מי שממליץ על בלוג לא מעודכן מראה כמה שהוא לא מבין בבלוגים כי כל הפואנטה בבלוגים זו הדינאמיות שלהם.
אתה טועה. דינמיות היא לא *כל* הפואנטה בבלוגים
חלק לא קטן מהפואנטה שלהם היא היכולת לפרסם בקלות - המאפשרת לכל אדם, בלי ידע מוקדם ב-HTML ובלי בעלות על אתר, לפרסם את דבריו. הבלוג המסוים של דנטל (ומן הראוי היה שתבדוק, לפני שאתה מעיר, ולו בשל הנימוס כלפי דנטל, במקום "אין לי שום דבר נגדך"), לא היה בעל פואנטה בגלל הדינמיות שלו, אלא בגלל המידע הייחודי שנמצא בו. העיתון כותב "בבלוג שלה תוכלו למצוא תצלומים נדירים של מבנים תל אביביים, כולל סקירה מעמיקה של ההיסטוריה המרתקת שעומדת מאחוריהם". עבור הסקירה ההיסטורית לא דרושה דינמיות של בלוג, הוא יהיה מעניין עבור מי שטרם ביקר בו, ועבור מי שמתעניין בתל-אביב, גם אם לא יעודכן לאורך זמן. ולכן, דנטל, את יכולה גם להשאיר אותו כמו שהוא, ולא להוסיף עדכונים. אבל אני מסכימה עם gesus לגבי זריקת המוטיבציה, לפחות אני מאמינה שזה מה שהיה קורה לי. אם זה קרה לך, את כבר תעדכני בלי לשאול. אם זה לא קרה לך, את כאמור ממש לא חייבת.
חלק לא קטן מהפואנטה שלהם היא היכולת לפרסם בקלות - המאפשרת לכל אדם, בלי ידע מוקדם ב-HTML ובלי בעלות על אתר, לפרסם את דבריו. הבלוג המסוים של דנטל (ומן הראוי היה שתבדוק, לפני שאתה מעיר, ולו בשל הנימוס כלפי דנטל, במקום "אין לי שום דבר נגדך"), לא היה בעל פואנטה בגלל הדינמיות שלו, אלא בגלל המידע הייחודי שנמצא בו. העיתון כותב "בבלוג שלה תוכלו למצוא תצלומים נדירים של מבנים תל אביביים, כולל סקירה מעמיקה של ההיסטוריה המרתקת שעומדת מאחוריהם". עבור הסקירה ההיסטורית לא דרושה דינמיות של בלוג, הוא יהיה מעניין עבור מי שטרם ביקר בו, ועבור מי שמתעניין בתל-אביב, גם אם לא יעודכן לאורך זמן. ולכן, דנטל, את יכולה גם להשאיר אותו כמו שהוא, ולא להוסיף עדכונים. אבל אני מסכימה עם gesus לגבי זריקת המוטיבציה, לפחות אני מאמינה שזה מה שהיה קורה לי. אם זה קרה לך, את כבר תעדכני בלי לשאול. אם זה לא קרה לך, את כאמור ממש לא חייבת.
ההערה שלו לא היתה פוגענית
כלומר, אני מניחה שזה נראה כך מהצד למי שלא יודע מה הקשר ביני לבינו, אבל יש בינינו כבוד והערכה. לא, זה לא מִטבץ (מלשון מוטיבציה) אותי. זה רק עושה לי הרגשת מחוייבות, שזה משהו שמראש אני לא סובלת, אבל משתעבדת לו במקרים מסוימים והמקרה דנן הוא גבולי ולכן נכנסתי פה לדילמה.
כלומר, אני מניחה שזה נראה כך מהצד למי שלא יודע מה הקשר ביני לבינו, אבל יש בינינו כבוד והערכה. לא, זה לא מִטבץ (מלשון מוטיבציה) אותי. זה רק עושה לי הרגשת מחוייבות, שזה משהו שמראש אני לא סובלת, אבל משתעבדת לו במקרים מסוימים והמקרה דנן הוא גבולי ולכן נכנסתי פה לדילמה.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.