נהג ציבורי לא רואה בעצור
בתאונה קלה (!!!) בין שני אוטובוסים בת"א, נפצעו הערב שבעה נוסעי אוטובוס, כנראה עקב אי ציות לתמרור "עצור" של אחד הנהגים. אז שמענו על תאונות,פצועים,זלזול בתמרורים,וגם נהגים ציבוריים... אני מבקש להעלות נושא אחר/חדש : כיצד להתייחס לנהג, לפי מה ? --- 1.הנהג גרם לתאונה בה היו פצועים ! בלבד. 2.הנהג ביצע עבירת תנועה חמורה שהיתה עלולה לגרום לתוצאות כואבות וקשות מאוד !!! בכל פעם, בה קורה מקרה דומה אני מתלבט: להתייחס לפי התוצאה, או לפי מה היה עלול לקרות : "צעיר דקר בחור שלא נתן לו"... הבחור נפצע קל, נחבש ושוחרר לביתו... צעיר השתמש בסכין כי לא קיבל ... האם באופן מחמיר ומרתיע , אולם העלול לפגוע קשות במי שגרם ל"אירוע", אולם הוא נהג/צעיר כפי שמכנים "בן טובים" !!! ? האם באופן אשר יתחשב בנסיבות,ובתוצאות המקרה שהסתיים באופן קל בלבד ? מה אתם אומרים ? אשמח לקבל תגובות, ואם אפשר אובייקטיביות בלי לערב צד אישי. תודה גיא.
בתאונה קלה (!!!) בין שני אוטובוסים בת"א, נפצעו הערב שבעה נוסעי אוטובוס, כנראה עקב אי ציות לתמרור "עצור" של אחד הנהגים. אז שמענו על תאונות,פצועים,זלזול בתמרורים,וגם נהגים ציבוריים... אני מבקש להעלות נושא אחר/חדש : כיצד להתייחס לנהג, לפי מה ? --- 1.הנהג גרם לתאונה בה היו פצועים ! בלבד. 2.הנהג ביצע עבירת תנועה חמורה שהיתה עלולה לגרום לתוצאות כואבות וקשות מאוד !!! בכל פעם, בה קורה מקרה דומה אני מתלבט: להתייחס לפי התוצאה, או לפי מה היה עלול לקרות : "צעיר דקר בחור שלא נתן לו"... הבחור נפצע קל, נחבש ושוחרר לביתו... צעיר השתמש בסכין כי לא קיבל ... האם באופן מחמיר ומרתיע , אולם העלול לפגוע קשות במי שגרם ל"אירוע", אולם הוא נהג/צעיר כפי שמכנים "בן טובים" !!! ? האם באופן אשר יתחשב בנסיבות,ובתוצאות המקרה שהסתיים באופן קל בלבד ? מה אתם אומרים ? אשמח לקבל תגובות, ואם אפשר אובייקטיביות בלי לערב צד אישי. תודה גיא.