נו ולידיעה שהגיעה זה עתה

[קייזר סוזי]

נו ולידיעה שהגיעה זה עתה

סיון התעוררה הבוקר, חטפה עצבים והקיאה מרוב גועל,
אז היא הרגה כמה ילדים במכות רצח.

למה?
ככה

אז שוב פעם תגידו שזה הכל חינוך,
אבל אם הדור הזה של ההורים הוא כזה חרא,
אז מה זה אומר על מי שגידל אותם? וכן הלאה.
אני לא מבינה איך בכלל מגיעים לכזו התנהגות.
ישבו שם שיכורים, השחיתו לה את הבית, עשו צרכים בתוך מכונת הכביסה,
אפילו גנבו חפצים וחייבו את כרטיס האשראי שלה (שזה אגב לא ברור לי, מאין להם האשראי שלה).

 

[קייזר סוזי]

הכתבה

כאן

 

[Aronsona]

נדמה לי, שהאירוע המחפיר הזה קשור לאותו

סינדרום עולם אכזר עליו כתבה אתמול רינתי.
אין לי ספק שהבסיס צריך להיות החינוך אלא שאני ממש מתלבט האם התקשורת משקפת את המציאות ורק מביאה אלינו סיפורי תפוז מכני כאילו או אולי יוצרת אותה, והילדים האילו חיכו את מה שראו בתקשורת.
ברור לחלוטין, שהתקשורת מעצימה מאד את כמות האירועים הללו שהרי היא מביאה בתרכיז רק מה שחרא, כי הרי היא צריכה שיהיה "מעניין".

 

[ליאור243]

בוקר טוב

על טיפשות משלמים,לגבי הנוער....החינוך מתחיל אך ורק בבית!

 

[בני הספל]

ואתם באמת חושבים שכל התלמידים כאלה?

וכל ההורים?
מעניין שלא אומרים את זה על תלמידים שמסיימים אוניברסיטה בגיל 18..כי זה לא מוכר עיתונים?

 

[ליאור243]

ממש לא,יש הרבה נוער טוב

רק שהם לא שווים כתבה.
וגם לא צריך להאמין לכל מה שכתוב ע"י עיתונאי שכותב בצורה פופוליסטית ע"מ לייצר רעש ורייטינג.

 

[בני הספל]

וזה קשור בדיוק לשירשור של העולם האכזר

שפתחה רינתי.
זה שהפשיעה ירדה או מספר ההרוגים בתאונו פחת בחצי בעשרים השנים האחרונות, זה ממש, אבל ממש לא מעניין.
וזה שבמקרה לגמרי באותן עשרים שנה זכינו בכמה פרסי נובל ובכמה מדליות אולימפיות, על החיבור הזה שום עיתונאי לא יחגוג.

 

[ליאור243]

מסכים איתך בכל מילה!

אבל דברים טובים לא נכנסים לחדשות,זה לא "מוכר".

אישית אני לא רואה טלוויזיה ובמיוחד חדשות,מתעדכן בגלגל"צ בקטנה ובזה אני סוגר את העיניין.

הזבל שדוחפים שם מעסיק את הראש בדברים שליליים במקום חיוביים.

שיהיה לכולנו יום רגוע ושקט

 

[poseidon111]

בוא אשאל אותך שאלה כזו: האם היית דורש

ממפעל שייצר מוצרים שהוא יודע מראש שאף אחד לא ירכוש, רק לשם האיזון?
האם היית דורש מחברת אוטובוסים פרטית שתיסע למקומות עבור נוסע אחד בכל פעם, כשהיא יודעת שהיא מפסידה מכך?
אני משער שהתשובה שלך תהיה שלילית.
אז אני שואל למה שעיתונים יפרסמו דברים שהם יודעים שלא יעניינו את קוראיהם, אלא אם כן הם ביטאון מסובסד כלשהו?

ממתי עול חינוך הציבור הושת על העיתונים? אני מתכוון כמובן לעיתונים שאינם בסגנון "פראוודה". זה לא תפקידם.
הם עסק מסחרי לכל דבר, וכל זמן שהם עובדים במסגרת החוק זו זכותם ואף חובתם למכור את מה שיש לו ביקוש.
זה שיש אנשים שעושים לעצמם חיים קלים, ומצפים מהעיתון שיהיה מעין שופר חברתי או חינוכי, זה על אחריות המצפים בלבד.

האדם חייב להפעיל את הפילטרים בזמן הקריאה, ולא לצפות שמישהו אחר יעשה זאת בשבילו.

 

[בני הספל]

אני מסכים איתך לגמרי אבל..

אתה מדבר על סיבה ואני על תוצאה.
ברור שצריך ללמד כבר מגיל צעיר איך לקרוא כלי תקשורת. ולצערי את זה לא מחנכים.
וכרגיל צריך ליצור איזון בין תפקידו של עיתון למתן מידע ודיעות ובין הצורך למכור.
לצערי אין איזון כזה היום.

 

[poseidon111]

אם כך אינך מסכים איתי ואני מתיחס לשורה הבאה:

"וכרגיל צריך ליצור איזון בין תפקידו של עיתון למתן מידע ודיעות ובין הצורך למכור".

כל הודעתי אמרה הפוך מזה.
לעיתון אין שום אחריות, פרט לציית לחוק. בזה נגמר תפקידו. לא איזון ולא שילוב.
אנו חושבים הפוך. אני טוען שלעיתון יש אחריות כלפי בעליו בלבד, והיא למכור.
אתה כקורא וצרכן ,אמור לעשות את החושבים אם מה שמופיע שם שווה לך את החמישה שקלים.
כל הטענות לגבי העיתון שהוא כותב רק "צהוב", הן פופוליסטיות.

 

[בני הספל]

איפה כתבתי שעיתון כותב רק צהוב?

אם אתה מתיחס לעיתון כמוצר שתפקידו לתת ערך לבעלי המניות, אז כמו כל מוצר הוא נדרש למינימום של איכות ואתיקה.
מיקצוע העיתונות שונה מהמיצועות האחרים בכך שאי אפשר למדוד אותו במונחי "שקל לפח". העיתונאי והעורך נדרשים לאתיקה מסויימת. זה לא אומר שלעיתון אין קו משלו. יכול להיות עיתון "ימני" שימכור ויכול להיות עיתון "שמאלי" שימכור.
וכן, לעיתון, לדעתי יש אחריות.

 

[poseidon111]

הצהוב מתיחס לסוג ידיעות, שגם לו רק הוא

נמצא בעיתון, הרי הוא לגיטימי בעיני.
העיתון לא נדרש למינימום של איכות. הוא נדרש למכור. הוא עסק שלא שונה מכל עסק אחר. זה כמו שתדרוש שכל הסופרים יכתבו בסגנון
של ש'י עגנון. האתיקה היחידה שעיתון מחויב אליה היא לא לשקר ולא לכתוב חצאי אמיתות. בחירת הנושאים אינה שייכת לאתיקה, אלא
לחופש של העיתון לכתוב על מה שהוא רוצה.
כל עיתון תופס את הנישה שלו ומשתדל למכור כמה שיותר. המבחן להצלחתו או אי הצלחתו הוא מבחן התפוצה. שום דבר אחר.
לכן יש עיתונים כמו ה"אובזרבר" ויש עיתונים כמו ה"סאן".
שניהם צמודים לקוו מסויים, כי הוא הוכיח את עצמו מסחרית, למרות ששני העיתונים שונים כל כך אחד מהשני.

הייתי מבקש לדעת למה לעיתון יש אחריות, וכלפי מי, אם העיתון הוא עסק פרטי. במה הוא שונה מכל עסק אחר שמחויב רק לבעליו.

 

[בני הספל]

פ'סדר..פ'סדר

עיתון לא חייב באתיקה, עיתון לא כותב חצאי אמיתות (רק מנסח את הכותרת לחצי האמת שהוא רוצה).

 

[poseidon111]

לכן כתבתי במפורש שהוא מחויב באתיקה.

אבל זה לא היה נושא הדיון.
נושא הדיון היה על מהות הידיעות שעיתון מביא או רצוי שיביא.

 

[קפצילי]

לא כותבים על ההתנדבות המרובה שיש בקרב בני נוער, לא כותבים על הפעילות
הקהילתית שרבים מהם שותפים לה, לא מדברים על כל מה שחיובי, בעצם. ולא כי זה לא
מוכר עיתונים. ה"אשמה" אינה בתקשורת. ה"אשמה" היא בתודעת הפחד והפירוד ש99%
מאיתנו חיים בה, כשכל מה שנותר למציאות עצמה ולתקשורת, זה לשקף לנו אותה.

כדי שהתקשורת תוכל לסקר את הדברים החיוביים, כולנו צריכים להתחיל למקד תשומת
לב בדברים החיוביים. זה לא יכול לעבוד אחרת.

 

[רינתי77]

בוקר טוב לכולם! אני מסכימה עם ליאור,

חינוך מתחיל בבית. מי שקיבל חינוך נאות לא יעלה על דעתו
לעשות משהו מעין זה. אלה העבריינים לעתיד, וכדאי מאד שהענישה
תהייה מחמירה ומרתיעה.

 

[דאגרוטיפ]

צהריים טובים קייזר, והמותקים

סלחו לי שאין בי כח להתרעש.
פור לה מיוסיק -
http://www.youtube.com/watch?v=AqgzHa_YiMI

 

[poseidon111]

הכי אהבתי היא את תגובת אחד מהם: אנו לא

עבריינים, סתם בני טובים שמעדו.

אני בטוח שהוא מאמין בזה לגמרי.