נחשו חלק ממוצע של איזו מפלגה הסעיפים הבאים

SupermanZW

Well-known member
סופרמן לא הציע את ביטול או תיקון חוק הלאום אלא אימוץ הסעיפים שהוא הביא ממצע בל"ד, ברור שאף מפלגה ציונית לא תסכים לכך ונראה שגם רע"מ הערבית לא תסכים לחלק של הפרדת דת מהמדינה. לכן אפילו אם תהיה זכות שיבה המונית של מיליוני פליטים או יסופחו יש"ע וכל התושבים הערבים שם יקבלו זכות הצבעה לכנסת עדיין בל"ד לא תמצא קואליציה למצע הזה כי גם רוב היהודים נגד וגם רוב הערבים נגד.
טוניסיה היא מדינה ערבית, ובה מופרדת הדת מהמדינה, למרות ש99% מתושביה מוסלמים.

אי אפשר להסיק מעמדות של מפלגות, הנובעות לרוב משיקולים קואליציוניים לעמדות האזרחים.

בלבנון, למרות המגוון הדתי שבה, בדומה לישראל, אין הפרדת דת ממדינה, למרות שרוב האוכלוסיה מעוניינת בכך.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
ברור שהם רוצים שהערבים יהיו שווים לגמרי שיוכלו להביא המון ערבים למדינה.

אז לא תהיה מדינה יהודית...


זה כל העיניין ,הסכסוך עם הערבים.

אם לא היה סכסוך היו מקלים בכניסה של ערבים לישראל להפוך לאזרחים.
דווקא לא הבריטים אסרו הגבילו כניסת יהודים כדי לרצות את הערבים. לא מוכנים לאפשר לערבים להפוך לרוב כדי שיהיה אפשר לקלוט יהודים ללא הגבלה ובכל מצב. זאת הסיבה שמפא"י בחרו בתוכנית החלוקה ולא במדינה "גדולה" משותפת לכולם כי בן גוריון ז"ל הבין שרוב דמוקרטי ערבי לא ייאפשר לחוקק את חוק השבות וגם עכשיו השמאל הציוני תומך במדינה פלסטינית כדי להתגונן ממצב שמיליוני ערבים יקבלו אזרחות וזכות הצבעה לכנסת ואז יוכלו באופן דמוקרטי גם להכיר בזכות השיבה של פליטי 1948 וגם לבטל את חוק השבות של היהודים. הציונים לא סומכים על אף גוי שייאשר כניסת יהודים שיהיו בסכנה בגולה לארץ ישראל, ולכן חשוב להבטיח רוב יהודי דמוקרטי בכל מחיר, גם בלי מלחמה עם הערבים יישאר החשש שהממשלה הערבית לא תרצה לקלוט יהודים ותעדיף לקלוט ערבים או אפילו לבנים אירופאים ואמריקאים.
 

SupermanZW

Well-known member
אז מה? במקור על הנייר, גם הקומוניזם נראה טוב.

מדובר בפשיסטים פלשתינים במקרה הטוב.
הניסיון מלמד שהקומוניזם הרסני ואין שום יוצאים מן הכלל. לעומת זאת, במדינות המפותחות ביותר מופרדת הדת מהמדינה, ואין שום יוצאים מן הכלל. הסק את המסקנות.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
ליתר דיוק במדינה דו לאומית.

למה חשוב ההבדל,

באחד מדובר במשהו "קרבי",

בשני מדובר בשינוי לא בהכרח רע.
כן, "אין לו שום בעיה שתחיה, אני "רק" רוצה לשנות לך את הד.נ.א., מדינה דו לאומית זה "עולם ישן עד יסוד נחריבה", כל מסגרת של מדינה דו לאומית או מדינת כל אזרחיה, מחייבת את פירוק ישראל הציונית ובניית ישראל חדשה על הריסותיה. לכן כל מהותי ההבדל בין הנוסח העברי של העמותה "הקרן החדשה לישראל" לבין הנוסח האנגלי של "הקרן לישראל חדשה".
 

SupermanZW

Well-known member
כן, "אין לו שום בעיה שתחיה, אני "רק" רוצה לשנות לך את הד.נ.א., מדינה דו לאומית זה "עולם ישן עד יסוד נחריבה", כל מסגרת של מדינה דו לאומית או מדינת כל אזרחיה, מחייבת את פירוק ישראל הציונית ובניית ישראל חדשה על הריסותיה. לכן כל מהותי ההבדל בין הנוסח העברי של העמותה "הקרן החדשה לישראל" לבין הנוסח האנגלי של "הקרן לישראל חדשה".
הטעות שלך היא שאינך מבחין בין מדינה דו לאומית למדינת כל אזרחיה, מושגים שונים, משמעויות שונות.
 
כן, "אין לו שום בעיה שתחיה, אני "רק" רוצה לשנות לך את הד.נ.א., מדינה דו לאומית זה "עולם ישן עד יסוד נחריבה", כל מסגרת של מדינה דו לאומית או מדינת כל אזרחיה, מחייבת את פירוק ישראל הציונית ובניית ישראל חדשה על הריסותיה. לכן כל מהותי ההבדל בין הנוסח העברי של העמותה "הקרן החדשה לישראל" לבין הנוסח האנגלי של "הקרן לישראל חדשה".
החרבה זה יותר הכוונה במקרה הזה - להרוג אנשים ולהרוס הכל.

הרעיון לטעת באנשים שלא ימניים את האמונה שאין ברירה או שנוחרב או שנגן על עצמינו.
 
למעלה