נחש ירוק עיניים

[עוד יוסף פנדריך]

נחש ירוק עיניים

מישהו יודע איך נגמר המשפט של ברק כהן בגלל השיר הנ"ל? הוא הורשע בהעלבת עובד ציבור בבית משפט שלום אבל מדובר בפסק דין לא צודק בעליל לדעתי. לא מתקבל על הדעת ששיר מחאה נגד עובד ציבור יגרום להרשעה. האם ערער?

 

[עופר בן אברהם]

סביר לנחש

שהוא ערער.

 

[עוד יוסף פנדריך]

ערעורו של ברק כהן נדחה

בלי להכנס לנימוקיו של ביהמ"ש, אותם טרם קראתי, עצם ההעמדה לדין מעלה בעיה של אכיפה בררנית.

בפרשת הרב עובדיה יוסף, התבטא הרב במלים גסות כנגד שופטי ביהמ"ש העליון. היועמש דחה דרישה לחקור את הרב בחשד להעלבת עובד ציבור ו/או זילות ביהמ"ש והוגשה על כך עתירה לבגצ.

היועמ"ש טען בדיון שישנה מדיניות מתי מעמידים לדין אזרח בגין עבירות אלה. וכך מופיעים הדברים בפסק הדין-

"ביסוד עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה מונח העיקרון הגדול של חופש הביטוי. על-כן, השימוש במשפט הפלילי כנגד ביטוי הוא מטבע הדברים מצומצם. הוא מוצדק, לדעת היועץ המשפטי לממשלה, כאשר הביטוי כולל בחובו פוטנציאל של אלימות, או כאשר דברי זילות כנגד השופטים – בניגוד להוראת סעיף 255 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 – נאמרים כלפי שופט במשפטו של הנאשם עצמו."

בג"ץ 3087/99 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' היועץ המשפטי לממשלה, נד(1) 414 (2000)

די בפסק הדין הזה כדי להביא לזיכויו הנאשם מחובת הצדק. הנאשם לא הסית לפגיעה באלון חמדני. הוא לעג לו-ותו לא.

 

[עופר בן אברהם]

פסק הדין בערעור (מאתמול)

כאן.

כתבה על פסק הדין: שם.

 

[עופר בן אברהם]

כתבה נוספת (חופשית)

כאן.

 

[עוד יוסף פנדריך]

תודה רבה על ההפניה

קראתי את פסק הדין. אין לי ספק שברק כהן חייב לבקש רשות ערעור. מדובר בפסק דין מופרך. כשקוראים את הפוסטים שכתב המערער, חייבים להסכים שמדובר בבקורת פוליטית. המערער מבקר את תפקודו של רכז המודיעין. על פי הפסיקה מדובר בבקורת פוליטית. בקורת על תפקודו של השלטון, או אפילו על אחד מנציגיו היא בקורת פוליטית במלוא מובן המילה גם לפי המבחנים שנקבעו בביהמ"ש העליון.

די בכך שלא התקיים המבחן התוכני, שנקבע בפס"ד סגל, כדי להביא לזכוי הנאשם.

הביטויים המעליבים כמו "כלב בן כלב", לא עומדים בפני עצמם. צריך לקרוא את הפוסטים כדי לראות שהם באו כחלק מהבקורת העניינית שהשמיע המערער.

למערער היו טענות נגד חמדני שהוא בודה ראיות ומשקר כדי לעצור אוהדים. כינויי הגנאי בהם השתמש הם טפל שהולך אחר העיקר.

חמדני פעל ככל הנראה נגד ארגון "לה פמיליה" שהוא ארגון גזעני ופלילי. לכן יתכן מאוד שהמתלונן הוא שוטר מסור שעשו לו עוול. יתכן שדווקא ברק כהן הוא האיש הרע בסיפור. אם הבנתי נכון הוא ייצג את לה פמיליה והבקורת על חמדני היא ככל הנראה מתוך מניע אישי ולאו דווקא של מתקן עולם, כפי שהוא מציג עצמו. יחד עם זאת אין בכך כדי להצדיק את הרשעתו. המניע איננו רלוונטי. מה שחשוב הוא תוכן הבקורת וגם אם היא חורגת מהטעם הטוב היא איננה עבירה פלילית.

 

[עופר בן אברהם]

מדובר בהעלבות חמורות וקיצוניות

הפוגעות בוודאות בתפקודו של עובד הציבור. בעיניי ההרשעה מוצדקת בהחלט, וגזר הדין אף סלחני מדי לטעמי.