ניצחון ראשון של התנגדות אזרחית

ניצחון ראשון של התנגדות אזרחית

דרך האינטרנט, בהונגריה! היום ביטל את החלטתו עירייה המקכזית של בודפשט לעמיד פסל לראש הממשלה של חוקים נגד היהודים, בשנות השלושים וארבעים, לגרוף TELEKI PAL. כאשר הרצון התפרסם, התחיל התמגדות מסיבית דרך האינטרנט, אספו חתימות, כתבו מכתבים למקבלי החלטות, יזמו דיון ציבורי...היום נצחו האזרחים, שאכפט להם! שמחה, שזה הצליח, ומקווה, שנלמד לעמוד על זכויותנו אנו, כאשר רוצים לדרוס פוליטיקאים צינים...
 

B T1

New member
האם מניעת הצבת הפסל בגלל...

החוקים נגד היהודים או סיבה אחרת.?
בכל מקרה, אם הפסל כבר מוכן ורוצים לחסוך בהוצעות,יש רק להחליף את הראש של הפסל לראש פופולרי יותר.
 
הוא הייה פוליטיקאי גרוע, ועיקר

אנטישימי... בבודפשט הייו פסלים רבים במשטר הקומוניסטי, עבודות של פסלים טובים, אבל בגלל סיבות פוליטיות לא רצו לרואת אותם יותר...הקמו פרק של פסלים האלה, לא זרקו אותם...היו אנשים, שאמרו, את הפסל של TELEKI אפשר לשלוח ישר לשם, עם הסבר... אבל, השמחה שלי לא רק, שלא יעמוד הפסל בשטח ציבורי, אלא העובדה, שהתארגנות אזרחית דרך האינטרנט הצליח!
 
עוד סיבה לשמוח...

MARTINKÓ JÓZSEF: Ki állítja meg Arturo Uit? Míg mások holmi elvarázsolt erdõkrõl olvasnak fel a gyermeknek lefekvés elõtt, hogy aztán ellágyulva bújjanak az asszony mellé, mondjuk egy jól szerkesztett aforizmagyûjteménnyel a kézben, magam tegnap éjszaka fel s alá rohangáltam a lakásban, riogattam a velem egy háztartásban, szomszédságban stb. élõket és egy gyûrött paksamétával hadonásztam ijesztõn. A megnyomorgatott lapokon az epiteszforum.hu Gozsdu-udvar elnevezés alatt futó topikjának mintegy három tucat hozzászólásból álló szövegkorpusza, pontosabban annak kiprintelt változata volt olvasható. Aki használja a világhálót, az tudja, hogy "fórumos" hozzászólásokat kinyomtatni olyan, mint szélben hugyozni. Egyfelõl óvatosnak kell lenni, másrészrõl türelmesnek. Hogy az olcsó poénkodásról komolyra fordítsuk a szót, a fórumon Eva M. Amichay, a családjával tizennyolc éve Izraelben élõ magyar építész kezdeményezésére érdemi vita látszik kibontakozni a Gozsdu-udvarba szánt "lakó-, üzleti és szórakoztatócentrum" építészeti megoldásainak színvonaláról, illetve a Belsõ-Erzsébetváros építészeti értékeinek, közösségi, szellemi tulajdonának kiárusításáról, elherdálásáról. Az önkormányzat, a beruházók elõször természetesen bujkálni látszottak, majd udvariaskodni, aztán hivataloskodni. A szövegekbõl, fórumos hozzászólásokból az is kiderül, hogy az on-line eszmecserével párhuzamosan az elszánt mérnökasszony hivatalos off-line levelezést is folytat a hatóságokkal, valamint a tulajdonosi jogokat birtokló Magyar Ingatlan Kft. képviselõjével. A levelek jelentõs részét aztán eminens és a magyar építészeti közegtõl teljesen szokatlan módon a fórumra is bemásolja, a lehetõ legnagyobb szakmai és lakossági nyilvánosságot biztosítva az ügynek. Ugyanis az õ számára evidens, hogy az utca, a város, a ház elsõsorban a közösségé és a közösség múltjáé, hagyományaié. Demokratikus országban pedig ez a közösség a nyilvánosságon keresztül fejti ki szabadon véleményét, kritizál, kontrollál, szól bele közügyekbe. A hatóságoknak pedig kötelessége az információkat (vagyis terveket, mûszaki rajzokat, pontos mûleírásokat, költségbecslések, szakértõi véleményeket stb., azok helyett az "etetõs", égig érõ, örökzöld CAD-fákkal csinosított látványtervek helyett, amiken mindig látható jó nõ, vidám gyerek és kutya is) mániákus körültekintéssel a lehetõ legnagyobb nyilvánosság elé tárni. Ha másért nem, hogy döntéseik után jól aludjanak. Álmukat se rendõr, se számvevõszéki vizsgálat meg ne zavarja. A Gozsdu tervének esetében az elmúlt négy év nem volt elegendõ lefolytatni ezt a társadalmi párbeszédet. Az Új Magyar Építõmûvészet 2002/6. számában megjelent ugyan az UNESCO világörökségi címére aspiráló városrész jövõjével kapcsolatban néhány igen kitûnõ és alapos írás, azonban ez megmaradt a mindenre bólogató, érdeket érdekbe szövõ szûk építészszakmai közeg berkein belül. A véleményformáló napi, mainstream sajtót nem érte el. A közpénzbõl fenntartott, az önkormányzati törvény hibájából szinte teljhatalmat gyakorló kerületi hivatalok, hivatalnokok pedig szinte már a büntetõ törvénykönyv hatálya alá esõ módon játsszák a hülyét. Hogy csak a Belsõ-Erzsébetvárosnál maradjunk: a városgazdáknak nem szúrt szemet, hogy itt található Európa legegységesebb zsidó lakónegyede, legkevesebb három, kivételes építészeti ritkaságnak számító zsinagógával. Hogy is tûnt volna ez fel, amikor az sem szúrt szemet, hogy egy ingatlanos kft. áldásos, csodálatra méltó kezdeményezõképességének hála eltûnt a Continental Szálló és a Hungária Fürdõ együttese a Dohány 42-44. saroktelekrõl. Véletlenül összeomlott. Kell a hely valami szépséges, de jól titkolt építészeti értéket képviselõ garninak Az éppen aktuális önkormányzati testületek egy korszerû, átfogó területfejlesztési koncepció elkészítése helyett a Madách sugárút hetven-nyolcvan évvel ezelõtti tervét emlegetik. Nem érdekli õket, hogy az akkor tömegbérházaknak, átlagos lakóházaknak számító tömbök ma mûemlékjellegû, régi, pótolhatatlan várostörténeti ereklyék. A húszas-harmincas években jó ötletnek tûnt a Tabán kis házainak, falusias beépítéseinek bedózerolása is. Ma a fél karunkat odaadnánk egy ilyen egyedülálló városrészért. Talán nem demagógia, de Újlakkal, Óbudával egy mérnökileg kiválóan sikerült és kivitelezett lakótelep hasonlót tett a hetvenes években, mint amire ma készülnek a Madách-sétány átvezetésével. Nem élünk
 
המשך...

MARTINKÓ JÓZSEF: Ki állítja meg Arturo Uit? ... Nem élünk olyan kort, amikor ez az elképzelés jó eredményre vezethet. Nem lehet érv, hogy a régi házak mûszaki állapota olyan, hogy sokba kerül a felújításuk, korszerûsítésük, tehát bontani kell. Mitõl volna jó az állapotuk, ha "elfelejtették" karbantartani azokat? Mitõl lenne jó az állapotuk, ha régiek? Régi a Vár is, mégsem ott áll a Wesselényi Center azokkal a helyes oszlopfõivel, hányadék zárterkélyeivel! A másik vesszõparipa, állandó kibúvó, "látszat-akármi" a parkosítás ügye. "Ha egy egész erdõt kell is kiirtanom, hogy egy fát megmentsek - megteszem!" Mintha a toledói óváros vagy Velence parkosításán törnék a fejüket. Miért nem értik meg, hogy vannak sûrû, történeti beépítések, városi csomópontok, ahol kevés a zöld, de vannak olyanok is, akiket ez nem zavar. Ha zöldbe vágynak, elsétálnak a Városligetbe. Gyereknek ott a Klauzál téri játszótér. Kutya meg nem való a városba és kész. Ha a belsõ kerteket, gangos udvarokat parkosítják, sokkal jobb eredményt érnek el, mint azzal a botrányos alkuval, ami a greenpoint-7 irodaház kapcsán kötetett. Az a hatszáz négyzetméter semmirevaló kutya WC (Kéthly Anna tér, a Wesselényi és Klauzál utcák sarkán) még tréfának se jó. Az irodaház építészeti kvalitásai pedig egy külvárosban is világbotrányt okoznának, nem hogy itt (tervezõ: Samo Kft. [sic!]). Egyébként is, miért egy lakónegyed közepére irodaház a maga autóforgalmával, csak nyolcórás, munkaidõ alatti kihasználtságával? Botrány. Koncentráljunk a történésekre! Ne legyünk birkák, naivak! Kényszerítsük párbeszédre a választott testületeket, befektetõket, építészeket! Errõl kapunk példát Eva M. Amichaytól. Hálás köszönet. Az írás nyomtatásban megjelent az Élet és Irodalom 48/08. számában.
 

B T1

New member
כל הכבוד לך אווה עמיחי.../images/Emo140.gif

לא מכיר את פרטיו של הנושא הנ"ל לכן לא נוקט עמדה, אבל אני מצדיק אותך שבכל נושא שיש לו השלכות ציבוריותKenyszeritsuk parbeszedre את כל הנוגעים בדבר. בהצלחה לך להמשך.
 

B T1

New member
Nem csak a telefonok romlanak el

hanem neha meg a fuleim is. Meg lelegezni se volt idom az utobbi napokba A jovo het is igy fog majd kinezni, de remelem, hogy utana mar konnyebb lesz. Addig is minden jot kivanok nektek.
 
למעלה