ניקון 80-400 - תופעה מוזרה

[sagiKor]

ניקון 80-400 - תופעה מוזרה

בהרכבת פילטר על העדשה הנ"ל (פילטר מקטב לכל השונאים, אבל גם פילטר clear) יש פגיעה רצינית בחדות באורכי מוקד מעל 200 מ"מ.
זה נראה מצויין עד 200מ"מ
אותו פילטר על עדשות אחרות - אין שום בעיה.
ללא הפילטר, העדשה חדה מעל 200 מ"מ.
מישהו מכיר? נתקל בתופעה כזאת?

 

[יערעד]

כן, לפחות ברמת התחושה הסובייקטיבית

לפני המון זמן הייתי משתמש בפילטרים, עד שמישהו טען בפני שעצם העובדה שמוסיפים עוד אלמנט אופטי לפני העדשה שנבנתנה בצורה מייטבית (או כך אפשר לקוות) ע״י היצרן, עלול לפגוע בתוצאה. בעקבות זה הורדתי את הפילטרים, ואכן שמתי לב שבחלק מהמקרים אכן השגתי תוצאות יותר טובות, לפחות ברמת התחושה/החייות של התמונות.

לא חקרתי את זה לעומק (מן הסתם תלוי גם בפרמטרים אופטיים כמו איכות של הפילטר ואורך המוקד) - אבל נראה שיש די הרבה התייחסויות לנושא ברשת:

https://photographylife.com/filters-affect-resolution-lenses
https://www.thephoblographer.com/2013/01/11/uv-filters-do-they-degrade-image-quality/
https://www.dpreview.com/forums/thread/4256037

 

[sagiKor]

אני לא מדבר על פגיעה באיכות בגלל פילטר זול

ואם זה היה רק עניין של זכוכית לא טובה לפני העדשה אז זה היה נראה בכל אורך מוקד.
יש כאן משהו אחר.

 

[steiff]

לא נתקלתי

אולי מפני שאין לי את העדשה הזו...

בכל אופן לא נתקלתי בתופעה בעדשות אחרות, כולל ארוכות.

נקודה שכדאי לבדוק - יתכן שהפילטר משבש את מערכת הפוקוס וגורם למיקוד לא נכון? לא שיש לי הסבר איך ומה, אבל לפעמים חוסר חדות זו אינדיקציה לפוקוס לא במקום...

 

[sagiKor]

זה מוזר כי זה קורה רק מעל 200מ״מ

נראה לי שנקפוץ לבקר את הדר

 

[Bגוד1]

תבדוק בעדשה דומה אחרת...

יש לי אחת ... לא משתמש בפילטרים...

 

[Eli R]

סתם ניסוי

אם יש לך כלי עריכת תמונה שמאפשרים החסרת תמונות, נסה לצלם תמונה סטאטית (על חצובה) עם ובלי הפילטר המדובר.
&nbsp
מעניין אם החסרת שתי התמונות אחת מהשניה תראה משהו, כדוגמאת ארטיפקט קבוע.
&nbsp
מה שעלה לי בראש ולכן אני מציע זאת, זה משהו הקשור לגבול ההפרדה של העדשה אל מול זה של הפילטר...
סתם רעיון וסקרנות.
&nbsp
אלי

 

[Eli R]

וזה לא שאני יודע... פשוט ניסוי שאני הייתי עושה

 

[sagiKor]

לא ברור לי מה ניסוי שכזה יתן

לא הגיוני שיש הבדל משתנה ביכולת ההפרדה בין העדשה לפילטר. הרי עד 200 הכל תקין (וגם עם הפילטר על עדשות אחרות) ובין 200 ל 400 יש חוסר חדות. אם כבר הבדל כזה היה צריך להצטמצם היום ועדשות זום לרוב נופלות בחדות בקצוות הזום.

 

[Eli R]

לא בטוח שניתן לראות הבדל מינורי בעין

וכשאתה רואה אותו, אולי הוא כבר משמעותי.

המחשבה שלי לגבי ה-'ניסוי' הייתה בגלל רזולוציה...
האם ייתכן שבהגדלה אופטית המתקבלת באורך מוקד של 200 מ"מ ומעלה, ישנה פגיעה באיכות התמונה (רזולוציה) שבאה לידי ביטוי רק בשילוב פילטר שגם לו רזולוציה אחרת, קבועה?

האם יש כאן פיסיקאי שיכול לבטל את דבריי לחלוטין?

תודה,
אלי

 

[sagiKor]

אני לא חושב שזה העניין

כאמור התופעה נראית עם מספר פילטרים שונים, איכותיים.
הנה הדגמה לתופעה, אין מצב שזאת פגיעה שנובעת רק מהפילטר עצמו.
אני גם לא חושב שזה קשור למערכת הפוקוס של המצלמה כי זה קורה על מצלמות שונות וגם נבדק בפוקוס דרך מערכת הפוקוס הרגילה וגם ב LV שהפוקוס מתבצע על החיישן.

בכל מקרה, העדשה הוכנסה לבדיקה במעבדה.

 

[Eli R]

תודה על ההדגמה, מקווה לדיאגנוזה 'קלה'

 

[e zi]

ניסית לכבות VR? רק כדי לשלול גורם

 

[sagiKor]

עדכון

חלק מהנתונים שהבאתי כאן היו על סמך דברי בעלי הציוד שאולי לא בדקו הכי נכון (בהתייחס בעיקר לבדיקה עם פילטרים נוספים).
אני בדקתי רק עם פילטר מקטב אחד (שהתמונות למעלה).
מסתבר שהפילטר הוא לא פילטר מקטב מעגלי ולכן לא מתאים לעדשות AF.
בבדיקה מחודשת עם פילטר מקטב מעגלי של ניקון - אין בעיה.
נקנה פילטר של ניקון וממשיכים הלאה.

מוסר השכל - לא לקנות בלחץ (הפילטר הבעייתי נקנה בחו"ל בלחץ בדרך ללוקיישן ולא היה מבחר כלשהו וזה מה שהמוכר דחף).

תודה להדר ולצוות המעבדה שעזרו מעבר לנדרש לעלות על הבעיה, עקרונית הם לא מחוייבים לבדוק ענייני פילטרים, הפרוטוקולים של ניקון מגדירים לבדוק את העדשה ורק העדשה ללא פילטרים.

 

[steiff]

אבל למה הבעיה קיימת רק באורכי מוקד 200 ומעלה?

ולמה בעדשות אחרות לא?

 

[sagiKor]

כנראה קיים רק פחות מורגש

שוב, חלק מהנתונים שנמסרו כנראה לא נבדקו כראוי.
ברגע שבעל הציוד מרוצה מהפתרון, אני הפסקתי להתעמק בזה.