שלום רב,
אני בן 42 ועוסק המון בספורט ואובחן אצלי בקע במפשעתי בצד ימין עם כאבים משמעותיים במפשעה. צריך לבצע את הניתוח בהקדם.
ביקשתי חוות דעת של משני רופאים:
*רופא המבצע ניתוחים בשיטה עם הרשת (לפוסקופה ושיטה פתוחה) והטרידה אותי הנתון שמעבר לסיבוכים האפשרים משימוש בגוף זר, מדובר על 10% מהמטופלים שיסבלו מכאבים כרונים, בקריאת מאמירים בנושא ברשת יש מחקרים שמדברים על מספרים גבוהים הרבה יותר (30%).
*רופא המבצע נתוח ללא רשת בשיטת אריגה בשם אברמסון שלמיטב הבנתי דומה לשיטה של שולדס. שמבטיחה שיעור חזרתיות של כ 2% (דומה לרשת) אך בלי הסיבוכים האפשריים והכאבים הכרונים.
ממה שאני מבין כמעט ואין מנתחים כיום בארץ שמנתוחים ללא רשת.
יש לי מספר שאלות:
במידה ויש חס וחלילה בקע חוזר, האם התיקון בשיטה ללא הרשת מורכב או פשוט יותר?
מדוע השיטה פחות נפוצה בישראל?
ברצוני לציין שקראתי שבמספר מדינות בעולם הטילו מגבלות מסוימות על שימוש ברשת ובארה"ב ישנו מספר עצום של תביעות של אנשים שביצעו ניתוח עם רשת.
אני מצרף הרצאה שראיתי בנושא:
ניתוח ללא רשת
אשמח להתייחסות בנושא
אני בן 42 ועוסק המון בספורט ואובחן אצלי בקע במפשעתי בצד ימין עם כאבים משמעותיים במפשעה. צריך לבצע את הניתוח בהקדם.
ביקשתי חוות דעת של משני רופאים:
*רופא המבצע ניתוחים בשיטה עם הרשת (לפוסקופה ושיטה פתוחה) והטרידה אותי הנתון שמעבר לסיבוכים האפשרים משימוש בגוף זר, מדובר על 10% מהמטופלים שיסבלו מכאבים כרונים, בקריאת מאמירים בנושא ברשת יש מחקרים שמדברים על מספרים גבוהים הרבה יותר (30%).
*רופא המבצע נתוח ללא רשת בשיטת אריגה בשם אברמסון שלמיטב הבנתי דומה לשיטה של שולדס. שמבטיחה שיעור חזרתיות של כ 2% (דומה לרשת) אך בלי הסיבוכים האפשריים והכאבים הכרונים.
ממה שאני מבין כמעט ואין מנתחים כיום בארץ שמנתוחים ללא רשת.
יש לי מספר שאלות:
במידה ויש חס וחלילה בקע חוזר, האם התיקון בשיטה ללא הרשת מורכב או פשוט יותר?
מדוע השיטה פחות נפוצה בישראל?
ברצוני לציין שקראתי שבמספר מדינות בעולם הטילו מגבלות מסוימות על שימוש ברשת ובארה"ב ישנו מספר עצום של תביעות של אנשים שביצעו ניתוח עם רשת.
אני מצרף הרצאה שראיתי בנושא:
ניתוח ללא רשת
אשמח להתייחסות בנושא