Wish Master13
New member
ניתוח יד
בספר של דן הרינגטון, יש את הדוגמא הבאה (יד 2-4 בספר הראשון, עמוד 71): מצב השולחן מצורף בתמונה. זהו שלב מוקדם של טורניר סטלייט של שולחן אחד. הBB שחקן אגרסיבי מאוד. היד שלי היא KQ יהלום. שחקנים A-G כולם פולד. כאן דן מציע לעלות, החלטה שאני בהחלט מבין כי אני מתמודד נגד שחקן אגרסיבי מאוד שרוב הסיכויים שישווה עם ידיים נחותות בהרבה משלי. אני מעלה 100 (קצת יותר מ-3 פעמים ביג בליינד), ה BB משווה. הקופה עכשיו 230. פלופ: 5d 3c 2c. פה המהלך שאני לא מבין ולדעתי לא הגיוני, ואשמח להסבר. מחבר הספר מסביר שהפלופ לא פגע בי, אבל רוב הסיכויים שלא פגע גם ב BB. הוא מציע לשחק אגרסיבי או אגרסיבי מאוד כלומר או רייז של חצי קופה (מה שנקרא continuation bet) או אגרסיבי מאוד כלומר צ'ק רייז (ה BB כנראה יעלה כי הוא אגרסיבי מאוד). בדוגמא זאת הוא (דן) פעל בשיטה השניה. אני עושה צ'ק, ה BB מעלה 240 (pot) ואני עושה צ'ק רייז של all in. עכשיו כאן נכנס הקטע שאני לא מבין. דן הרניגטון רשם קודם בספר שהשחקן האגרסיבי מאוד משחק כמעט כל יד שהוא מקבל, ולכן פלופ נמוך שכזה מסוכן מאוד בשבילי כי יש סיכוי שה BB פגע בו. אני פשוט לא מבין את ההחלטה לעשות רייז של אול אין. אני מבין שה BB שחקן אגרסיבי וזאת דרך טובה לגרום לו לקפל, אבל כשחקן אגרסיבי אני בהחלט רואה אפשרות שהוא פגע בטופ פייר, 2 זוגות ואפילו סטרייט, שלא לדבר על flush draw. אשמח להסבר מדוע ההחלטה הזאת נכונה. תודה וגם שמח אנשים!
בספר של דן הרינגטון, יש את הדוגמא הבאה (יד 2-4 בספר הראשון, עמוד 71): מצב השולחן מצורף בתמונה. זהו שלב מוקדם של טורניר סטלייט של שולחן אחד. הBB שחקן אגרסיבי מאוד. היד שלי היא KQ יהלום. שחקנים A-G כולם פולד. כאן דן מציע לעלות, החלטה שאני בהחלט מבין כי אני מתמודד נגד שחקן אגרסיבי מאוד שרוב הסיכויים שישווה עם ידיים נחותות בהרבה משלי. אני מעלה 100 (קצת יותר מ-3 פעמים ביג בליינד), ה BB משווה. הקופה עכשיו 230. פלופ: 5d 3c 2c. פה המהלך שאני לא מבין ולדעתי לא הגיוני, ואשמח להסבר. מחבר הספר מסביר שהפלופ לא פגע בי, אבל רוב הסיכויים שלא פגע גם ב BB. הוא מציע לשחק אגרסיבי או אגרסיבי מאוד כלומר או רייז של חצי קופה (מה שנקרא continuation bet) או אגרסיבי מאוד כלומר צ'ק רייז (ה BB כנראה יעלה כי הוא אגרסיבי מאוד). בדוגמא זאת הוא (דן) פעל בשיטה השניה. אני עושה צ'ק, ה BB מעלה 240 (pot) ואני עושה צ'ק רייז של all in. עכשיו כאן נכנס הקטע שאני לא מבין. דן הרניגטון רשם קודם בספר שהשחקן האגרסיבי מאוד משחק כמעט כל יד שהוא מקבל, ולכן פלופ נמוך שכזה מסוכן מאוד בשבילי כי יש סיכוי שה BB פגע בו. אני פשוט לא מבין את ההחלטה לעשות רייז של אול אין. אני מבין שה BB שחקן אגרסיבי וזאת דרך טובה לגרום לו לקפל, אבל כשחקן אגרסיבי אני בהחלט רואה אפשרות שהוא פגע בטופ פייר, 2 זוגות ואפילו סטרייט, שלא לדבר על flush draw. אשמח להסבר מדוע ההחלטה הזאת נכונה. תודה וגם שמח אנשים!