שימי בן מויאל
New member
ניתוח ריצת ה100 מטר באליפות ג'אמיקה
לפני שבוע וחצי בערך נערכה בג'אמיקה אליפות הארץ באתלטיקה.יוהן בלייק ניצח בריצה ולאחר הגיעו בולט ופאול. עקב מומחיותי בתחום, נשאלתי ע"י רבים ברחבי העולם,כיצד זה קרה? כיצד יכול להיות שבולט הפסיד. זה לא היה אמור להיות ככה. אולם,עקב עיסוקי בפעילות דיפלומטית ע"י תנין האל, לא יכולתי לצערי להשיב לבני האדם על השאלת שהטרידה את מנוחתם. והנה כעת אתם, באי הפורום זכאים להיות בין הראשונים לחוות בניתוח מעמיק ורציני לגבי מה שהתרחש בריצה המדוברת. אני מודע לעובדה שחלק מן המונחים יהיו מעט קשים להבנה,אך מרביתם הוסברו כבר לפני 8 שנים כאשר ניתחתי את ניצחונו של גטלין ב100 מטר באתונה.אי לכך כל מי שירצה יוכל לצפות בניתוח הריצה של גטלין כדי להבין את המונחים הבעיתים.
ניתוח הריצה
אז שימו לב. הזינוק של בלייק היה יחסית חלש מאד, אך למרות זאת הוא ניצח, השאלה הנשאלת למה? ובכן ראשית כל אנו צרכים להבין שאין חשיבות רבה לזינוק ב-100 מטר( זו רק אשליה אופטית) מאחר שהריצה מתבססת על כח המכונה בעגה המקצועית:"כח הסללום", כלומר זה כח שבו ראשו של האצן דוחף את הרוח קדימה בעוד ששני רגליו האחוריות משתדלות לשמור על יציבות קרקעית. ובכן מה שקרה לבלייק שבאותה עת הייתה רוח גבית שאפשרה לו לפתח את "כח הסללום", בעוד שאצנים האחרים נאלצו להתמודד עם רוח נגדית, מה שמנע מהם לפתח את המהירות האופטימלית שלהם, ובמקום זה הם נאלצו להתמודד עם כח נגדי "לכח הסללום", המכונה "כח בקטוס". לפי כח זה הרגליים של האצן נדחפות אחרונית ע"י הרוח בעוד שראשו של האצן, עקב המהירות הרבה, נוטה ימינה והצידה וכך האצן מאבד מהירות רבה. כך באמצעות "כח הסללום", הצליח בלייק לחפות על הזינוק הגרוע,ומכאן ועד לניצחונו של בלייק הייתה דרכו סלולה.
שימי בן מויאל-מומחה לאתלתיקה קלה בפראט וספורט בכלל, וכן מומחה גדול ל:רפואה, הנדסה, זואולוגיה, היסטוריה, ועוד תחומים רבים שהיריעה קצרה מלהכלם
לפני שבוע וחצי בערך נערכה בג'אמיקה אליפות הארץ באתלטיקה.יוהן בלייק ניצח בריצה ולאחר הגיעו בולט ופאול. עקב מומחיותי בתחום, נשאלתי ע"י רבים ברחבי העולם,כיצד זה קרה? כיצד יכול להיות שבולט הפסיד. זה לא היה אמור להיות ככה. אולם,עקב עיסוקי בפעילות דיפלומטית ע"י תנין האל, לא יכולתי לצערי להשיב לבני האדם על השאלת שהטרידה את מנוחתם. והנה כעת אתם, באי הפורום זכאים להיות בין הראשונים לחוות בניתוח מעמיק ורציני לגבי מה שהתרחש בריצה המדוברת. אני מודע לעובדה שחלק מן המונחים יהיו מעט קשים להבנה,אך מרביתם הוסברו כבר לפני 8 שנים כאשר ניתחתי את ניצחונו של גטלין ב100 מטר באתונה.אי לכך כל מי שירצה יוכל לצפות בניתוח הריצה של גטלין כדי להבין את המונחים הבעיתים.
ניתוח הריצה
אז שימו לב. הזינוק של בלייק היה יחסית חלש מאד, אך למרות זאת הוא ניצח, השאלה הנשאלת למה? ובכן ראשית כל אנו צרכים להבין שאין חשיבות רבה לזינוק ב-100 מטר( זו רק אשליה אופטית) מאחר שהריצה מתבססת על כח המכונה בעגה המקצועית:"כח הסללום", כלומר זה כח שבו ראשו של האצן דוחף את הרוח קדימה בעוד ששני רגליו האחוריות משתדלות לשמור על יציבות קרקעית. ובכן מה שקרה לבלייק שבאותה עת הייתה רוח גבית שאפשרה לו לפתח את "כח הסללום", בעוד שאצנים האחרים נאלצו להתמודד עם רוח נגדית, מה שמנע מהם לפתח את המהירות האופטימלית שלהם, ובמקום זה הם נאלצו להתמודד עם כח נגדי "לכח הסללום", המכונה "כח בקטוס". לפי כח זה הרגליים של האצן נדחפות אחרונית ע"י הרוח בעוד שראשו של האצן, עקב המהירות הרבה, נוטה ימינה והצידה וכך האצן מאבד מהירות רבה. כך באמצעות "כח הסללום", הצליח בלייק לחפות על הזינוק הגרוע,ומכאן ועד לניצחונו של בלייק הייתה דרכו סלולה.
שימי בן מויאל-מומחה לאתלתיקה קלה בפראט וספורט בכלל, וכן מומחה גדול ל:רפואה, הנדסה, זואולוגיה, היסטוריה, ועוד תחומים רבים שהיריעה קצרה מלהכלם