נכון שאתם זוכרים את תביעת הדיבה שהגיש אלמוג כהן מחולשה יהודית נגד העיתונאי חיים לוינסון בשידור חי
- פותח הנושא Cranio
- פורסם בתאריך
פולגאר
Well-known member
זה לא אומר כלום, ידוע שלעיתונאי יש כוח משפטי, לכן אם זה לא היה עיתונאי, אלא אדם אחר, סביר להניח שהיה נגמר אחרת.תזכורת -
"זה עוד לא קרה: חבר הכנסת אלמוג כהן הגיש הערב תביעת דיבה נגד חיים לוינסון במהלך צילום התוכנית ״אופירה ולוינסון״ בקשת.
x.com
x.com
בקיצור ,
נדחתה התביעה שהוגשה בשידור חי.
ח"כ אלמוג כהן משך את תביעת הדיבה שהגיש בשל פרסומים שהציגו אותו כאדם טיפש, גזען, קונספירטור וחסר כישורים.
הקוריוז בכל הסיפור הזה שהתביעה הוגשה לנתבע בשידור חי
והעובדה שהיא בוטלה לאחר מכן זו תוספת לטרלול.
לא ממש נכון. הראש האשם תבע עיתונאי וניצח. אולי שכחת.תזכורת -
"זה עוד לא קרה: חבר הכנסת אלמוג כהן הגיש הערב תביעת דיבה נגד חיים לוינסון במהלך צילום התוכנית ״אופירה ולוינסון״ בקשת.
x.com
בקיצור ,
נדחתה התביעה שהוגשה בשידור חי.
ח"כ אלמוג כהן משך את תביעת הדיבה שהגיש בשל פרסומים שהציגו אותו כאדם טיפש, גזען, קונספירטור וחסר כישורים.
מה לא מובן לך במה שכתבתי?
מי חוץ מאלמוג כהן הגיש תביעת דיבה בשידור חי ?
תשובה -
אף אחד!
וזו הסיבה שהבאתי את הבדיחה על חשבונו לכאן.
אני מניח שבשידור החי הוא הגיש עותק ולא מקור. והלוא היה מי שקרע את כתב התביעה הזה בשידור חי. אז מה כיצד יכול היה העיתונאי ההוא להתגונן? ברור לכולנו, שהאלמוג רק הגיש עותק, לאחר שידע כבר שהנתבע קיבל עותק נוסף לביתו בדואר רשום. הכל שם היה הצגה ריקה.
מסירה בשידור חי לגמרי נחשבת המצאה מבחינה משפטית, כך שאין כל צורך מבחינת התובע להוסיף ולשלוח את כתב התביעה גם בדואר רשום מעבר להצגה הזאת.
המצאות של אדם ריקא ועובדה שכתב התביעה שלו נגנז.
לא הבנתי את חצי המשפט הראשון. חצי המשפט השני פשוט לא נכון. הצדדים הלכו לגישור אשר בעקבות ההסכמה בו התובע משך את כתב התביעה (כנהוג במקרים כאלה ומבלי שזה מלמד מאומה על התביעה עצמה).
מה זה משנה הגשת עותק או מקור ?
הקוריוז נשאר.
תיקון קליל ברשותך (מיועד לחובבי ז'אנר האמת, העובדות והמציאות בלבד):תזכורת -
"זה עוד לא קרה: חבר הכנסת אלמוג כהן הגיש הערב תביעת דיבה נגד חיים לוינסון במהלך צילום התוכנית ״אופירה ולוינסון״ בקשת.
x.com
בקיצור ,
נדחתה התביעה שהוגשה בשידור חי.
ח"כ אלמוג כהן משך את תביעת הדיבה שהגיש בשל פרסומים שהציגו אותו כאדם טיפש, גזען, קונספירטור וחסר כישורים.
התביעה לא "נדחתה" ולא בטיח. חה"כ כהן משך אותה לאחר שהצדדים הגיעו להסכמות במסגרת הליך גישור מחוץ לכותלי בית המשפט. אין זה אומר מאומה על מה שנסגר בהליך הגישור הזה, על סיכויי התובענה אילו הייתה ממשיכה להתברר בבית המשפט, התביעה לא נדחתה על-ידי בית משפט בניגוד לנאמר מעלה, ובקיצור, שרשור המצאה חביב אבל אין הרבה קשר בינו לבין נתוני האמת והמציאות.
שמחתי לעזור
.תקן את הפוסטים שלך שלא קיימים .תיקון קליל ברשותך (מיועד לחובבי ז'אנר האמת, העובדות והמציאות בלבד):
התביעה לא "נדחתה" ולא בטיח. חה"כ כהן משך אותה לאחר שהצדדים הגיעו להסכמות במסגרת הליך גישור מחוץ לכותלי בית המשפט. אין זה אומר מאומה על מה שנסגר בהליך הגישור הזה, על סיכויי התובענה אילו הייתה ממשיכה להתברר בבית המשפט, התביעה לא נדחתה על-ידי בית משפט בניגוד לנאמר מעלה, ובקיצור, שרשור המצאה חביב אבל אין הרבה קשר בינו לבין נתוני האמת והמציאות.
שמחתי לעזור
מוצית להיום .
אם יהיה מה לתקן בהם אשמח לעשות זאת. כשמגיבים על פוסטים אך ורק בסיסמאות, זה די קשה וכמובן לא מעיד על משהו שצריך לתקן
. אז בינתיים, מאחר ואתה ברוך ה' בחור מאוד פעיל ומנפיק הרבה עבודה שדורשת תיקונים כאלה, אעסוק בכך ברשותך. אכי"ר.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.