נעילת אופניים במנעול זר

[גריאס]

נעילת אופניים במנעול זר

שלום,

פלוני הולך ברחוב, רואה אופניים קשורים במנעול לחניית אופניים. לוקח מנעול נוסף, מנעול משלו, נועל את האופניים פעם נוספת והולך לדרכו.

איזו עבירה הוא ביצע?

 

[עופר בן אברהם]

נעילת אופניים של אחר בלי רשותו

במישור האזרחי זו הסגת גבול במיטלטלין לפי סעיף 31 לפקודת הנזיקין.
במישור הפלילי זו, כנראה, הטרדה לפי סעיף 2(1), יחד עם סעיף 5, לחוק הגנת הפרטיות. בהתאם לנסיבות, זו יכולה להיות גם התנהגות במקום ציבורי באופן העלול להביא להפרת השלום, לפי סעיף 216(א)(4) לחוק העונשין; וכן הטרדה מאיימת, שאינה מגיעה כדי עבירה פלילית, אך היא עילה לצו מניעה, שהפרתו היא עילה למעצר, לפי חוק מניעת הטרדה מאיימת.

 

[עוד יוסף פנדריך]

לדעתי יש כאן פגיעה במזיד בנכס

חוק העונשין

452. ההורס נכס או פוגע במזיד ושלא כדין, דינו - מאסר שלוש שנים, והוא אם לא נקבע עונש אחר.

 

[עופר בן אברהם]

היזק בזדון

חשבתי על הסעיף הזה מלכתחילה והתלבטתי. אמנם הנעילה מזיקה לכאורה לאופניים, שהרי היא מונעת את הפעלתם, ושחרורה כמוה כתיקון. אפשר לדמות את הנעילה והשחרור לפירוק הגלגלים והחזרתם למקומם.
אך הבעיה היא, שהנעילה אינה גורמת נזק אמיתי לרכב. היא גורמת בפועל נזק לאדם. היא דומה יותר למכשול, שמעמידים מול האופניים, ובכך מונעים את תזוזתם, אף בלי לגעת בהם.
נניח שהנועל היה נתפס ומשחרר את האופניים. האם הייתה לבעל האופניים עילה לתבוע אותו על נזק שנגרם להם? סביר שלא. אבל על הנזק שנגרם לו עצמו (עוגמת הנפש, ביטול הזמן וכדומה) נראה לי שכן.

 

[עופר בן אברהם]

במחשבה נוספת

ייתכן שנעילת האופניים בלי רשות תתפרש גם כהסגת גבול פלילית, כהגדרתה בסעיף 447 לחוק העונשין, מהטעם שלצורך הנעילה הנועל נכנס למעשה לתוך הרכב או על פניו.

 

[גריאס]

מעניין, תודה עופר ויוסף