זה בדיוק אותו גילגול עיינים שאני מתכוון אליו
- הטרוריסטים שעושים ג'יהאד הם שפויים ביותר, המעשה מטורף אבל הם יודעים מעולה ובבהירות רבה ומנומקת היטב (מבחינתם) מה הם עושים ולמה הם עושים את מה שעושים, מי שפותר אותם כ"לא שפויים" בורח מלהתמודד עם התופעה/מעשה. - יש המון פאטות ע"י המון אנשי דת מוסלמים שמתירים התאבדות, לעומת זאת יש מעט מאד פאטוות נגדיות, יש הרבה מאד שקט של ה"רוב הדומם" (מושג שאני מתעב), המתונים כביכול, מקסימום יש גינוי ועם גינויים אין הרבה מה לעשות. - הם מכוונים לאוכלוסיה מסויימת וזה שאחרים נפגעים זה קורבן שהם יכולים לחיות (או למות) איתו. - מי אמר שזה אסור בשם הדת? אתה איש דת? כמה אנשים יש מאחוריך? כמה השפעה יש לך וכמה השפעה נגיד יש לאימאם הראשי של לונדון או השייח העיוור, מה, הם לא מוסלמים? הם מוסלמים בעוד איך ונראה אותך אומר להם שלא. אין לטרור האיסלמי דת משל עצמו אך הוא צומח מתוך דת מסויימת, פועל מתוך חברה מסויימת, מציאות מסויימת, אווירה ציבורית מסויימת, נורמות דתיות ותרבותיות מסויימות, טרור לא פועל בוואקום, הוא חייב תמיכה, הוא חייב סימוכין דתי ויש לו, ולא משנה כמה קטן האחוז הממשי של התומכים ולדעתי הוא לא קטן כפי שאתה היית רוצה, הוא חזק בהרבה מול השקט וגיגול העיניים של המתונים. עובדה שבמקום שהקיצונים יהיו נרדפים ובסכנת מוות, המתונים שמדברים נגד המקובל כמו וופה סולטן הם אלה שבסכנת מוות.