נקודה למחשבה - איתי שכטר
לרגל הזימון לנבחרת הבוגרת - מה אתם חושבים עליו? מצד אחד מדובר בשחקן צעיר ומוכשר - אולי המוכשר והטכני ביותר בחלק הקדמי של נתניה (לפחות עד שאומברטו יכנס לכושר ויראה לנו מה הוא שווה או עד שטאזמטה יחלים ויחזור לשחק סוף סוף), שעושה מהלכים התקפיים ברמה הגבוהה ביותר בליגה הישראלית. כשהוא הוחתם בקבוצה בקיץ 2006 קיוויתי שיתפתח לנו כאן "יהלום" אמיתי (אמנם יהלום מיובא, אבל אמיתי) שיהיה אפשר לבנות עליו את החלק הקדמי של נתניה שנים קדימה או לפחות עד שהוא יקבל הצעה שאי אפשר לסרב לה מאירופה. מצד שני - עם כל הכבוד לניצוצות הכשרון שרואים ממנו, זה נשאר בגדר ניצוצות בלבד. שכטר סובל מאוד מחוסר יציבות, גם בין משחק למשחק וגם לאורך 90 הדקות של כל משחק. הוא נעלם וכמעט שלא מורגש למשך דקות ארוכות במשך משחקים ולאורך העונה יש לו תקופות של הבקעות ויכולת גבוהה לצד רצפי משחקים בהם הוא כמעט ולא משפיע. מעבר לכך, בתור קהל צופים שעוקב אחרי הביצועים שלו כבר מעל לשנתיים - אתם חושבים שהוא השתפר? חושבים שהנסיון שהוא צבר השפיע עליו? העובדה שהוא התאמן תחת כמה מאמנים שונים (עטר ומתיאוס בנתניה, לוי ואיווניר בנבחרת הצעירה) באה לידי ביטוי? האם הוא הוסיף איזה מימד נוסף לסגנון המשחק שלו בשנתיים האחרונות? יש שמועות ודיווחים אופטימיים על הסתגלות ופריחה של שכטר תחת מתיאוס, אני מאוד מקווה שזה אכן המקרה ושזה יבוא לידי ביטוי העונה באופן בולט. כי אם לא, אז אנחנו "ניתקע" עם שחקן שיכול להבריק מדי פעם, אבל לא להיות מנייה בטוחה בחוליית ההתקפה, שחקן שאפשר לקוות שינצח משחקים, אבל לא כזה שאפשר לסמוך עליו שיעשה זאת. בתור אחד שעוקב אחרי עולם ה NBA אני יודע עד כמה דגש וחשיבות הקבוצות שמות על ההתפתחות של השחקנים הצעירים בסגל שלהם - באופן מדיד לפי קטגוריות ספציפיות. אמנם כדורגל הוא ספורט הרבה פחות מדיד וברור, אבל מתוך ההתרשמות שלי ממשחקי פתיחת העונה עד כה, שכטר לא מתקדם ולא משנה את סגנון המשחק הלפעמים מוצלח ולפעמים בעייתי שלו. יש אמרה באנגלית על כאלו שהיו הבטחות גדולות בצעירותם אך לא מימשו את עצמם - 'יש לו עתיד גדול מאחוריו' אני מאוד מקווה שאיתי שכטר לא יגדל להיות אחד כזה... ואין זמן כמו ההווה להוכיח את זה.
לרגל הזימון לנבחרת הבוגרת - מה אתם חושבים עליו? מצד אחד מדובר בשחקן צעיר ומוכשר - אולי המוכשר והטכני ביותר בחלק הקדמי של נתניה (לפחות עד שאומברטו יכנס לכושר ויראה לנו מה הוא שווה או עד שטאזמטה יחלים ויחזור לשחק סוף סוף), שעושה מהלכים התקפיים ברמה הגבוהה ביותר בליגה הישראלית. כשהוא הוחתם בקבוצה בקיץ 2006 קיוויתי שיתפתח לנו כאן "יהלום" אמיתי (אמנם יהלום מיובא, אבל אמיתי) שיהיה אפשר לבנות עליו את החלק הקדמי של נתניה שנים קדימה או לפחות עד שהוא יקבל הצעה שאי אפשר לסרב לה מאירופה. מצד שני - עם כל הכבוד לניצוצות הכשרון שרואים ממנו, זה נשאר בגדר ניצוצות בלבד. שכטר סובל מאוד מחוסר יציבות, גם בין משחק למשחק וגם לאורך 90 הדקות של כל משחק. הוא נעלם וכמעט שלא מורגש למשך דקות ארוכות במשך משחקים ולאורך העונה יש לו תקופות של הבקעות ויכולת גבוהה לצד רצפי משחקים בהם הוא כמעט ולא משפיע. מעבר לכך, בתור קהל צופים שעוקב אחרי הביצועים שלו כבר מעל לשנתיים - אתם חושבים שהוא השתפר? חושבים שהנסיון שהוא צבר השפיע עליו? העובדה שהוא התאמן תחת כמה מאמנים שונים (עטר ומתיאוס בנתניה, לוי ואיווניר בנבחרת הצעירה) באה לידי ביטוי? האם הוא הוסיף איזה מימד נוסף לסגנון המשחק שלו בשנתיים האחרונות? יש שמועות ודיווחים אופטימיים על הסתגלות ופריחה של שכטר תחת מתיאוס, אני מאוד מקווה שזה אכן המקרה ושזה יבוא לידי ביטוי העונה באופן בולט. כי אם לא, אז אנחנו "ניתקע" עם שחקן שיכול להבריק מדי פעם, אבל לא להיות מנייה בטוחה בחוליית ההתקפה, שחקן שאפשר לקוות שינצח משחקים, אבל לא כזה שאפשר לסמוך עליו שיעשה זאת. בתור אחד שעוקב אחרי עולם ה NBA אני יודע עד כמה דגש וחשיבות הקבוצות שמות על ההתפתחות של השחקנים הצעירים בסגל שלהם - באופן מדיד לפי קטגוריות ספציפיות. אמנם כדורגל הוא ספורט הרבה פחות מדיד וברור, אבל מתוך ההתרשמות שלי ממשחקי פתיחת העונה עד כה, שכטר לא מתקדם ולא משנה את סגנון המשחק הלפעמים מוצלח ולפעמים בעייתי שלו. יש אמרה באנגלית על כאלו שהיו הבטחות גדולות בצעירותם אך לא מימשו את עצמם - 'יש לו עתיד גדול מאחוריו' אני מאוד מקווה שאיתי שכטר לא יגדל להיות אחד כזה... ואין זמן כמו ההווה להוכיח את זה.