נקודה למחשבה

[Scaly]

נקודה למחשבה

"אין השכל שואב את חוקיו מתוך הטבע, אלא הוא מכתיב אותם לטבע" - הפילוסוף הגרמני קאנט מה אתם חושבים? מסכים לא מסכימים?

 

[shabaz]

לא...

לפי דעתי הטבע מכתיב לאדם מה לעשות... הרי את איתני הטבע, אנחנו מכתיבים לאדם? איתני הטבע לימדו אותנו כדי שלשרוד אנחנו צריכים להיות חזקים... לכן הגיע כל האינסטינקט הזה שדג"ב כיום הוא חלק בלתי נפרד מן החברה... כיבול בגלל האבולוציה והטכנולוגיה שפיתחנו אנחנו שולטים על הטבע, אבל זה שטויות כי הטבע גרם לנו את האבולוציה והוא גרם לנו להיות כאלה עכשיו. למרות שאני חושב שזה עיוות חולני של ערכים ואינסטינקטים שגרם לנו ליצור את החברה של ימינו.

 

[Scaly]

לא הבנת את המשפט..........

 

[S t o r m of light]

מדובר בשאלה על חוקיו של השכל...

מהם חוקיו של השכל? ממתי קיימים כאלה?

 

[Scaly]

נכון....

 

[S t o r m of light]

חחח, שמחה שאתה מסכים איתי

 

[lordjek]

לא רוצה לערב את הדת, אבל...

ר´ יחזקאל לוינשטיין הגדיר את שני הכוחות הללו כ"אמונה חושית" ו"אמונה" שכלית". לדעתי הם נמצאים במשחק מתמיד. כמן בציור המפורספ עם שני פרצופים ואדרטל, יש מה שנראה לעין , וזו תגובה ראשונית, ואז אומרים לבן-אדם, יש עוד משהו. הוא מחפש, מוצא, אך מרגע שמצא, לא יכול שלא למצוא. כל פעם שיביט התמונה, מוחו יכתיב לו מה לראות. עוד משהו מהמקורות: "את העולם נתן בליבם" (קהלת) עולם מלשון נעלם, אך דווקא בלבם של אנשים.

 

[סולון האטלנטי]

אף פעם לא הבנתי למה צריך להגיע

לזה. מה שהכריח את קאנט לומר את זה היה כדי לאפשר למידה אמיתית כלשהיא על טבע המציאות. מה שאני לא מבין הוא, איך בכלל ניתן לשאול אם המציאות היא שונה (למשל, חוקי מתמטיקה* אם איננו מסוגלים לדמיין אותה. אם אי אפשר לדמיין, היא לא יכולה להיות קיימת, כי גם המושג "מציאות מסויימת" הוא פרי אותו השכל שחושב עליו. למשל, אם יבוא מישהו ויטען שהוא הוכיח שדרך ההסקה (ככה כותבים בעברית?) שלו דפוקה, זה לא יכול להיות. כי אם היא דפוקה, גם ההסקה הזו דפוקה, מה שאומר, שהשכל שלו דווקא אחלה...