נראה לכם העונש שקיבל איבגי

[נעימה 5]

מידתי למעשיו??

 

[Harrington]

מה הוא עשה?

 

[מקסים 45]

מידתי למעשיו??

עונש לצאת מידי חובה. בושה למערכת המשפט.
מערכת המשפט יודעת להחמיר רק ים משפחת נתניהו

 

[SupermanZW]

רק

עונש לצאת מידי חובה. בושה למערכת המשפט.
מערכת המשפט יודעת להחמיר רק ים משפחת נתניהו

רק?
מה לגבי רומן זדורוב למשל? טביעות הנעלים לא מתאימות לשלו, הDNA של השערות שנמצאו בידה של תאיר ראדה לא התאימו לשלו, לשחזר הוא לא ידע אלא הובילו אותו ועם זאת הוא נשפט למאסר עולם עם ספקות כבדים מאוד וכל העתירות שלו לא עזרו.
אינני יודע מהם הקריטריונים על פיהם מחליטים השופטים עם מי להקל, עם מי להחמיר, את מי לזכות למרות האשמה ואת מי להרשיע למרות החפות, מה שבטוח, צדק זה לא.

 

[dory039]

היה צריך לקבל לפחות כמו קצב.

 

[משתפרת1]

היה צריך לקבל לפחות כמו קצב.

נגד קצב היו מתלוננות שהעידו על אונס, על מין בכפיה.
נגד איבגי העידו שתי מתלוננות שהעידו על מעשים מגונים (נישוק, שליחת ידים, הצעות מיניות). בית המשפט לא יכול לחרוץ דין על מעשים שנשארו בגדר רכילות או פרסומים ברשתות החברתיות, הוא שופט לפי העדויות שהגיעו אליו.

 

[נעימה 5]

נגד קצב היו מתלוננות שהעידו על אונס, על מין בכפיה.
נגד איבגי העידו שתי מתלוננות שהעידו על מעשים מגונים (נישוק, שליחת ידים, הצעות מיניות). בית המשפט לא יכול לחרוץ דין על מעשים שנשארו בגדר רכילות או פרסומים ברשתות החברתיות, הוא שופט לפי העדויות שהגיעו אליו.

לא נכון הוא אודה במעשים

 

[נעימה 5]

נגד קצב היו מתלוננות שהעידו על אונס, על מין בכפיה.
נגד איבגי העידו שתי מתלוננות שהעידו על מעשים מגונים (נישוק, שליחת ידים, הצעות מיניות). בית המשפט לא יכול לחרוץ דין על מעשים שנשארו בגדר רכילות או פרסומים ברשתות החברתיות, הוא שופט לפי העדויות שהגיעו אליו.

אצל קצב היה גם אלמנט של סחיטה אחרי שהמתלוננת לא קיבלה את סכום הכסף נדמה לי 200 אלף, שדרשה מקצב היא חליטה להתלונן אם היתה מקבלת את הסכום מקצב, לא היתה תלונה , לא היה משפט, ולא היה יושב בכלא,,המתלוננת גם היהתה יצור שלא כולה טלית של תכלת,

 

[Harrington]

מה לגבי רומן זדורוב למשל?

אל תקנה את כל השטויות שמספרים ברשתות החברתיות. אם תתעמק בהכרעות הדין אתה תמצא תשובות לרוב השאלות שהעלית כאן לגבי זדורוב.

 

[Harrington]

נגד קצב היו מתלוננות שהעידו על אונס, על מין בכפיה.

בטוחה שהיה מדובר שם באונס ממשי ולא באונס סטטוטורי?

 

[משתפרת1]

אצל קצב היה גם אלמנט של סחיטה אחרי שהמתלוננת לא קיבלה את סכום הכסף נדמה לי 200 אלף, שדרשה מקצב היא חליטה להתלונן אם היתה מקבלת את הסכום מקצב, לא היתה תלונה , לא היה משפט, ולא היה יושב בכלא,,המתלוננת גם היהתה יצור שלא כולה טלית של תכלת,

את בעצם מחזקת מה שכתבתי: אם זו שנסתה לסחוט לא היתה מתלוננת בית המשפט לא היה מרשיע אותו במעשים עליהם העידה.
אכן איבגי הודה- הוא הודה במעשים מגונים, לא באונס. הוא עשה זאת מרגע שנפתחה החקירה ואף הביע חרטה על מעשיו. אם זו באמת חרטה או חארטה? בית המשפט לא יודע, הוא יודע שהביע חרטה, וזה עזר לאיבגי בשיקולים לעונש.

 

[משתפרת1]

בטוחה שהיה מדובר שם באונס ממשי ולא באונס סטטוטורי?

לא בטוחה בשום דבר, לא הייתי שם, לא החזקתי את המנורה, לא ראיתי. יודעת שבית המשפט לא השתכנע בחפותו.

 

[Harrington]

לא בטוחה בשום דבר, לא הייתי שם, לא החזקתי את המנורה, לא ראיתי. יודעת שבית המשפט לא השתכנע בחפותו.

התכוונתי אם בטוחה שזה היה האישום (וההרשעה) כמובן.
זה שביהמ"ש לא השתכנע לא עונה על השאלה הנ"ל.