נשיא ארצות הברית עושה כאלה שינויים משמעותיים בלי שום "הסכמה רחבה"

[marabo]

מתי אצלנו?

 

[Henry0]

מתי אצלנו?

זה היתרון והחיסרון של שלטון נשיאותי.

אתה מקווה לזה,
כי אתה מקווה שהנשיא יהיה ברמה שלך,
ומה יקרה אם יבחר במקרה נשיא הגיוני?

 

[Harrington]

זה היתרון והחיסרון של שלטון נשיאותי.

אתה מקווה לזה,
כי אתה מקווה שהנשיא יהיה ברמה שלך,
ומה יקרה אם יבחר במקרה נשיא הגיוני?

זה גם היתרון של קואליציה עם רוב מוצק של 64. מבחינה זו, לא שונה מהשלטון הנשיאותי שהזכרת. בהינתן רוב של 64 שנבחרו על-ידי הציבור, אין עוד שום צורך מיוחד ב"הסכמה רחבה" מעבר לכך, זולת לעניינים מאוד בודדים וחריגים (רק חוקה בעצם וגם זה לא בטוח).

אבל בשביל להבין את כל זה צריך להבין דמוקרטיה מהי ואף להזדהות עם השיטה.

 

[Henry0]

זה גם היתרון של קואליציה עם רוב מוצק של 64. מבחינה זו, לא שונה מהשלטון הנשיאותי שהזכרת. בהינתן רוב של 64 שנבחרו על-ידי הציבור, אין עוד שום צורך מיוחד ב"הסכמה רחבה" מעבר לכך, זולת לעניינים מאוד בודדים וחריגים (רק חוקה בעצם וגם זה לא בטוח).

אבל בשביל להבין את כל זה צריך להבין דמוקרטיה מהי ואף להזדהות עם השיטה.

זה שונה באופן הכי מהותי.

הנשיא בארה"ב לא יכול ללכת בניגוד לחוקה,
אלא אם יקבל רוב מיוחס.

בישראל רוב מיוחס פרושו,
שכאשר רוב קטן בכנסת מחליט לחוקק חוקים ברמה חוקתית,
הם המיוחסים.

 

[evglev1]

זה גם היתרון של קואליציה עם רוב מוצק של 64. מבחינה זו, לא שונה מהשלטון הנשיאותי שהזכרת. בהינתן רוב של 64 שנבחרו על-ידי הציבור, אין עוד שום צורך מיוחד ב"הסכמה רחבה" מעבר לכך, זולת לעניינים מאוד בודדים וחריגים (רק חוקה בעצם וגם זה לא בטוח).

אבל בשביל להבין את כל זה צריך להבין דמוקרטיה מהי ואף להזדהות עם השיטה.

מסתבר ש-64 זה רוב לא כל כך מוצק, עובדה שלא הצליחו לגייס רוב לרפורמה עד לפשרה בין סער ללווין וגם עכשיו אין רוב לחוק לפטור גורף לחרדים.

 

[evglev1]

זה היתרון והחיסרון של שלטון נשיאותי.

אתה מקווה לזה,
כי אתה מקווה שהנשיא יהיה ברמה שלך,
ומה יקרה אם יבחר במקרה נשיא הגיוני?

איך ייבחר נשיא היגיוני אם רוב העם "אספסוף"?

 

[hrpbiiapnrpeltework]

נשיא ארצות הברית עושה כאלה שינויים משמעותיים בלי שום "הסכמה רחבה"​

מתי אצלנו?

כשישראל תהיה דמוקרטיה נשיאותית, כמו מה שצריך.

 

[evglev1]

מתי אצלנו?

כשיהיה משטר נשיאותי ונבחר ישירות נשיא שמנהל את המדינה ולא כנסת שבחרנו תבחר ראש ממשלה ולא כמו בחירה ישירה לראשות הממשלה אלא ממש נשיא שיש לו זכות ווטו על החלטות הכנסת אלא אם בכנסת יש שני שליש נגד החלטת הנשיא. ואפשר מבחינה טכנית להצביע לנשיא ימני ומפלגת שמאל או עדיף שגם ח"כים ייבחרו ישירות ולא דרך מפלגות כמו בארה"ב. אבל אז נשיא יוכל לעשות את מה שאובאמה עשה בהסכם עם איראן שהסכם לא יאושר בכנסת אבל יהיו פחות מ-80 ח"כים נגד ואז הנשיא יוכל להטיל ווטו ולחייב מדינה להסכם שיש לו רוב בכנסת.

 

[רוב הזמן נח]

כשיעיפו ממוקדי הכוח את כל השמאלנים שנאחזים בהם בצורה לא דמוקרטית.