עוד יוסף פנדריך
Member
סוגיה חשובה בדיני מסים
זה עתה ניתן פס"ד מוסכם שעוסק בסוגיה מהותית בדיני מסים.
המבקשת-אישה קשת יום- היתה נשואה לאדם שחייב כספים רבים למס הכנסה.
רשות המסים רשמה את המבקשת "כבן זוג רשום", שמשמעותו לפי פקודת מס הכנסה שעליו לשלם מסים גם על הכנסות בן הזוג.
המבקשת לא קיבלה מעולם הודעה על הרישום או כל דרישה אחרת לתשלום מס.
בשנת 2009 נפרדה המבקשת מבן זוגה ולפני כחצי שנה התגרשו בהסכמה בביה"ד הדתי. בני הזוג הם נוצרים שנישאו בנישואים אזרחיים בחו"ל. ביה"ד קבע שהנישואים בטלים מעיקרם באשר הכנסיה הנוצרית אורטודוקסית לא מכירה בנישואים אזרחיים.
בין לבין רשות המסים הטילה עיקול על חשבון הבנק של המבקשת. המבקשת שהיא כאמור אישה קשת יום לא ידעה עד לאחרונה שהמעקל היא רשות המסים ולא פעלה לביטול העיקול.
לאחר שנודע לה זהות המעקל פנתה בהשגה לרשות המסים, אלא שזמן קצר לאחר מכן הגיע עיקול גם למקום עבודתה.
נוכח דחיפות הענין לא היה מקום להמתין להחלטה בהשגה ולכן פנינו בבקשה לפסק דין הצהרתי שהחוב בטל ומבוטל. ישנה פסיקה שכאשר הליך ההשגה אינו יעיל ניתן לבקש פסק דין הצהרתי. הבקשה הוגשה לביהמ"ש המחוזי.
הצד המהותי
החוב לא היה כדין משום שלפי הפקודה צריכים להתקיים 2 תנאים לחיוב בן זוג רשום בחובות המס של בן זוגו- 1) קשר של נישואים 2) משק בית משותף.
במקרה דנן 2 התנאים לא התקיימו. הנישואים הוכרזו בטלים ומבוטלים והאישה עזבה את בן הזוג לפני שנים רבות.
המדינה קיבלה את עמדתנו והגענו להסכם שקיבל תוקף של פסק דין ולפיו הופטרה האישה מתשלום החוב של בן זוגה לשעבר.
פסה"ד מצ"ב
למבקשת- עו"ד יוסף פנדריך
למשיבה- עו"ד רונית ליפשיץ
זה עתה ניתן פס"ד מוסכם שעוסק בסוגיה מהותית בדיני מסים.
המבקשת-אישה קשת יום- היתה נשואה לאדם שחייב כספים רבים למס הכנסה.
רשות המסים רשמה את המבקשת "כבן זוג רשום", שמשמעותו לפי פקודת מס הכנסה שעליו לשלם מסים גם על הכנסות בן הזוג.
המבקשת לא קיבלה מעולם הודעה על הרישום או כל דרישה אחרת לתשלום מס.
בשנת 2009 נפרדה המבקשת מבן זוגה ולפני כחצי שנה התגרשו בהסכמה בביה"ד הדתי. בני הזוג הם נוצרים שנישאו בנישואים אזרחיים בחו"ל. ביה"ד קבע שהנישואים בטלים מעיקרם באשר הכנסיה הנוצרית אורטודוקסית לא מכירה בנישואים אזרחיים.
בין לבין רשות המסים הטילה עיקול על חשבון הבנק של המבקשת. המבקשת שהיא כאמור אישה קשת יום לא ידעה עד לאחרונה שהמעקל היא רשות המסים ולא פעלה לביטול העיקול.
לאחר שנודע לה זהות המעקל פנתה בהשגה לרשות המסים, אלא שזמן קצר לאחר מכן הגיע עיקול גם למקום עבודתה.
נוכח דחיפות הענין לא היה מקום להמתין להחלטה בהשגה ולכן פנינו בבקשה לפסק דין הצהרתי שהחוב בטל ומבוטל. ישנה פסיקה שכאשר הליך ההשגה אינו יעיל ניתן לבקש פסק דין הצהרתי. הבקשה הוגשה לביהמ"ש המחוזי.
הצד המהותי
החוב לא היה כדין משום שלפי הפקודה צריכים להתקיים 2 תנאים לחיוב בן זוג רשום בחובות המס של בן זוגו- 1) קשר של נישואים 2) משק בית משותף.
במקרה דנן 2 התנאים לא התקיימו. הנישואים הוכרזו בטלים ומבוטלים והאישה עזבה את בן הזוג לפני שנים רבות.
המדינה קיבלה את עמדתנו והגענו להסכם שקיבל תוקף של פסק דין ולפיו הופטרה האישה מתשלום החוב של בן זוגה לשעבר.
פסה"ד מצ"ב
למבקשת- עו"ד יוסף פנדריך
למשיבה- עו"ד רונית ליפשיץ