עוד יוסי מאוטנר
New member
סוכן שב"כ = לשון הרע?
לאחורנה פורסם פסק דין בתביעה שהגיש פעיל הימין איתמר בן גביר כנגד פעיל ימין אחר מהפלג הקיצוני הקובע כי בנסיבות מסויימות הכינוי "סוכן שב"ק" יחשב כלשון הרע. כך קבע כב' השופט שחם בפסק הדין : הקביעה כי פרסומים לפיהם התובע פועל כסוכן שב"כ בתוך הקבוצה בה הוא חי, מציג מצגי שווא, פועל כדי להכפיש את מי שמשתייכים למחנה הפוליטי אליו הוא נחזה להשתייך, ויוצר פרובוקציות אשר יש בהן כדי להכשיל את חבריה, הינם לשון הרע בכל הנוגע לחברי אותה קבוצה, אינה עלולה לתת יד להשקפות ולמעשים החותרים תחת שלטון החוק ומשטר המדינה. גם אם נכונה הטענה, כי יהיו בציבור מי שיראו בפרסום כזה דבר רצוי, אין בכך כדי ללמד על סתירה בין תקנת הציבור ובין הכרה בעילת תביעה במקרה זה.... לא למותר לציין, כי פרסומיו של הנתבע אכן מהווים לשון הרע בקרב הקבוצה אליה משתייך התובע. הנתבע ייחס לתובע השתייכות לארגון השב"כ כסוכן פרובוקטור. הוצגו בפניי ראיות, אשר לא נסתרו, המלמדות כי הדברים פגעו בשמו הטוב של התובע, בחוגים אליהם הוא משתייך. "
לאחורנה פורסם פסק דין בתביעה שהגיש פעיל הימין איתמר בן גביר כנגד פעיל ימין אחר מהפלג הקיצוני הקובע כי בנסיבות מסויימות הכינוי "סוכן שב"ק" יחשב כלשון הרע. כך קבע כב' השופט שחם בפסק הדין : הקביעה כי פרסומים לפיהם התובע פועל כסוכן שב"כ בתוך הקבוצה בה הוא חי, מציג מצגי שווא, פועל כדי להכפיש את מי שמשתייכים למחנה הפוליטי אליו הוא נחזה להשתייך, ויוצר פרובוקציות אשר יש בהן כדי להכשיל את חבריה, הינם לשון הרע בכל הנוגע לחברי אותה קבוצה, אינה עלולה לתת יד להשקפות ולמעשים החותרים תחת שלטון החוק ומשטר המדינה. גם אם נכונה הטענה, כי יהיו בציבור מי שיראו בפרסום כזה דבר רצוי, אין בכך כדי ללמד על סתירה בין תקנת הציבור ובין הכרה בעילת תביעה במקרה זה.... לא למותר לציין, כי פרסומיו של הנתבע אכן מהווים לשון הרע בקרב הקבוצה אליה משתייך התובע. הנתבע ייחס לתובע השתייכות לארגון השב"כ כסוכן פרובוקטור. הוצגו בפניי ראיות, אשר לא נסתרו, המלמדות כי הדברים פגעו בשמו הטוב של התובע, בחוגים אליהם הוא משתייך. "