Galileo המקורי
New member
סוליפיזיסם בעיני ליבוביץ
שלום רב.
אתמול ראיתי בסדירה "ליבוביץ אמונה אדמה אדם " את התיחסותו לגבי הפסיכיות של האדם מול היש האונטולוגי מבחוץ לאדם.
לדעתו הדבר היחיד שיש לאדם ודאות היא המציאות הפסיכית שלו. לגבי היש שמחוץ לו יתכן וקיים יתכן ולא קיים.
יתכן כי המח "מרמה" את האדם בכך שמדמה לו עולם חיצון בר קיימא .
ליבוביץ אמר שהוא אינו מטיל ספק בכך , אך השאלה יכולה לשאל.
שטלתי היא : מדוע ליבוביץ בחר להטיל ספק במציאות האונטולוגית וקיבל אותה כדבר אמיתי ולא כתעתוע של המח?
בתודה.
שלום רב.
אתמול ראיתי בסדירה "ליבוביץ אמונה אדמה אדם " את התיחסותו לגבי הפסיכיות של האדם מול היש האונטולוגי מבחוץ לאדם.
לדעתו הדבר היחיד שיש לאדם ודאות היא המציאות הפסיכית שלו. לגבי היש שמחוץ לו יתכן וקיים יתכן ולא קיים.
יתכן כי המח "מרמה" את האדם בכך שמדמה לו עולם חיצון בר קיימא .
ליבוביץ אמר שהוא אינו מטיל ספק בכך , אך השאלה יכולה לשאל.
שטלתי היא : מדוע ליבוביץ בחר להטיל ספק במציאות האונטולוגית וקיבל אותה כדבר אמיתי ולא כתעתוע של המח?
בתודה.