הצעיר מירושלים שהורשע בשוד שעון יוקרתי ביקש להתחשב במצבו הרפואי ובסיכון שנשקף לחייו אם יוטל עליו מאסר בפועל, בית המשפט העליון הקל בעונש ושלח אותו לעבודות שירות - וכעבור כחצי שנה הוא הסיע את המחבל שביצע את פיגוע
פרסום ראשון: מאג'ד ברקאן (25) מירושלים נשלח לשנה מאסר בפועל בגין שוד שעון בשווי 1,200 שקל. הצעיר, בעל שיעור נכות גבוה, טען כי כניסתו לכלא עלולה להעמיד את חייו בסכנה ממשית. בעליון קיבלו את הערעור, וקבעו כי הוא ירצה עבודות שירות. בחודש שעבר הסיע ברקאן לתל אביב את המחבל שפצע קשה צעיר
www.ynet.co.il
הרבה נקודות שאפשר להתייחס אליהן יש כאן
.
הראשונה, עם כל הכבוד לליינט על הדיווח, הכותרת מדברת על כך ששדד שעון. שום מילה על האלימות שהפעיל תוך כדי השוד הזה. על כך ילמדו רק אלה שלא יסתפקו בקריאת הכותרות כפי שנוהגים רבים מהקוראים. רדידות או מגמתיות?
השניה, ביהמ"ש העליון בכך שהחליט להקל בגזר הדין, הביע למעשה חוסר אמון במערכת שירות בתי הסוהר של המדינה. זאת בהתחשב בכך שברקאן טען שהשב"ס לא בהכרח יידע לתת לו את הטיפול הרפואי לו הוא זקוק ומתוך כך המאסר עלול לסכנו. לא קראתי את גזר הדין אך לפחות איך שזה מוצג בכתבה הזאת, ביהמ"ש העליון קיבל את הטענה הזאת בדיוק. גרוע מאוד משלל בחינות.
השלישית, נכון שכל מי שמסיע שב"חים צריך לדעת שיש בכך סיכון. אבל אפשר בשקט להניח שרוב אלו שעושים זאת, לא חושבים על כך או סבורים שאותם אלה שהם מסיעים לא יעברו ממסלול הפרנסה למסלול הטרור. ר"ל כל מה שתגידו על ברקאן יהיה נכון כנראה, אבל אני לא מזדהה עם הפתגם (המלא) שבכותרת (מובא חלקית). רוב רובם של השב"חים לא פונים לטרור ורוב אם לא כל מסיעי השב"חים, עושים זאת לצרכי פרנסה ולא בשל היותם תומכי טרור, לא במישרין ולא במשתמע.
לא, זה לא מוריד מאומה מאחריותו של ברקאן כמובן, או כל מסיע שב"חים אחר. רק עניין של פרופורציות. גם אם התוצאה היא כפי שהיא.
הרביעית, אמנם יש כמובן הבדל בין מאסר בפועל לעבודות שירות (אם כי הוא לא בהכרח גדול כמו שיש החושבים). אבל הפרקליטות ביקשה כאן 16 חודשי מאסר. ביהמ"ש גזר 12. העליון הוריד את זה ל9 והפך אותם לעבודות שירות.
ואני הקטן רק לא מבין דבר אחד, אדם שפעל באלימות נגד אדם אחר בנסיון שוד, האם הוא לא מלמד אותנו שמקומו לא איתנו? האם הוא לא מלמד אותנו שמסוכן שהוא יסתובב חופשי? האם לא נכון לדרוש הרבה יותר מ16 חודשי מאסר בלבד? האם לא נכון להתעקש לכל הפחות על תהליך שיקום שיעבור בכלא ואולי לסגור את פינת אורך המאסר המדויק רק לאחר מכן? אמנם זה לא לגמרי ריאלי כמובן. זה עניין ששמור יותר לאלו שנגזר עליהם מאסר עולם וכדו'. אבל בכל זאת.
החמישית והאחרונה נוגעת לתסקיר. יש שם ממצאים מרתקים. השאלה מה אפשר ללמוד מהם. הדיון הזה יכול להיות ארוך, אבל דבר אחר ברור לי שלא ניתן ללמוד מהתסקיר הזה והוא שזה יהיה רעיון טוב לשחרר אותו לחופשי ללא כל תהליך 'מגבש בגרות' כלשהו. לא כאשר נאמר לנו במפורש שהאיש מחפש ריגושים קלים בשביל לעשות כסף קל. הרי על פניו בכל אופן, באותה קלות ש'בס"ה' הסיע שב"חים, יתכן שתמורת עוד 100 ש"ח היה מוכן להסיע מחבלים גמורים וידועים ככאלה.
