Bajoran Priest
New member
(וואו, שגיאת כתיב מצחיקה - רובוטריטרים?)
סטארטרק מועמד לאוסקר!!!!!
- פותח הנושא n i v1
- פורסם בתאריך
Bajoran Priest
New member
../images/Emo13.gif
Bajoran Priest
New member
אני בעד "מחוז 9"
סרט יותר טוב מהסרט שמוזכר לעיל בכל אספקט אפשרי.
סרט יותר טוב מהסרט שמוזכר לעיל בכל אספקט אפשרי.
אני בעד "אווטר"
גם בגלל ההשקעה בפרטים . גם בגלל שזה לא נכתב עיי "אריק ובנץ" . (למרות שזה לא בדיוק שיפור) גם בגלל שגנבה מפוקאהונטס וגברים בחלל עדיף לי מסרט מטאפורי על ג'וקים . (ג'וקים כמיעוטים זה נשמע לא רע , אבל מיעוטים כג'וקים זה לא נשמע כ"כ טוב ... , במיוחד אחרי סרטי הפרופגנדה של הנאצים) וגם בגלל שזה סרט ראוי יותר לרובוטריקים להפסיד לו (... but that's just me) .
גם בגלל ההשקעה בפרטים . גם בגלל שזה לא נכתב עיי "אריק ובנץ" . (למרות שזה לא בדיוק שיפור) גם בגלל שגנבה מפוקאהונטס וגברים בחלל עדיף לי מסרט מטאפורי על ג'וקים . (ג'וקים כמיעוטים זה נשמע לא רע , אבל מיעוטים כג'וקים זה לא נשמע כ"כ טוב ... , במיוחד אחרי סרטי הפרופגנדה של הנאצים) וגם בגלל שזה סרט ראוי יותר לרובוטריקים להפסיד לו (... but that's just me) .
Bajoran Priest
New member
../images/Emo58.gif ביקורת על אוואטר ומחוז 9
אוקיי, אז הרי דעתי בעניין. סה"כ הגעתי לאווטאר עם ציפיות מאוד נמוכות מהעלילה, ובמקרה הזה אכן הנמכת הציפיות השתלמה. הסרט אמנם עלה על ציפיותיי !
סיכמתי את דעתי על העלילה בכך שהיא "שבלונית אך עשויה היטב" יחסית לסרט הוליוודי. ועם זאת, יש לי מספר ביקורות מרכזיות: 1. פיתרון העלילה היה קל מדי, מעין דאוס אקס-מכינה. אחרי שהגיבור התגלה בשקר שלו ואהובתו כבר הייתה מוכנה לתת לו למות, הפיתרון הגיע בדמות זה שהוא קפץ על ציפור אדומה גדולה. לא רק זה, אלא שהאקט הזה גם איפשר לו להפוך באחת למנהיג כל הכחולים ולאחד את כל השבטים, ולהוביל לניצחון במלחמה. ללא התעמקות במורכבות הרגשות של הדמויות, ללא נגיעה משמעותית במבנה הפוליטי של השבטים, ללא התעמקות מיוחדת בטקטיקות וקשיים של מלחמה... באופן בסיסי, קפיצתו על הציפור האדומה והגדולה היא זו שפתרה את הסיפור. וזה קל מדי - מתאים יותר לאגדת ילדים מאשר לסרט שמתיימר להיות "רציני." 2.הסרט אמנם יוצא במסר חריף לטובת התרבות ה"אחרת" ונגד קולוניאליזם, אימפריאליזם, וכו'. ועם זאת, נקודת המבט היא עדיין של ה"אדם הלבן". האדם הלבן הוא הגיבור המרכזי, הוא זה שמנהיג את הילידים לניצחון, הוא מגיע משום מקום ולומד לעשות את מה שהם עושים יותר טוב מהם. 3. רדידות רגשית ופשטנות - מרגע שהגדרנו שבני האדם הם "הרעים" והכחולים הם "טובים" - אפשר להרוג ולטבוח בבני האדם בלי לחשוב פעמיים. הגיבור וטייסת ההליקופטר, הורגים בחבריהם לשעבר בלי להניד עפעף והסרט לא מתייחס לזה כמשהו שדורש התייחסות מיוחדת. 4. הנחות שהתסריטאים עשו לעצמם. הכוחות האנושיים אמנם נראים כמו צבא, אבל כבר בתחילת הסרט מגדירים אותם כ"שכירי חרב" ולא צבא רשמי של מדינה ארצית. ככה זה יותר קל לתייג אותם כ"רעים." במציאות כוחות הכיבוש הקולוניאלים היו (והינם?) הצבאות של המדינות ולא אילושהם "שכירי חרב" לא מוגדרים. זאת ועוד - הדמויות שתויגו בסרט כ"רעות" היו ספצפית החבר'ה המיליטנטים יותר, ובעיקר הגנרל ההוא. המדענים איכשהו יצאו טובים (עוד דבר ששונה מהמציאות ההיסטורית של הקולוניאליזם). ב"מחוז 9" היו לא מעט רעיונות דומים לאלו של אווטאר - ובמיוחד "הגיבור" שהופך מנציג של השליטים לאחד מבני קבוצת המיעוט, אך בעיני "מחוז 9" הצליח לצאת קצת יותר מהשבלונה. הדמות המרכזית הייתה דמות של אנטי-גיבור שהופך לנרדף באל-כורחו. הסוף הוא לא אפי-הנד אגדתי ואין פיתרון קסם. הצדדים הם לא שחור ולבן מוחלטים, יש מורכבות בתוך כל אחד מהצדדים. לגבי ה"ג'וקים" - דווקא לטעמי זו עוד גדולה של מחוז 9. הוא מאתגר את הצופה ללמוד להזדהות עם גזע באמת ובתמים חייזרי, שונה וזר. שוב, בהשוואה, אוואטר עושה חיים קלים עם גזע של חייזרים "אציליים," יפי תואר שמיוצגים בעיקר ע"י נסיכה יפהפייה ומעוטת לבוש. יכול להיות שאווטאר "יעיל" יותר בהעברת המסר לציבור הרחב, ו"מחוז 9" הוא סרט יותר קשה, אבל מבחינת כתיבה מקורית, מורכבת והיייתי אף אומר - ריאליסטיות, "מחוז 9" לוקח.
אוקיי, אז הרי דעתי בעניין. סה"כ הגעתי לאווטאר עם ציפיות מאוד נמוכות מהעלילה, ובמקרה הזה אכן הנמכת הציפיות השתלמה. הסרט אמנם עלה על ציפיותיי !
סיכמתי את דעתי על העלילה בכך שהיא "שבלונית אך עשויה היטב" יחסית לסרט הוליוודי. ועם זאת, יש לי מספר ביקורות מרכזיות: 1. פיתרון העלילה היה קל מדי, מעין דאוס אקס-מכינה. אחרי שהגיבור התגלה בשקר שלו ואהובתו כבר הייתה מוכנה לתת לו למות, הפיתרון הגיע בדמות זה שהוא קפץ על ציפור אדומה גדולה. לא רק זה, אלא שהאקט הזה גם איפשר לו להפוך באחת למנהיג כל הכחולים ולאחד את כל השבטים, ולהוביל לניצחון במלחמה. ללא התעמקות במורכבות הרגשות של הדמויות, ללא נגיעה משמעותית במבנה הפוליטי של השבטים, ללא התעמקות מיוחדת בטקטיקות וקשיים של מלחמה... באופן בסיסי, קפיצתו על הציפור האדומה והגדולה היא זו שפתרה את הסיפור. וזה קל מדי - מתאים יותר לאגדת ילדים מאשר לסרט שמתיימר להיות "רציני." 2.הסרט אמנם יוצא במסר חריף לטובת התרבות ה"אחרת" ונגד קולוניאליזם, אימפריאליזם, וכו'. ועם זאת, נקודת המבט היא עדיין של ה"אדם הלבן". האדם הלבן הוא הגיבור המרכזי, הוא זה שמנהיג את הילידים לניצחון, הוא מגיע משום מקום ולומד לעשות את מה שהם עושים יותר טוב מהם. 3. רדידות רגשית ופשטנות - מרגע שהגדרנו שבני האדם הם "הרעים" והכחולים הם "טובים" - אפשר להרוג ולטבוח בבני האדם בלי לחשוב פעמיים. הגיבור וטייסת ההליקופטר, הורגים בחבריהם לשעבר בלי להניד עפעף והסרט לא מתייחס לזה כמשהו שדורש התייחסות מיוחדת. 4. הנחות שהתסריטאים עשו לעצמם. הכוחות האנושיים אמנם נראים כמו צבא, אבל כבר בתחילת הסרט מגדירים אותם כ"שכירי חרב" ולא צבא רשמי של מדינה ארצית. ככה זה יותר קל לתייג אותם כ"רעים." במציאות כוחות הכיבוש הקולוניאלים היו (והינם?) הצבאות של המדינות ולא אילושהם "שכירי חרב" לא מוגדרים. זאת ועוד - הדמויות שתויגו בסרט כ"רעות" היו ספצפית החבר'ה המיליטנטים יותר, ובעיקר הגנרל ההוא. המדענים איכשהו יצאו טובים (עוד דבר ששונה מהמציאות ההיסטורית של הקולוניאליזם). ב"מחוז 9" היו לא מעט רעיונות דומים לאלו של אווטאר - ובמיוחד "הגיבור" שהופך מנציג של השליטים לאחד מבני קבוצת המיעוט, אך בעיני "מחוז 9" הצליח לצאת קצת יותר מהשבלונה. הדמות המרכזית הייתה דמות של אנטי-גיבור שהופך לנרדף באל-כורחו. הסוף הוא לא אפי-הנד אגדתי ואין פיתרון קסם. הצדדים הם לא שחור ולבן מוחלטים, יש מורכבות בתוך כל אחד מהצדדים. לגבי ה"ג'וקים" - דווקא לטעמי זו עוד גדולה של מחוז 9. הוא מאתגר את הצופה ללמוד להזדהות עם גזע באמת ובתמים חייזרי, שונה וזר. שוב, בהשוואה, אוואטר עושה חיים קלים עם גזע של חייזרים "אציליים," יפי תואר שמיוצגים בעיקר ע"י נסיכה יפהפייה ומעוטת לבוש. יכול להיות שאווטאר "יעיל" יותר בהעברת המסר לציבור הרחב, ו"מחוז 9" הוא סרט יותר קשה, אבל מבחינת כתיבה מקורית, מורכבת והיייתי אף אומר - ריאליסטיות, "מחוז 9" לוקח.Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.