סיכום הדברים מועדת הכספים
להלן סיכום דברי חברי הכנסת בועדה היום. היו עוד דוברים, אבל סיכמתי את רוח הדברים של חברי הכנסת עצמם, כי הם אלה שיחליטו בסוף. אפשר להיות קצת אופטימיים, אבל לחכות בסבלנות ולראות מה קורה עם הכדור הזה, שחזר למשרד האוצר, למיטב הבנתי. רוחמה אברהם (ליכוד): הנושא כאוב ורגיש ואין לנו הזכות להחליט ולחתוך את האפשרות ללדת ילד שני. מצפה להתיעלות במשרד הבריאות ולא לקיצוצים. הביאה מספר דוגמאות להתיעלות בתחומים מנהליים. אלי אפללו (ליכוד): מניעת טיפולים לילד שני מזכירה את הנעשה בסין. מדובר ב- 2000 ילדים שלא יוולדו, והרי המציל נפש אחת כאילו הציל עולם. ההצעה תביא לכך שילדים יהיו לעשירים בלבד. איוב קרא (ליכוד): העיד על נסיון אישי בתחום. טען כי יש להודות לזוגות שעוברים את העינוי הזה, שכולל סבל פיסי, השקעת זמן, נטילת תרופות ומצבי רוח משתנים, בכדי להביא שמחה לא רק לעצמם, אלא גם למדינה. הזכיר את צה"ל שמשאיר בנים יחידים בעורף – וזוהי אמירה מסויימת. יעקב ליצמן (יהדות התורה): סיפר על בדיקה שערך בתור יו"ר ועדת הכספים בעבר. כאשר האוצר מכניס חוק הוא טוען שעלותו נמוכה. כאשר הוא מוציא אותו בעקבות קיצוצים, הוא טוען שעלותו גבוהה פי עשר. גם כאן רואים שהמספרים של האוצר מתנדנדים. פעם 60 מליון, פעם 90 מליון, הרופאים נוקבים במספרים אחרים, קופ"ח במספרים אחרים... הזכיר את ההשקעה של מדינת ישראל בעליה. סומך על ועדת הכספים שתדחה את החוק הזה. ניסן סלומינסקי (מפד"ל): טען שהוא נבוך. הוא הכין נאום ברכה למשרד האוצר כי חשב שההצעה העומדת על סדר היום היא מימון טיפולים לילד שלישי, ולפתע מתברר לו שההצעה מדברת בכלל על ביטול הטיפולים לילד שני...
הציע לאוצר לעשות חישוב עלות כלב למשפחה, ואולי לעבור למדיניות ילד וכלב. טען שאם זו עז שהאוצר מכניס במטרה להוציא – זה נושא רציני מדי ולא משחק לעיזים. ציין כי הורים יעשו כל שביכולתם ואף מעבר בכדי לממן את הטיפולים. יקחו הלוואות בשוק האפור, יסתכנו בהריונות מרובי עוברים. לא מעלה בדעתו שמישהו יתמוך בחוק הזה, גם מהקואליציה. חיים אורון (מרצ): פנה להירשזון וביקש שיודיע כי הנושא לא יעבור, וכך נחסוך דיון שלפעמים נכנס ל"פינות אפלות". קודמיו השוו את הנושא לביטחון, עליה, דמוגרפיה, בריאות, אך הוא לא משווה אותו לאף נושא. הנושא עומד בפני עצמו. סיכם בדברים – אין כאן עניין של קואליציה או אופוזיציה, בואו נריב על דברים אחרים. אהוד רצאבי (שינוי): מאיפה לקח משרד האוצר את האומץ לגעת בנושא הזה? משולם נהרי (ש"ס): מי שאין לו ילדים משול כמת. החיים קשים כפליים כאשר זוג יודע שהוא יכול ללדת ולא מאפשרים לו זאת. ברך את היו"ר (אברהם הירשזון) על כי הוכיח מנהיגות גם כשהוא בקואליציה. מיכאל נודלמן (איחוד לאומי): לא ניתן יד לקיצוץ לא אנושי. אורית נוקד (עבודה): מכירה את הנושא. מסכימה עם הדברים הנאמרים. דניאל בנלולו (ליכוד): הקיצוץ יפגע בשכבות החלשות. ניסים דהן (ש"ס): יצא בתוכחה למשרד הבריאות. שאל "איך עשו לכם חינוך מחדש?" כאשר היה שר בריאות אמרו לו שיש טיעונים מקצועיים שלא להפסיק את הטיפולים האלה, ועכשיו רוצים להפסיק. יש בארץ רופאי הפריון הטובים בעולם, רק בגלל האפשרות לעוד נסיונות, עוד הצלחות, ועוד למידה. מדינת ישראל מושכת מכל העולם צעירים שבאים לעבור כאן טיפולי פריון במחיר מלא שמסבסד את הטיפולים לזוגות ישראלים. אברהם הירשזון (ליכוד, יו"ר ועדת הכספים): לסיכום – פונה לפקידי האוצר ומבקש שיחזרו למשרד האוצר ויעבירו להם את רוח הדברים...
להלן סיכום דברי חברי הכנסת בועדה היום. היו עוד דוברים, אבל סיכמתי את רוח הדברים של חברי הכנסת עצמם, כי הם אלה שיחליטו בסוף. אפשר להיות קצת אופטימיים, אבל לחכות בסבלנות ולראות מה קורה עם הכדור הזה, שחזר למשרד האוצר, למיטב הבנתי. רוחמה אברהם (ליכוד): הנושא כאוב ורגיש ואין לנו הזכות להחליט ולחתוך את האפשרות ללדת ילד שני. מצפה להתיעלות במשרד הבריאות ולא לקיצוצים. הביאה מספר דוגמאות להתיעלות בתחומים מנהליים. אלי אפללו (ליכוד): מניעת טיפולים לילד שני מזכירה את הנעשה בסין. מדובר ב- 2000 ילדים שלא יוולדו, והרי המציל נפש אחת כאילו הציל עולם. ההצעה תביא לכך שילדים יהיו לעשירים בלבד. איוב קרא (ליכוד): העיד על נסיון אישי בתחום. טען כי יש להודות לזוגות שעוברים את העינוי הזה, שכולל סבל פיסי, השקעת זמן, נטילת תרופות ומצבי רוח משתנים, בכדי להביא שמחה לא רק לעצמם, אלא גם למדינה. הזכיר את צה"ל שמשאיר בנים יחידים בעורף – וזוהי אמירה מסויימת. יעקב ליצמן (יהדות התורה): סיפר על בדיקה שערך בתור יו"ר ועדת הכספים בעבר. כאשר האוצר מכניס חוק הוא טוען שעלותו נמוכה. כאשר הוא מוציא אותו בעקבות קיצוצים, הוא טוען שעלותו גבוהה פי עשר. גם כאן רואים שהמספרים של האוצר מתנדנדים. פעם 60 מליון, פעם 90 מליון, הרופאים נוקבים במספרים אחרים, קופ"ח במספרים אחרים... הזכיר את ההשקעה של מדינת ישראל בעליה. סומך על ועדת הכספים שתדחה את החוק הזה. ניסן סלומינסקי (מפד"ל): טען שהוא נבוך. הוא הכין נאום ברכה למשרד האוצר כי חשב שההצעה העומדת על סדר היום היא מימון טיפולים לילד שלישי, ולפתע מתברר לו שההצעה מדברת בכלל על ביטול הטיפולים לילד שני...
