כמה סברות/סיבות:
לעולם אי אפשר להיות בטוחים מה האג'נדה/מניעים של וועדה כזו או אחרת, התואר בינלאומי לא מעיד על כלום, בטח שלא על אובייטקיביות. וועדה כזו יכולה להוות תקדים להרבה וועדות אחרות שגם מאחוריהם אין הרבה, יותר הגיוני שהן לא ירצו להרגיז יותר מידי מאשר להגיע לאמת, ככה שהתוצאה תהיה פעם אנחנו אשמים, פעם הם, ליצור "שיוויוניות" דימיונית, כאילו אנחנו והם טובים ורעים באותה המדינה (אני אישית מוצא זאת מעליב ומשפיל, להשוות את הפעילות שלנו לפעילות של התתי אדם האלה?!). אם לא שמת לב דיננו כבר נחרץ, לפחות במקומות שנחשבים, כמו בעיתונות, והתיקשורת העולמית, מבחינתם אנחנו כבר אשמים וכל מה שנדרש זה תמונות מניפולטיביות של ילדה צורחת, עם הרבה קולז אפים וצרחות של "היהודים רצחו...היהודים רצחו...", לדעתי זו לא המילה הראשונה שבאה למוחו של ילד בעת אסון, להאשים, זה נראה מבויים היטב, לא הכאב של הילדה, הוא פשוט נוצל היטב כדי להשיג תעמולה אפקטיבית, כל מה שמסביב, העריכה, זוויות הצילום, הכל מצולם ומבויים היטב, מחושב בצורה מכוערת, צינית וקרה. זה לא קרה בגלל שלא היתה וועדת חקירה, זה קרה בגלל שלפלשתינים אין אלוהים וכמו שזה כשר להתפוצץ במסעדה מלאה ילדים קטנים, זה כשר לנצל כאב של ילדה קטנה, ובגלל שההסברה שלנו לא מתפקדת, הם מתנצלת, היא מגמגמת, היא לא אחידה, כל אחד אומר מה שבא לו, במקום פרופוגנדה אחידה, עם מסרים חדים וברורים, עם מסר מתואם היטב, כאשר יותר אנשים שותפים לו (התקציב למחלקת ההסברה של משרד החוץ מעורר רחמים!). הוועדת חקירה היחידה שצריכה להיעשות זה על ידנו ולמעננו, בשביל שאנחנו נידע את האמת ושאנחנו נפיק לקחים, לא יותר. חוץ מזה, גם אם היתה וועדת חקירה בינלאומית ונגיד היינו יוצאים זכאים, מה היה יוצא לנו מזה?, התנצלות קטנה בעמוד אחורי של עיתון?, כמה שניות בסוף מהדורת חדשות?, את התמונות לא שכחו, העולם עדיין בגישה המפגרת של אם אתה חלש אז אתה צודק ומסכן ואם אתה חזק אז אתה תמיד אשם. זו גם היתה התוצאה לאחר תחקיר המקרה במחנה הפליטים הג'נין בזמן "חומת מגן", יצאנו זכאים אבל עדיין כולם זוכרים לנו את המקרה שלא היה.
