סמים ואופניים וסמים וספורט בכלל
יש משהו בדבריו של למונד, אבל קשה לי לקבל את מה שאמר לגבי הטור של 1991. הוא אמר שבאותו טור הקבוצה שלו לא הייתה מסוגלת להדביק את קצב הפלוטון. זאת אומרת, 20 קבוצות עם 180 רוכבים התחילו לקחת סמים ממריצים בדיוק באותה שנה ורק למונד ויתר שמונת הצדיקים בקבוצתו לא לקחו זאת??? שיספר לסבתו שלו את הסיפורים הללו, פשוט ייתכן והקבוצה שלו ב-91 לא הייתה מספיק טובה! ייתכן וארמסטרונג לוקח סמים ואולי לא, אבל אם כל הענף מסומם המשמעות היא שכולם חוטאים, אך עדיין לאנס יותר טוב מכולם, כי אם כולם מתחילים מאותה נקודת מוצא, לאנס עדיין שולט בכולם ביד רמה. ובכלל סמים וספורט נעשו קשורים עם השנים. יש אישזהוא כדורסלן ב-NBA שלא קלח סמים מתישהוא, כדורגלן צמרת אירופאי שלא השתמש בסם מתישהוא? נבחרת הנשים באתלטיקה של מזרח גרמניה בשנות ה-70 וה-80 הייתה נראית כמו נבחרת האתלטים של ארה"ב היום. לודמילה קרטיחבילובה הרצה הצ'כית קבעה בשנות ה-80 שיאי עולם מדהימים שעד היום לא נשברו ואין מישהי שמתקרבת אליהם. השיאים של פלו ג'ו ב-100 וב-200 מטר לנשים כנראה שלא יישברו בעשרות השנים הקרובות. ומישהו תהה בכלל איך זה שפלורנס גריפית ג'וניור נפטרה מהתקף לב פתאומי לפני גיל 40. אולי בגלל שגמרה את הגוף שלה עם חומרים מטורפים? הגוף האנושי לא התפתח בעשרות השנים האחרונות. מה שהתפתח זה המדע ובעיקר התקשורת. אם את הטור של שנת 1910 זכו לראות כמה עשרות אלפי כפריים צרפתים, את הטור של 2004 רואים עשרות מיליונים בכל רחבי העולם. הצופים רוצים מישהו להזדהות איתו, מישהו להעריץ, רוצים דרמה, רוצים אקשן. לכן, הרוכבים בטור (ולמעשה כל ספורטאי המשתתף בתחרות אחרת) צריכים לתת כאן ביצועים מרשימים. אז המדע, מהצד החיובי, תורם את שלו ואנו מקבלים אופניים עם שלדות יותר קלות, תלבושות שמקלות על הרוכבים, קסדות אווירודינמיות, טכניקות אימונים מתקדמות יותר, אך מהצד הרע, אנו מקבלים את הסמים והממריצים אשר משפרים את היכולת האנושית בצורה לא טבעית. אף על פי שהמוח וההיגיון אומרים לנו שיש סיכוי סביר שבחירי הרוכבים משתמשים בחומרים אסורים, בלב כל כולנו נטועה ההערצה וההזדהות עם הרוכב/ים שלנו והשאיפה כי הם ספורטאים נקיים וישרים. זהו לפחות החלק האנושי הוודאי בכל הקשור לספורט.
יש משהו בדבריו של למונד, אבל קשה לי לקבל את מה שאמר לגבי הטור של 1991. הוא אמר שבאותו טור הקבוצה שלו לא הייתה מסוגלת להדביק את קצב הפלוטון. זאת אומרת, 20 קבוצות עם 180 רוכבים התחילו לקחת סמים ממריצים בדיוק באותה שנה ורק למונד ויתר שמונת הצדיקים בקבוצתו לא לקחו זאת??? שיספר לסבתו שלו את הסיפורים הללו, פשוט ייתכן והקבוצה שלו ב-91 לא הייתה מספיק טובה! ייתכן וארמסטרונג לוקח סמים ואולי לא, אבל אם כל הענף מסומם המשמעות היא שכולם חוטאים, אך עדיין לאנס יותר טוב מכולם, כי אם כולם מתחילים מאותה נקודת מוצא, לאנס עדיין שולט בכולם ביד רמה. ובכלל סמים וספורט נעשו קשורים עם השנים. יש אישזהוא כדורסלן ב-NBA שלא קלח סמים מתישהוא, כדורגלן צמרת אירופאי שלא השתמש בסם מתישהוא? נבחרת הנשים באתלטיקה של מזרח גרמניה בשנות ה-70 וה-80 הייתה נראית כמו נבחרת האתלטים של ארה"ב היום. לודמילה קרטיחבילובה הרצה הצ'כית קבעה בשנות ה-80 שיאי עולם מדהימים שעד היום לא נשברו ואין מישהי שמתקרבת אליהם. השיאים של פלו ג'ו ב-100 וב-200 מטר לנשים כנראה שלא יישברו בעשרות השנים הקרובות. ומישהו תהה בכלל איך זה שפלורנס גריפית ג'וניור נפטרה מהתקף לב פתאומי לפני גיל 40. אולי בגלל שגמרה את הגוף שלה עם חומרים מטורפים? הגוף האנושי לא התפתח בעשרות השנים האחרונות. מה שהתפתח זה המדע ובעיקר התקשורת. אם את הטור של שנת 1910 זכו לראות כמה עשרות אלפי כפריים צרפתים, את הטור של 2004 רואים עשרות מיליונים בכל רחבי העולם. הצופים רוצים מישהו להזדהות איתו, מישהו להעריץ, רוצים דרמה, רוצים אקשן. לכן, הרוכבים בטור (ולמעשה כל ספורטאי המשתתף בתחרות אחרת) צריכים לתת כאן ביצועים מרשימים. אז המדע, מהצד החיובי, תורם את שלו ואנו מקבלים אופניים עם שלדות יותר קלות, תלבושות שמקלות על הרוכבים, קסדות אווירודינמיות, טכניקות אימונים מתקדמות יותר, אך מהצד הרע, אנו מקבלים את הסמים והממריצים אשר משפרים את היכולת האנושית בצורה לא טבעית. אף על פי שהמוח וההיגיון אומרים לנו שיש סיכוי סביר שבחירי הרוכבים משתמשים בחומרים אסורים, בלב כל כולנו נטועה ההערצה וההזדהות עם הרוכב/ים שלנו והשאיפה כי הם ספורטאים נקיים וישרים. זהו לפחות החלק האנושי הוודאי בכל הקשור לספורט.