סתם עו"ד אחד
Active member
דונו!
סקס עם מחסנים בלבד!! בעד/נגד?
- פותח הנושא סתם עו"ד אחד
- פורסם בתאריך
דיברגנט חדש
Well-known member
אז אני מבין שאתה הולך להייות יבש הרבה זמן, כי יש מעט מאוד מחסנים
סתם עו"ד אחד
Active member
אני יבש בלי קשר אז מה אכפת ליאז אני מבין שאתה הולך להייות יבש הרבה זמן, כי יש מעט מאוד מחסנים
יבש באופי או?אני יבש בלי קשר אז מה אכפת לי
לא מסכימה שאצלי בפורום יהיו גברים יבשים...ולעניין שאלתך..אני הייתי מהססת/ואני חוסנתי.סתם עו"ד אחד
Active member
באופי, בסקס, וגם מאחורי האוזניים (טיפים מועילים יתקבלו בברכה!). אבל יבש חמוד, אני בטוח שכבוד המנהלת יכולה לסדר לי אישור חריגיבש באופי או?
ואם אתה עו"ד אז בכלל יש כמה הטבותבאופי, בסקס, וגם מאחורי האוזניים (טיפים מועילים יתקבלו בברכה!). אבל יבש חמוד, אני בטוח שכבוד המנהלת יכולה לסדר לי אישור חריג
ממש לאחרונה נכנעתי לסרבנות הטבעית הטבועה בי והתחסנתי חיסון ראשון. כזו אני. לא הולכת עד הסוף עם עקרונותיי. רק בגלל שחששתי שיפתחו את חדרי הכושר , הקניונים ומקומות אחרים ולא אוכל להגיע. עד כה לא נשאלתי ע"י אף פוטנציאל לבילוי אם התחסנתי.
נערך לאחרונה ב:
alongrin100
Well-known member
החיסון הזה לא משהו, אבל כנראה שכרגע זה הדבר הטוב ביותר שיש.
בתכלס, אני לא מוכן להדבק בקורונה בשביל זיון, גם אם היא מוצצת חזק יותר משואב אבק דייסון.
מה זאת אומרת "החיסון הזה לא משהו..."?זה שאומרים שאולי בעוד חצי שנה נצטרך שוב להתחסן ..אז נתחסן.
alongrin100
Well-known member
"לא משהו" הכוונה בכמה דברים.
1. שזו טכנולוגיה די חדשה ולא נוסתה בכאלו היקפים. אף אחד לא יודע מה יהיו ההשלכות בעוד 10-15 שנה
2. שהכיסוי של החיסון הוא לא 100%
3. שתוקף ההשפעה שלו עדיין לא ידוע
4. שיש בחוץ מוטציות שהחיסון לא יעיל נגדן
ובכל זאת, החיסון הזה הוא התקווה היחידה שיש עכשיו כדי לחזור פחות או יותר לחיים שהיו לנו לפני המגיפה.
ובהעדר אלטרנטיבה צריך להתחסן.
סתם עו"ד אחד
Active member
1. הטכנולוגיה נוסתה בעבר, אמנם לא במסגרת חיסונים אך בטיפולים רפואיים אחרים. בכל מקרה, אין סיבה ביולוגית להניח שיתרחש משהו בעוד 10-15 שנה בגלל החיסון (בניגוד לאכילת ביסלי, למשל, שבהחלט משפיע לרעה על הבריאות).
2. אף חיסון (וכנראה שגם אף טיפול רפואי אחר) לא מגיע לכיסוי של 100% ולא צריך להגיע לשם. למיטב זכרוני חיסון נחשב כמועיל אם הוא יעיל ברמה של 60%. החיסונים הללו מגיעים ל-95% - לא היינו יכולים לקוות למשהו יעיל יותר.
3. נו, אז מקסימום נתחסן פעם בשנה. התוקף של דאורדורנט הוא יום אחד ושל צחצוח שיניים הוא 12 שעות. לא נעים, לא נורא.
4. מהתוצאות הראשוניות שיש בשלב הזה עולה שהחיסון יעיל נגד הווריאנטים הבריטי והדרום ברזילאי. אם יהיו מוטציות נוספות בהמשך, יהיה אפשר לעדכן בקלות יחסית את החיסון ולקבל חיסון מדי תקופה - בדיוק כפי שעושים בחיסון שפעת.
בהצלחה ובריאות לכולנו
(תפוז = ויטמין C!! חשוב מאד!!!)
דיברגנט חדש
Well-known member
1. לא מדובר על משהו בעוד 10-15 שנה אלא על משהו במהלך השנה של החיסון, כמו למשל התעוררות אלרגנית כתוצאה מטריגר.1. הטכנולוגיה נוסתה בעבר, אמנם לא במסגרת חיסונים אך בטיפולים רפואיים אחרים. בכל מקרה, אין סיבה ביולוגית להניח שיתרחש משהו בעוד 10-15 שנה בגלל החיסון (בניגוד לאכילת ביסלי, למשל, שבהחלט משפיע לרעה על הבריאות).
2. אף חיסון (וכנראה שגם אף טיפול רפואי אחר) לא מגיע לכיסוי של 100% ולא צריך להגיע לשם. למיטב זכרוני חיסון נחשב כמועיל אם הוא יעיל ברמה של 60%. החיסונים הללו מגיעים ל-95% - לא היינו יכולים לקוות למשהו יעיל יותר.
3. נו, אז מקסימום נתחסן פעם בשנה. התוקף של דאורדורנט הוא יום אחד ושל צחצוח שיניים הוא 12 שעות. לא נעים, לא נורא.
4. מהתוצאות הראשוניות שיש בשלב הזה עולה שהחיסון יעיל נגד הווריאנטים הבריטי והדרום ברזילאי. אם יהיו מוטציות נוספות בהמשך, יהיה אפשר לעדכן בקלות יחסית את החיסון ולקבל חיסון מדי תקופה - בדיוק כפי שעושים בחיסון שפעת.
בהצלחה ובריאות לכולנו
2. הנתון של ה-95% הוא פייק, כי אם פלוני מתחסן והולך לבידוד, ברור שלא יידבק.
בכדי לדעת יעילות, בכדי שתהיה התפלגות מאוזנת של כל גווני האוכלוסיה, צריך לבדוק קבוצה מכובדת של מתחסנים שנחשפו לנגיף ולראות מי לא נדבק.
בכדי לבדוק השוואה בין מחוסנים לבלתי מחסונים צריך לעשות את הפעולה הזאת גם לעומת קבוצה באותה סדר גודל שלא התחסנה וגם נחשפה לנגיף.
אגב, עפ"י השיטה שלך, אם ניקח את גודל האוכלוסיה של המדינה שמונה 9,210,100 נפש ונראה שמתו 5403 חולים מקורונה, האם זה אומר שהיעילות של אי חיסון היא 99.95%?
3. בהנחה שהתקופה היא שנה ולא חצי שנה ואולי אפילו, רק 4 חודשים.
4. כל שניה משנים את הדעה וכראיה, מדוע פייזר רוצים לתת מנה שלישית משופרת שתכיל את המוטציות האלו, אם העכשווי כבר מכיל?
נערך לאחרונה ב:
סתם עו"ד אחד
Active member
1. אינני מומחה לאלרגיות אך למיטב ידיעתי תגובה אלרגנית מתרחשת בטווח זמנים קצר, לא "במהלך השנה". בכל מקרה, מי שיש לו רגישות אלרגנית לאחד ממרכיבי החיסון אינו מקבל אותו, כמו בכל חיסון או תרופה אחרת.
2. לא הבנתי כלו ממה שכתבת כאן. הנתון של 95% עלה במחקר של פייזר עצמה וכן במחקר שעשתה הכללית, שפורסם אתמול, שכלל קבוצה של 600,000 מחוסנים מול 600,000 שלא התחסנו ושימשו קבוצת ביקורת, עם נתוני רקע זהים. לא מודדים מתים חלקי כלל אוכלוסיה, ברור שזו שטות למדוד כך ואף אחד לא מודד כך.
3. אולי חצי שנה, אולי שנה, אולי חמש שנים, אולי לתמיד. נחכה ונראה.
4. לא ראיתי שכל שניה משנים את הדעה. אני זוכר את הכותרת על החיסון השלישי, אבל זה היה לפני זמן רב ולפני שהיו נתונים ברורים בעניין ההתמודדות של החיסון עם המוטציות. ראית משהו עדכני בעניין הזה? מוזמן להחכים אותנו.
דיברגנט חדש
Well-known member
1. תגובה אלרגנית מתרחשת בטווח זמנים קצר רק בתגובות חריפות המסכנות חיים, כמו לדוגמה, אם צליאקי יאכל גלוטן ובהחלט על כאלו יש איסור לקבל חיסון.
הבעיה היא בתגובות אלרגניות של מסכנות חיים אך משבשות לך את החיים כמו למשל, אורטיקריה ואאף אחד לא נותן על זה את הדעת ועל כן, אין שום איסור לקבל חיסון.
2. סלח לי, המחקר של הכללית שווה לתחת, כי היינו במצב של סגר ולכן אין כמעט חשיפה לחולי קורונה.
גם המחקר של פייזר, כמעט ולא הייתה חשיפה לחולי קורונה, לכן אין שום משמעות למספר המפוברק שנכתב.
החישוב שעשיתי הוא מדוייק מאוד והנכון ביותר, כי כאשר חלית, יש לך 2 מצבים, האחת החלמת לאחר שחלית והשני שלא שרדת את המחלה ולכן נכונות החישוב.
3. כרגע, לא צפוי יותר מ-4 חודשים למרות ההצהרות של יותר.
4. הכתבה שצירפתי היא מלפני שבועיים, לא כזה רחוק.
alongrin100
Well-known member
"אין סיבה ביולוגית להניח שיתרחש משהו בעוד 10-15 שנה בגלל החיסון" איך אתה יכול להיות כל כךבטוח אם הקהילה המדעית עצמה עדיין לא בטוחה?1. הטכנולוגיה נוסתה בעבר, אמנם לא במסגרת חיסונים אך בטיפולים רפואיים אחרים. בכל מקרה, אין סיבה ביולוגית להניח שיתרחש משהו בעוד 10-15 שנה בגלל החיסון (בניגוד לאכילת ביסלי, למשל, שבהחלט משפיע לרעה על הבריאות).
2. אף חיסון (וכנראה שגם אף טיפול רפואי אחר) לא מגיע לכיסוי של 100% ולא צריך להגיע לשם. למיטב זכרוני חיסון נחשב כמועיל אם הוא יעיל ברמה של 60%. החיסונים הללו מגיעים ל-95% - לא היינו יכולים לקוות למשהו יעיל יותר.
3. נו, אז מקסימום נתחסן פעם בשנה. התוקף של דאורדורנט הוא יום אחד ושל צחצוח שיניים הוא 12 שעות. לא נעים, לא נורא.
4. מהתוצאות הראשוניות שיש בשלב הזה עולה שהחיסון יעיל נגד הווריאנטים הבריטי והדרום ברזילאי. אם יהיו מוטציות נוספות בהמשך, יהיה אפשר לעדכן בקלות יחסית את החיסון ולקבל חיסון מדי תקופה - בדיוק כפי שעושים בחיסון שפעת.
בהצלחה ובריאות לכולנו
ובכל זאת, זה הדבר הטוב ביותר שיש כרגע והתקווה היחידה לחזור לחיים נורמליים.
אני כבר מחוסן ב-2 מנות ולא מצטער על זה לרגע.
סתם עו"ד אחד
Active member
"אם היה"? אם זה ככה אצל המין היפה, המצב חמור יותר ממה שחשבתי
אבח"י
Well-known member
הזמנתי טכנאי - תגיד, שאל אותי נציג השירות - יש מישהו חס וחלילה בע"ה ב-בידוד?
אמרתי לו שאני מקווה שהטכנאי יגיע עם מסכה
הדרומי מהדרום
Well-known member
סקס עם מחסנים יכול להיות בעייתי. תמיד יש שם אבק, לכלוך, חולדות. מעדיף לעשות סקס במקום שלא רואים מסביב כונניות ומשטחי עץ....
סתם עו"ד אחד
Active member
כן אבל ההד משפר את איכות הגניחות
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.